Перейти к содержанию

Выбор Маршрутизатора.


LevSha.Ekb

Рекомендуемые сообщения

@Штирлиц, Не у всех реализовано именно так как у Вас. При настроенном минимальном энергопотреблении на моём ноуте вот так:

attachicon.gifWi.jpg

 

Согласен. Но главное чтобы был понятен принцип, а в настройках покопаться и все найдется, плюс Google в помощь (Как подключиться к wifi через режим 802.11n).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Согласен. Но главное чтобы был понятен принцип
Принцип понятен, но я предпочитаю ноут держать на кабеле, т.к. мне не нужна дома работающая микроволновка рядом с подушкой, а WiFi на роутере включаю сеансово, только тогда, когда он необходим, благо для этого есть специальная кнопка, которая позволяет это сделать без перезагрузки устройства - кстати неплохая опция, на которую следует обратить внимание при выборе роутера.
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

При выборе чего-либо (не важно роутер, ПК, микроволновки или стир. машины и т.д. и т.п.) в начале надо определиться для каких целей и задач выбираешь вещь и исходя из этого уже подбираешь по функционалу. Насчет работающей микроволновки могу сказать, что и без роутера в квартире (или дома) хватает излучений (например магнитные излучения от неграмотно выполненной электропроводки, электрических удлинителей, WiFi соседей, наличия вблизи сотовой вышки и т.д.). Кнопка выключения WiFi безусловно хорошо, но немаловажно иметь в настройках возможность изменения мощности сигнала роутера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но немаловажно иметь в настройках возможность изменения мощности сигнала роутера.

У всех современных роутеров она присутствует, но похоже:"А мужики-то не знали", или каждый хочет цепляться к своему WiFi прямо от выхода из метро :).

post-27043-0-42285300-1396870806_thumb.jpg

А из предложенного топикстартером, немного погуглив, я бы посоветовал остановить свой выбор на Zyxel Keenetic Lite II.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

При широком канале есть разница в цене. От нагрузки чипы на плате греются и роутер начинает лагать. Или самому делать дополнительное охлаждение в дешёвых,  или покупать рассчитанные на большую нагрузку


 

Принцип понятен, но я предпочитаю ноут держать на кабеле, т.к. мне не нужна дома работающая микроволновка рядом с подушкой,

 

Из серии "английские учёные...". Английские школьницы провели эксперимент. Поставили рядом с точкой доступа горшок с растением, кажется кактус. Через несколько недель кактус помер, хотя ухаживали за ним так же, как за контрольным кактусом

  • Улыбнуло 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Спасибо за информацию, у меня роутер стоит на подоконнике и рядом с ним три горшка с кактусами. Кактусы пока живы и здоровы, колючки без патологий, умеренно колючие - посмотрю дальше что будет. :cool2:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Bair107
      От Bair107
      версия 13.2.0.1511
      Выбор сервера администрирования при установке агента администрирования невозможен, кнопка Обзор серая, поле для ввода, также, недоступно. Пробовал на разных компьютерах(Win7,Win10). Установка проходит, но с сервером, естественно не соединяется.

    • Mrak
      От Mrak
      Всем привет!
      На винде 10 есть новый жесткий диск на 4 тб. Планируется использовать для самых разнообразных данных. Вопрос: какую файловую систему выбрать? 
      По умолчанию стоит NTFS. Штатными средствами ОС можно форматировать в ReFS. Вычитал, что ReFS - это быстрее, выше, сильнее, новее и прочие положительные отзывы. Форматнул в ReFS для теста. И он тупо отожрал 35 гб. на "занято" 
      При форматировании в NTFS занято 268 мегабайт.
       
      Ещё знаю, что есть ExFat, но винда не предлагает в такой формат переводить диск. Тут надо тогда заморочиться.
       
      Вопрос: что выбрать? Может стоит подарить файловой системе 35 гб., зато будет ReFS?
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Приложения с открытым исходным кодом (open source) прочно обосновались в IT-системах крупного и среднего бизнеса. Начав с доминирования в таких сегментах, как веб-серверы, базы данных и аналитика, сегодня opensource-решения также весьма популярны для контейнеризации, машинного обучения, DevOps и, конечно, для разработки софта. Многие организации переходят на open source и для «не айтишных» задач, таких как CRM, производство графического контента и публикация блогов. В целом, по оценке Gartner, боле 95% организаций в сфере IT используют opensource-решения, но и среди не-IT-компаний цифры тоже уже превышают 40%. И это без учета тех многочисленных случаев, когда библиотеки с открытым исходным кодом используются внутри проприетарных приложений.
      В России дополнительный толчок движению open source дало импортозамещение, поскольку адаптировать качественные opensource-разработки для отечественных реалий проще, чем вести их с нуля. Поэтому в России ускорились темпы перехода на открытые ОС, офисные инструменты и так далее.
      Выбор открытого (open source) или проприетарного (closed source) решения далеко не прост — это не просто выбор «платного» против «бесплатного» или «без техподдержки» против «с техподдержкой». Для каждого IT-решения и для конкретной организации надо учитывать целый ряд важных аспектов.
      Стоимость и график внедрения
      Хотя стоимость лицензии на решения open source часто равна нулю, внедрение в организации не будет бесплатным. В зависимости от сложности решения потребуется выделить время IT-команды, привлечь специализированных консультантов по внедрению, а то и нанять разработчиков, которые будут все время адаптировать приложение под нужды организации.
      Встречается гибридная модель лицензирования, когда community edition (общедоступная версия) приложения может быть использована бесплатно, но расширенная версия с корпоративными функциями все же требует платной лицензии.
      К тому же многие opensource-разработки не снабжены полноценной и(или) актуальной документацией, учебными курсами для конечных пользователей. Для крупных внедрений этот дефицит, возможно, придется восполнять своими силами, тратя время и деньги.
      Преимуществом open source на фазе внедрения, безусловно, является возможность полноценного тестирования. Даже если разворачивать opensource-разработку планируется в виде управляемого хостинга или с помощью специализированного подрядчика, запустить пилот (proof of concept) своими силами значительно эффективней, чем смотреть видеодемонстрации проприетарных решений. Сразу будет понятно, насколько функционально и применимо решение в условиях конкретной организации.
      До внедрения, сравнивая решения open source и closed source, довольно важно понять, сколько времени есть на тестирование и допустимо ли сменить продукт на ранних этапах теста. Если запас есть и на второй вопрос ответ положителен, то разумно будет подробно протестировать open source.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...