Перейти к содержанию

Минусы Антивируса Касперского


Рекомендуемые сообщения

У меня давно появился вопрос: почему Касперский не может проверять запароленые архивы, и не блокирует такой тип spyware как Tracking cookie?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 31
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

  • i.b.

    4

  • AZЪ

    3

  • bolek

    3

  • The Emperor

    3

насчёт запароленных архивов я тоже возлагал большие надежды на 6-ю версию. но увы.

 

а вот вышеназванные кукисы и правда не опасны. Адаваре любит их подчищать, я долго пользовался этой программкой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

насчёт запароленных архивов я тоже возлагал большие надежды на 6-ю версию. но увы.

И как шестёрка должна их проверять? Подбирать пароли?

Скажем у архива с вирусом пароль - DRymvcbnDRyv5241fW

Сколько нужно времени чтобы его подобрать? А сколько на слабых машинах?

 

:D

Изменено пользователем igor7b
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

насчёт запароленных архивов я тоже возлагал большие надежды на 6-ю версию. но увы.

И как шестёрка должна их проверять? Подбирать пароли?

Скажем у архива с вирусом пароль - DRymvcbnDRyv5241fW

Сколько нужно времени чтобы его подобрать? А сколько на слабых машинах?

 

:D

 

Хотя бы просигналить, что в архиве вирус, можно ведь? Но в тот момент, когда такой архив попадает в систему.

 

6-й я пользусь чуть больше месяца, знаний пока не много. Но 5-я пропускала в систему запароленный архив, а при сканировании, спустя какое-то время, обнаруживала, что в архиве приблуда, но поскольку он запаролен, удалить её невозможно. Так и осталось непонятным, как этот архив беспрепятственно проник в систему. Я тогда пользовался The Bat, пятёрка его не проверяла. Но я не настолько туп, чтобы пропустить через почту запароленный архив из неизвестного источника.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Итак. Если в запароленом архиве будет обнаружен exe файл, то сработает эвристик и возможно предупредит что в архиве есть подозрительный объект. Но единственное действие будет предложено это удалить полностью архив (на личном опыте проверено). Если вы выставили галку проверять архивы защищенные паролем то КАВ спросит вас пароль на этот архив. Смотрите и изучайте хелп и настройки КАВ

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хотя бы просигналить, что в архиве вирус, можно ведь?

Давайте мыслить логически. КАВ пароля не знает. Следовательно проверить архив он не может, так как его "без пароля не пускают". Как он может просигналить что в архиве вирус? :rolleyes:

 

PS Хотя есть такой интересный вердикт как "Password-Protected-EXE", но это уже совсем другая история... :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я никак не могу найти в 6-й какой порт для update используется 80-й?

 

пасибо

 

//Прошу прощения, но это - оффтоп :whistle: Советую создать отдельную тему для вашего вопроса в разделе "Помощь и обмен опытом". CbIP.

Изменено пользователем CbIP
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хотя бы просигналить, что в архиве вирус, можно ведь?

Давайте мыслить логически. КАВ пароля не знает. Следовательно проверить архив он не может, так как его "без пароля не пускают". Как он может просигналить что в архиве вирус? :nea:

 

PS Хотя есть такой интересный вердикт как "Password-Protected-EXE", но это уже совсем другая история... :whistle:

 

Подтверждаю!

Срабатывает на запароленных zip-архивах...

 

NOTEPAD.zip

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я никак не могу найти в 6-й какой порт для update используется 80-й?

 

пасибо

 

//Прошу прощения, но это - оффтоп :whistle: Советую создать отдельную тему для вашего вопроса в разделе "Помощь и обмен опытом". CbIP.

sorry

 

уже сделано :nea:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хотя бы просигналить, что в архиве вирус, можно ведь?

Давайте мыслить логически. КАВ пароля не знает. Следовательно проверить архив он не может, так как его "без пароля не пускают". Как он может просигналить что в архиве вирус? :nea:

 

PS Хотя есть такой интересный вердикт как "Password-Protected-EXE", но это уже совсем другая история... :whistle:

 

 

У меня 5-й KAV сигналил, если при сканировании системы обнаруживал бяку в запароленном архиве. Ни удалить, ни лечить он его не мог, но обнаруживал.

 

Так почему он его не замечал во время мониторинга?

Правда, у меня тогда был The Bat, а 5-й KAV с ним не работал, там плюгин нужен был, но я прочёл, что он сырой и не всегда корректно работает, поэтому не ставил его.

 

Но поверьте, что пропустить через почту архив, да ещё запароленный, я не мог. ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

КАВ/КИС 6 умеет проверять запароленный архив!

:whistle:

Но есть одно но!

Архив должен быть в электронном писме и тело письма должно содержать пароль :nea:

Все остальные вопросы к DVi!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KuZbkA
      От KuZbkA
      Здравствуйте! Почему касперский ubuntu linux считает сервером? она ж позиционируется как десктопная, например в соседнем антивирусе ее и считают десктопной, клиентской)) обидно за касперского))
    • FredyFox
      От FredyFox
      Вирус не лечится. Все что пишется о нем - название и что сидит в System Memory. Все, что мог бы использовать для его удаления, закрывается моментально при попытке использовать. Могу пытаться что-то с этим сделать только в безопасном режиме
    • IStogov
      От IStogov
      А здесь я предлагаю рассказать истории неудач.
      Почему же вы не пользуетесь чем-то еще кроме касперского. Как вы пользовались и случилось что-то страшное или не очень страшное, но очень обидное и вы перстали пользоваться каким-то антивирусом и перешли на Касперского.
      Не скрывайте, расскажите и вам станет легче, а люди поймут почему альтернативы Касперскому просто нет.
      пишите в этой теме
      А когда сайт строить будем вынесем возможность писать такие истории из форума куда нибудь повыше.
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Мы живём в эпоху ИИ-хайпа. Искусственный интеллект там, сям, здесь и там, везде и весь такой перспективный, слегка загадочный, но непременно сопровождающий человечество в светлое будущее технологической пока ещё непонятной чёрнодырочной сингулярности.
      Вероятно, некоторый читатель мог заметить в предыдущем предложении сарказм – а зря. Автоматизация на основе машинного обучения (ещё один термин: «ML» = «machine learning»), нейросетей и прочего ИИ уже подмяла под себя многие отрасли нашей жизни, и то ли ещё будет на линии хомосапиенсного развития. Кому интересно нырнуть в тему – поищите что уже случилось по линии промышленных революций Один, Два, Три и даже Четыре.
      В этом тренде кибербезопасность была, пожалуй, одним из пионеров использования новых, умных технологий. А что мне особенно приятно и гордо в этом процессе – наша компания была одной из первых в отрасли, начавших успешно внедрять это самое светлое ИИ-будущее. А как иначе справляться, например, с почти полумиллионом (на начало 2025 года) новых зловредов каждый день? Столько экспертов ни одна образовательная система мира не выпустит. Выход один – создавать умные системы, способные самостоятельно и с высокой точностью нейтрализовывать кибератаки. Экспертам же оставлять только самые сложные случаи и, конечно, непростую задачу такие системы изобретать и постоянно докручивать.
      На днях у нас случился радостный юбилей. 20 лет назад зародился прототип самой первой ИИ/ML технологии для автоматического анализа вредоносного кода и производства «детектов» – антивирусных обновлений, которые защищают компьютеры, гаджеты и прочие устройства от новых атак.
      Технология получила с первого взгляда странное название «Автодятел». Но на самом деле здесь всё просто: «дятлами» у нас ласково и в шутку назывались эксперты-аналитики, «долбящие» вирусы обрабатывающие входящий поток подозрительных файлов, а, соответственно, «автодятел» выполнял эту работу сам. Кстати, в то время я тоже работал «дятлом».
      Покопав архивы, мы нашли не только дату рождения первого птенца автоматИИзации, но и любопытные фотографии планов по его созданию. И место рождения вспомнили. Гнездо располагалось на 14 этаже здания «Радиофизики» на Планерной, где мы тогда снимали офис. Теперь устраивайтесь поудобнее, я расскажу вам увлекательную историю. Начиналось всё примерно вот как.
      С четверть века назад зловреды и встречались куда реже, да и были куда технологичнее современных, хотя писали их пионеры-энтузиасты, изобретательные программисты-одиночки и киберхулиганы. Поэтому и исследовать их было одно удовольствие — что ни вирус, то что-то новое узнаёшь, чему-то учишься. Я тогда вместе с остальными «дятлами» собственноручно «долбил» зловредов — анализировал поток вредоносных программ, если по-научному. Разумеется, к этому моменту собрать все существующие зловреды в одну книжку как в 1992 году уже было сложновато, но тем не менее с потоком мы справлялись, а в конце каждой рабочей недели я вручную собирал обновление антивирусных баз.
       
      View the full article
    • algusev2017
      От algusev2017
      Добрый день! Программа Kaspersky standard.

      Напишите пожалуйста, какую глубину сканирования образов Iso установить в следующей ситуации?
       Есть несколько образов iso для установки Windows . Менять их не собираюсь, так как мне нужны именно облегченные  сборки современных систем для древнего Пк.  Работаю с важной личной информацией .   Поэтому важна глубокая проверка образов антивирусами. Скачано по несколько вариантов для каждой системы.
      Подскажите пожалуйста, какую глубину сканирования лучше установить,чтобы было достаточно глубоко для выявления вирусов, а сканирование не было слишком медленным  
      То есть,  глубину, на которую обычно прячут вирусы и иной вредоносный софт.

×
×
  • Создать...