Механическая клавиатура или хорошая мембранная?
-
Похожий контент
-
Автор phantom
В данной теме представлен обзор с подробным описанием подарочного сувенира, который получен из магазина клуба по бонусной программе, за форумное бета-тестирование, из Магазина «kaspersky<merch» и т. п.
Пожалуйста, не обсуждайте в этой теме другие сувениры.
О Механической клавиатуре
От А до Я, от QWERTY до WASD, и полный ASMR от клацанья механических клавиш. Пишите код, учитесь и гамайте на клавиатуре в фирменных цветах Kaspersky.
∙ Формат клавиатуры: классический формат (ISO)
∙ Материал корпуса: металл
∙ Материал клавиш: полимерный пластик
∙ Тип клавиш: механическая
∙ Тип соединения с ПК: Bluetooth/ USB Type-C, USB 2,4 GHz
∙ Длина кабеля: 1,5 м
∙ Кабель USB: в комплекте
∙ Регулируемые ножки: силиконовые подставки
∙ Подсветка кнопок: RGB (несколько режимов, настраиваемый)
∙ Тип элементов питания: Li-ion 4000mAh
∙ Совместимость с Mac/Win: есть (переключатель на самой клавиатуре)
∙ Вес: 1,5 кг
Мои фотографии
-
Автор Kapral
Обсуждаем Subj
Да собственно никакой проблемы то нет
Что-то захотелось чего-нибудь новенького в области браузеростроительства
А из того что под руку попалось - было обсуждение Вивальди
Вивальди у меня на работе не пошел из-за не дружбы его движка с прокси
ИЕ я не люблю
ФФ жрет много, но судя по всему карма у меня такая пользоваться им -
Автор Mrak
Насколько надёжны почтовые клиенты при отправке корреспонденции по сравнению с веб интерфесом почты в браузере?
Т.е. насколько высока вероятность, что письмо с вложением просто не "уйдёт" (не будет отправлено) при использовании почтового клиента? Уменьшается ли вероятность сбоя при использовании веб.интерфейса?
Правда ли, что если отправляется важное письмо, то лучше пользоваться не почтовым клиентом, а браузером, загружать вложения через браузер и отправлять с веб.интерфейса?
-
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти