Что лучше для ОСи HDD или SSD?

[den 487]

У меня винда и софт на SSD, а всё остальное на HDD. Так как ноут для одного диска, то я вынес шнуром HDD, так он висит отдельно.

[Mrak 2 171]

У меня винда и софт на SSD, а всё остальное на HDD. Так как ноут для одного диска, то я вынес шнуром HDD, так он висит отдельно.

И как переноска осуществляется? Или используется ноут как стационарный комп?

[lammer 594]

 

У меня винда и софт на SSD, а всё остальное на HDD. Так как ноут для одного диска, то я вынес шнуром HDD, так он висит отдельно.

И как переноска осуществляется? Или используется ноут как стационарный комп?

 

Болтается себе, как хвост))

[sputnikk 1 310]

Из журнала http://www.upweek.ru/upgrade-653.html

 

Не одобряю ваш выбор SSD в качестве системного диска под Ubuntu, дело в том, что файловая система EXT4 журналируемая, а значит, каждый раз при записи на диск происходит обновление «слепка» файлов. Общее количество файлов в Ubuntu довольно большое, «износ» ячеек вашего SSD может быстро дать о себе знать. Для опытов приобретите обычный винчестер, а если важноименно скорость загрузки приложений, обращайте внимание на скорость записи и время отклика выбранного HDD. Споры об использовании SSD в Ubuntu идут уже не первый год, и если опытный юзер в состоянии проанализировать статистику обращений к диску и оптимизировать ОС для работы с SSD, то у новичка возникнет больше вопросов, чем ответов. Современные ноутбучные винчестеры, такие как WD Scorpio Black по скорости обгоняют десктопных собратьев, при этом их шум не будет слышен из-за фонового шума вентилятора процессора.

[lammer 594]

Из журнала http://www.upweek.ru/upgrade-653.html

 

......, дело в том, что файловая система EXT4 журналируемая, а значит, каждый раз при записи на диск происходит обновление «слепка» файлов. .......

 

 

NTFS 1993 Windows Microsoft

Закрытая журналируемая файловая система

 источник: http://ru.wikipedia.org

 

ато, очень сильно отличаются)))

Изменено 8 декабря, 2013 пользователем lammer

[sputnikk 1 310]

 

Из журнала http://www.upweek.ru/upgrade-653.html

 

......, дело в том, что файловая система EXT4 журналируемая, а значит, каждый раз при записи на диск происходит обновление «слепка» файлов. .......

 

 

NTFS 1993 Windows Microsoft

Закрытая журналируемая файловая система

 источник: http://ru.wikipedia.org

 

ато, очень сильно отличаются)))

 

Напишите это в комментариях к номеру ) Внизу страницы

[Cosmic radiation 363]

Из журнала http://www.upweek.ru/upgrade-653.html

 

Не одобряю ваш выбор SSD в качестве системного диска под Ubuntu, дело в том ....

А я, очень даже замечательно одобряю. Причем именно как системного, и вообще будет очень здорово и стыдно читать такие журналы, с такими глупостями.  Я уж воистину не большой поклонник линуксов и прочего красноглазия,  но вот что у него змечательно получается, так это не задрачивать системный диск, Ни системный диск ни файл подкачки. /home можно примонтировать куда угодно, но и это мне не понадобиться. Самые бережливые железячники, могут отключить журналировние (Да можно), но извинити меня зачем? Что бы на несколько процентов файловых операция было меньше? Ну про журналирование в windows вам уже напомнили .....

[LevSha.Ekb 0]

Всем Привет!

Ко мне обратился коллега с вопросам выбором носителя для ОСи HDD или SSD! Я ответить не смог. 

Если СБ с материнкой с SATA II то что в этом случаи порекомендуете SSD или HDD?

Заранее Спасибо. 

[Skarbovoy 470]

Если СБ с материнкой с SATA II то что в этом случаи порекомендуете SSD или HDD?

SSD!

[Денис-НН 1 224]

По кругу поехали... Под систему всегда лучше SSD. Самый дорогой и быстрый, в этом случае, покупать нет необходимости, можно взять попроще.

[Misterio 114]

а разница то... что дорогой, что дешевый. Если под систему, то любой дешевейший сойдет. На глаз все равно не заметно разницу между супер Pro SSD и "так себе".

[Денис-НН 1 224]

Такую комбинацию не сравнивал. Но разница между обычным диском и ssd огромна.

[Roman_SO 267]

Все в теме уже обсуждено, да и на любом "железячном" портале всё расписано с рекомендациями.

Под ОС - SSD. Желательно, чтобы на SSD пореже записывались и перезаписывались файлы. То есть игры, фильмы и т.п. на него лучше не кидать.

Под игры, фильмы и все остальное - HDD. Размер по мере возможностей и необходимости.

Такая связка SSD + HDD обеспечит быструю загрузку ОС и программ, и не будет ограничивать в месте под файлы.

[Cosmic radiation 363]

@Roman_SO, Интересно, вы какие игры имели в виду, что бы их нельзя было ставить на SDD? Ну что бы они его насиловали операциями типо "запись" и вообще, что игры записывают после установки? Ну кроме сейвов. Нет нет, игры ставьте туда же и играйте на здоровье )

Изменено 13 декабря, 2013 пользователем Cosmic radiation

[MotherBoard 1 638]

Для ОС по любому лучше SSD. А  так если комп домашний, можно и HDD, а если  Сервер - то лучше SSD в любом случае.