Создатели Firefox объяснили причину бойкота айфонов

[Ice_man 547]

Компания Mozilla не планирует выпускать версию браузера Firefox для операционной системы iOS. Об этом на конференции, состоявшейся в рамках фестиваля SXSW 2013, заявил вице-президент Mozilla Джей Салливан (Jay Sullivan), передает CNET News.

 

Отказ разрабатывать Firefox для iOS Салливан объяснил «враждебным отношением» компании Тима Кука к чужим браузерам. Он пояснил, что из-за ограничений, которые Apple накладывает на продукты других компаний, Mozilla не в состоянии выпустить для iPhone, iPod touch и iPad полноценный браузер и поэтому предпочитает оставаться в стороне.

 

Позицию Салливана поддержали разработчики браузеров Opera и Dolphin, которые также присутствовали на SXSW 2013.

 

Компания Apple действительно требует от разработчиков сторонних браузеров соблюдения определенных правил. Во-первых, их продукты не могут использоваться в iOS в качестве браузера по умолчанию. Таковым может являться только Safari – собственный веб-обозреватель Apple.

 

Во-вторых, Apple запрещает разработчикам использовать в браузерах Nitro – движок для обработки JavaScript, задействованный в Safari, уточняет The Verge. Вместо Nitro предлагается применять менее быстрый компонент UIWebView.

 

Отметим, что ранее компания Mozilla выпускала для iOS продукт Firefox Home. Он не являлся браузером, но позволял синхронизировать закладки и открытые вкладки между компьютерным и мобильным веб-обозревателями. Mozilla удалила Firefox Home из магазина App Store в сентябре 2012 года.

 

Браузеры для iOS, однако, выпускают основные конкуренты Mozilla – компании Google и Opera Software. Их продукты – Chrome и Opera Mini – являются одними из самых популярных альтернатив Safari.

 

Источник: Lenta.ru.

[volkoff-220 28]

Да ни больно-то и надо, виндовая лиса берет только плагинами по сути, по скорости хром визуально шустрее, поэтому на яблоке юзаю сафари+хром+опера вполне хватает.

[-=Kirill Strelets=- 179]

виндовая лиса берет только плагинами по сути

Не только. FF не прописывает принудительно свой Updater везде, где только можно, как это делает хром. Также, в FF есть скрытые настройки, в которых можно почти весть браузер изменять. Окошко поиска отделено от адресной строки. И так далее...

[volkoff-220 28]

FF не прописывает принудительно свой Updater везде

согласен

Также, в FF есть скрытые настройки, в которых можно почти весть браузер изменять

тут на вкус и цвет, я никогда там небыл и надеюсь небуду)))

[Ice_man 547]

Да ни больно-то и надо, виндовая лиса берет только плагинами по сути, по скорости хром визуально шустрее, поэтому на яблоке юзаю сафари+хром+опера вполне хватает.

Вы ещё в это верите?=))) на очень очень слабых компьютерах может это визуально и заметно.... но на мощных всё работает одинаково... использую оба браузера....

[volkoff-220 28]

Вы ещё в это верите?=))) на очень очень слабых компьютерах может это визуально и заметно.... но на мощных всё работает одинаково... использую оба браузера...

ну я же не сказал, что лиса тормоз (кстати это основной мой браузер, повелось со старых времен+ аддоны реализованы как по мне лучше чем в хроме), у меня i3, 4Гб оперативки и все же в некоторых местах один и тот же сайт лиса рендерит медленнее визуально. На сотке то понятное дело вообще незаметно, поэтому там только удобством использования можно завлекать я думаю.

[Mrak 2 170]

Больше похоже на неумение мозиллы конкурировать и оправдания. Ведь гугл и опера не оправдываются, а делают и судя по популярности у них получается неплохо.

[lammer 594]

Больше похоже на неумение мозиллы конкурировать и оправдания. Ведь гугл и опера не оправдываются, а делают и судя по популярности у них получается неплохо.

Простите, конкурировать за что? За присутствие в некой ОС, объявившей саму себя идеалом недостижимым для остальных, и не позволяющим сторонним разработчикам и шагу ступить без разрешения? Куча запретов, ограничений, при которых конкурент ставится в заведомо худшую позицию... Да еще и на фоне намерений ФФ создавать собственную операционную систему... Думаю, им реально нет особого смысла так уж ломиться на огрызки.

[Mrak 2 170]

Простите, конкурировать за что? За присутствие в некой ОС, объявившей саму себя идеалом недостижимым для остальных

 

Да еще и на фоне намерений ФФ создавать собственную операционную систему... Думаю, им реально нет особого смысла так уж ломиться на огрызки.

Как в эту идею вписывается существование хрома? У них тоже своя ОС (даже две!), но они всё-таки предпочитают работать на ай ос в том числе.

[volkoff-220 28]

Простите, конкурировать за что?

а за что обычно конкурируют браузеры?

объявившей саму себя идеалом недостижимым для остальных, и не позволяющим сторонним разработчикам и шагу ступить без разрешения

и что? Гугл и Оперу это не остановило, да и кучу других браузеров типа Maxthon и т.д. а лисе то религия наверное не позволяет этого сделать.

Куча запретов, ограничений, при которых конкурент ставится в заведомо худшую позицию...

ой какие они обидчивые, бедолаги прямо. Да хотя бы тот факт что я могу хром синхронизировать между компом и айфоном (закладки,страницы, пароли и т.д.) уже дает хрому резкое преимущество от лисы я ждал того же

Да еще и на фоне намерений ФФ создавать собственную операционную систему... Думаю, им реально нет особого смысла так уж ломиться на огрызки.

а вот тут да, тут более логично. Время покажет и расставит все на свои места

p.s. а ведь было время когда линуксу сулили не долгую жизнь... а сейчас даже ридеры на нем работают

Изменено 14 марта, 2013 пользователем volkoff-220

[Ice_man 547]

все же в некоторых местах один и тот же сайт лиса рендерит медленнее визуально.

случаем сайты не лежат на серверах гугла? или тесно не связанны с ними=))

каждый браузер затачивают пот что-то своё=)))

[Cosmic radiation 363]

p.s. а ведь было время когда линуксу сулили не долгую жизнь... а сейчас даже ридеры на нем работают

он так и не прижился на десктопах, он их пережил в анабиозе, а на букридерах, (роутерах, утюгах и кофеварках, холодильниках и стиральных машинах) монолитное ядро скорее плюс чем минус, а наличие исходного кода удешевляет разработку ПО, в той сфере где ПО не товар, а товар железо.

Вы ещё в это верите?=))) на очень очень слабых компьютерах может это визуально и заметно....

у меня откровенно слабый компьютер, может быть оно и правда рендерит быстрее, но знаете как работают плагины в Хроме? запускается отдельный процесс та еще одна копия Хрома с параметрами, API для плагинов явно еще дорабатывать надо, у Огнелиса в плагинах все менюшки как менюшки, а Хрума это просто очередная страничка, все это так медленно работает (особенно на слабом компьютере). Ну я в общем пока остаюсь с FF.

Отказ разрабатывать Firefox для iOS Салливан объяснил «враждебным отношением» компании Тима Кука к чужим браузерам. Он пояснил, что из-за ограничений, которые Apple накладывает на продукты других компаний, Mozilla не в состоянии выпустить для iPhone, iPod touch и iPad полноценный браузер и поэтому предпочитает оставаться в стороне.

А вот вырвиглазие, которое написано под Андроид, не знаю может еще доработают, из плюсов - появляются интересные плагины. Из минусов - тормоза, поворасивашеь планшетку и оно несколько секунд рендерит страничку заново, вымораживает (и жрет энергию!). Есть над чем работать. Изменено 14 марта, 2013 пользователем Cosmic radiation