Перейти к содержанию

Создатели Firefox объяснили причину бойкота айфонов


Рекомендуемые сообщения

Компания Mozilla не планирует выпускать версию браузера Firefox для операционной системы iOS. Об этом на конференции, состоявшейся в рамках фестиваля SXSW 2013, заявил вице-президент Mozilla Джей Салливан (Jay Sullivan), передает CNET News.

 

Отказ разрабатывать Firefox для iOS Салливан объяснил «враждебным отношением» компании Тима Кука к чужим браузерам. Он пояснил, что из-за ограничений, которые Apple накладывает на продукты других компаний, Mozilla не в состоянии выпустить для iPhone, iPod touch и iPad полноценный браузер и поэтому предпочитает оставаться в стороне.

 

Позицию Салливана поддержали разработчики браузеров Opera и Dolphin, которые также присутствовали на SXSW 2013.

 

Компания Apple действительно требует от разработчиков сторонних браузеров соблюдения определенных правил. Во-первых, их продукты не могут использоваться в iOS в качестве браузера по умолчанию. Таковым может являться только Safari – собственный веб-обозреватель Apple.

 

Во-вторых, Apple запрещает разработчикам использовать в браузерах Nitro – движок для обработки JavaScript, задействованный в Safari, уточняет The Verge. Вместо Nitro предлагается применять менее быстрый компонент UIWebView.

 

Отметим, что ранее компания Mozilla выпускала для iOS продукт Firefox Home. Он не являлся браузером, но позволял синхронизировать закладки и открытые вкладки между компьютерным и мобильным веб-обозревателями. Mozilla удалила Firefox Home из магазина App Store в сентябре 2012 года.

 

Браузеры для iOS, однако, выпускают основные конкуренты Mozilla – компании Google и Opera Software. Их продукты – Chrome и Opera Mini – являются одними из самых популярных альтернатив Safari.

 

Источник: Lenta.ru.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да ни больно-то и надо, виндовая лиса берет только плагинами по сути, по скорости хром визуально шустрее, поэтому на яблоке юзаю сафари+хром+опера вполне хватает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

виндовая лиса берет только плагинами по сути

Не только. FF не прописывает принудительно свой Updater везде, где только можно, как это делает хром. Также, в FF есть скрытые настройки, в которых можно почти весть браузер изменять. Окошко поиска отделено от адресной строки. И так далее...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

FF не прописывает принудительно свой Updater везде

согласен

Также, в FF есть скрытые настройки, в которых можно почти весть браузер изменять

тут на вкус и цвет, я никогда там небыл и надеюсь небуду)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да ни больно-то и надо, виндовая лиса берет только плагинами по сути, по скорости хром визуально шустрее, поэтому на яблоке юзаю сафари+хром+опера вполне хватает.

Вы ещё в это верите?=))) на очень очень слабых компьютерах может это визуально и заметно.... но на мощных всё работает одинаково... использую оба браузера....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы ещё в это верите?=))) на очень очень слабых компьютерах может это визуально и заметно.... но на мощных всё работает одинаково... использую оба браузера...

ну я же не сказал, что лиса тормоз (кстати это основной мой браузер, повелось со старых времен+ аддоны реализованы как по мне лучше чем в хроме), у меня i3, 4Гб оперативки и все же в некоторых местах один и тот же сайт лиса рендерит медленнее визуально. На сотке то понятное дело вообще незаметно, поэтому там только удобством использования можно завлекать я думаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Больше похоже на неумение мозиллы конкурировать и оправдания. Ведь гугл и опера не оправдываются, а делают и судя по популярности у них получается неплохо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Больше похоже на неумение мозиллы конкурировать и оправдания. Ведь гугл и опера не оправдываются, а делают и судя по популярности у них получается неплохо.

Простите, конкурировать за что? За присутствие в некой ОС, объявившей саму себя идеалом недостижимым для остальных, и не позволяющим сторонним разработчикам и шагу ступить без разрешения? Куча запретов, ограничений, при которых конкурент ставится в заведомо худшую позицию... Да еще и на фоне намерений ФФ создавать собственную операционную систему... Думаю, им реально нет особого смысла так уж ломиться на огрызки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Простите, конкурировать за что? За присутствие в некой ОС, объявившей саму себя идеалом недостижимым для остальных

 

Да еще и на фоне намерений ФФ создавать собственную операционную систему... Думаю, им реально нет особого смысла так уж ломиться на огрызки.

Как в эту идею вписывается существование хрома? У них тоже своя ОС (даже две!), но они всё-таки предпочитают работать на ай ос в том числе. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Простите, конкурировать за что?

а за что обычно конкурируют браузеры?

объявившей саму себя идеалом недостижимым для остальных, и не позволяющим сторонним разработчикам и шагу ступить без разрешения

и что? Гугл и Оперу это не остановило, да и кучу других браузеров типа Maxthon и т.д. а лисе то религия наверное не позволяет этого сделать.

Куча запретов, ограничений, при которых конкурент ставится в заведомо худшую позицию...

ой какие они обидчивые, бедолаги прямо. Да хотя бы тот факт что я могу хром синхронизировать между компом и айфоном (закладки,страницы, пароли и т.д.) уже дает хрому резкое преимущество от лисы я ждал того же

Да еще и на фоне намерений ФФ создавать собственную операционную систему... Думаю, им реально нет особого смысла так уж ломиться на огрызки.

а вот тут да, тут более логично. Время покажет и расставит все на свои места

p.s. а ведь было время когда линуксу сулили не долгую жизнь... а сейчас даже ридеры на нем работают

Изменено пользователем volkoff-220
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

все же в некоторых местах один и тот же сайт лиса рендерит медленнее визуально.

случаем сайты не лежат на серверах гугла? или тесно не связанны с ними=))

каждый браузер затачивают пот что-то своё=)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

p.s. а ведь было время когда линуксу сулили не долгую жизнь... а сейчас даже ридеры на нем работают
он так и не прижился на десктопах, он их пережил в анабиозе, а на букридерах, (роутерах, утюгах и кофеварках, холодильниках и стиральных машинах) монолитное ядро скорее плюс чем минус, а наличие исходного кода удешевляет разработку ПО, в той сфере где ПО не товар, а товар железо.
Вы ещё в это верите?=))) на очень очень слабых компьютерах может это визуально и заметно....
у меня откровенно слабый компьютер, может быть оно и правда рендерит быстрее, но знаете как работают плагины в Хроме? запускается отдельный процесс та еще одна копия Хрома с параметрами, API для плагинов явно еще дорабатывать надо, у Огнелиса в плагинах все менюшки как менюшки, а Хрума это просто очередная страничка, все это так медленно работает (особенно на слабом компьютере). Ну я в общем пока остаюсь с FF.
Отказ разрабатывать Firefox для iOS Салливан объяснил «враждебным отношением» компании Тима Кука к чужим браузерам. Он пояснил, что из-за ограничений, которые Apple накладывает на продукты других компаний, Mozilla не в состоянии выпустить для iPhone, iPod touch и iPad полноценный браузер и поэтому предпочитает оставаться в стороне.
А вот вырвиглазие, которое написано под Андроид, не знаю может еще доработают, из плюсов - появляются интересные плагины. Из минусов - тормоза, поворасивашеь планшетку и оно несколько секунд рендерит страничку заново, вымораживает (и жрет энергию!). Есть над чем работать. Изменено пользователем Cosmic radiation
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Kaspersky User
      От Kaspersky User
      Привет всем! Сегодня Download Master показал новость, что вышел Firefox 4 (релиз). Я скачал, установил и лиса заявляет, что работа Анти-Баннера и модуль проверки ссылок Касперского не совместимы с ней и заявила, что она не согласна с ними дружить. Это как понимать? Зачем разработчики мозиллы так сделали то а?

      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Тема перемещена из раздела "Компьютерная помощь".
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      В OpenSSH, популярном наборе инструментов для дистанционного управления *nix-системами, была найдена уязвимость, при помощи которой неаутентифицированный злоумышленник может выполнить произвольный код и получить root-привилегии. Уязвимость получила номер CVE-2024-6387 и собственное имя regreSSHion. Учитывая, что sshd, сервер OpenSSH, внедрен в большинство популярных ОС, многие устройства интернета вещей и другие девайсы вроде межсетевых экранов, описание уязвимости звучит как начало новой эпидемии уровня WannaCry и Log4Shell. На практике ситуация несколько сложнее, и массовой эксплуатации уязвимости, вероятно, не будет. Несмотря на это, все администраторы серверов с OpenSSH должны срочно позаботиться об устранении уязвимости.
      Где применяется OpenSSH
      Набор утилит OpenSSH встречается почти повсеместно. Это популярная реализация протокола SSH (secure shell), внедренная в подавляющее большинство дистрибутивов Linux, OpenBSD и FreeBSD, macOS, а также в специализированные устройства, например на базе Junos OS. Поскольку многие телевизоры, «умные» дверные глазки и видеоняни, сетевые медиаплееры и даже роботы-пылесосы работают на базе Linux-систем, в них тоже часто применяется OpenSSH. Начиная с Windows 10, OpenSSH есть и в ОС от Microsoft, правда, здесь это опциональный компонент, не устанавливаемый по умолчанию. Не будет преувеличением сказать, что sshd работает на десятках миллионов устройств.
       
      Посмотреть статью полностью
    • Twinlab
      От Twinlab
      Проблема в следующем:
      В Firefox 15.0.1 все плагины от Kaspersky установились некорректно и не поддерживаются, не работает автозаполнение форм. В менеджере паролей - Настройки - Поддерживаемые браузеры, напротив браузера Firefox стоит значение - некорректно, переустановка плагинов не помогает, при чем в остальных браузерах все работает, формы автозаполняются, кто-нибудь решил эту проблему и как?
      Спасибо.
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Держать рабочую и личную информацию, аккаунты, файлы на физически разных устройствах — один из самых популярных (и эффективных!) советов по информационной безопасности. Многие компании закрепляют его в политике, которую обязательно соблюдать всем сотрудникам. Естественное продолжение этой политики — запрет обмена данными между рабочим и домашним компьютерами через сервисы вроде Dropbox и рекомендация не регистрировать личные аккаунты (например, в интернет-магазинах) на рабочую почту. Зачастую ни сами пользователи, ни администраторы не думают об еще одном месте, в котором дом и работа пересекаются: это настройки веб-браузера.
      Предложения включить синхронизацию браузера Chrome с облачным аккаунтом Google всплывают с первого дня работы, более того, Chrome часто включает ее автоматически после первого же логина в Gmail или Google docs. В Firefox и Edge синхронизация менее назойлива, но тоже существует и тоже предлагается. На первый взгляд, иметь синхронизированные закладки удобно и не опасно, но злоумышленники, разумеется, думают иначе.
      Чем может быть опасна синхронизация браузера
      Во-первых, в облачный профиль пользователя входит довольно много информации. Кроме списка открытых вкладок и закладок, между компьютерами синхронизируются пароли и расширения браузера. Таким образом атакующие, скомпрометировавшие домашний компьютер сотрудника, могут получить доступ к ряду рабочих паролей. Ну а если пользователь установит дома вредоносное расширение, оно автоматически оказывается на рабочем компьютере. Данные атаки не гипотетические. Именно синхронизация паролей в Google Chrome привела к компрометации гиганта ИБ Cisco, а вредоносные расширения, замаскированные под корпоративную защиту, были оптимизированы для воровства токенов аутентификации Oauth.
      Во-вторых, вредоносные расширения могут использоваться для эксфильтрации данных с зараженного компьютера. Поскольку в этой схеме браузер Chrome общается только с легитимной инфраструктурой Google, атака может подолгу не генерировать предупреждений от сетевой защиты.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Периодически в Интернете появляются сообщения пользователей и администраторов Windows 10, которые недоумевают, по какой причине время у них в системе неожиданно скакнуло на несколько недель, месяцев или даже лет (время может скакать как вперед, так и назад).
      С чем могут быть связаны такие внезапные изменения системного времени в Windows? Журналисты Ars Technica провели небольшое расследование и выяснили, что возможная причина — функция Secure Time Seeding. Рассказываем, как это, судя по всему, работает — и что можно сделать, чтобы предотвратить такие неожиданные скачки.
      Что такое Secure Time Seeding
      Функция Secure Time Seeding была добавлена в Windows 10 в 2015 году. Предназначена данная функция для исправления очень больших расхождений между временем, установленным в системе, и фактическим. В первую очередь для тех случаев, когда в компьютере села батарейка, питающая встроенные энергонезависимые часы, и время сбилось по-настоящему сильно. Основной особенностью Secure Time Seeding, по задумке ее создателей, является возможность поправить время в системе, не обращаясь к серверам текущего времени.
      Зачем это вообще надо? Как ни странно, для безопасности. Обычно обмен данными между клиентом и сервером (в том числе и подключение системы к серверам текущего времени) защищается с помощью криптографических протоколов SSL и TLS. Чтобы установить такое соединение с сервером, клиенту нужно первым делом проверить его цифровой сертификат, а у этих сертификатов имеется определенный срок действия. Поэтому, если время в системе выставлено с существенной ошибкой, сертификат может определиться как просроченный и безопасное подключение не будет установлено.
      Получается замкнутый круг: для того чтобы узнать текущее время, компьютеру нужно знать текущее время. Не обязательно прямо идеально точное — примерное тоже может подойти. Но чем больше разница между системным временем и фактическим, тем больше шанс, что сертификат будет признан просроченным.
       
      Посмотреть статью полностью
×
×
  • Создать...