"Киевстар" уверяет, что работает без сверхрентабельности

[neotrance]

Мобильный оператор "Киевстар" опроверг заявление первого зампреда Антимонопольного комитета Рафаэля Кузьмина о сверхрентабельности компании.

 

Как сообщили в пресс-службе "Киевстара", его рентабельность составляет только 35,3%, а не 98%, как заявил Кузьмин.

 

Клиенты компании - около 25 млн абонентов, которые пользуются мобильной связью, и 0,5 млн домохозяйств, которые пользуются фиксированным Интернетом. "В течение более 5 лет сумма ежемесячных расходов клиента мобильной связи "Киевстар" (ARPU) - не меняется, составляя 40-42 грн в месяц. А объем услуг... вырос за этот же период в несколько раз: голосовые услуги - на 100%, передача данных - на 400%", - добавил он.

 

 

Представитель отметил, что в европейской системе отчетности рентабельность бизнеса можно определить показателем EBITDA margin, согласно которому, по итогам 2011 года рентабельность ведущих мировых операторов составляет: Telenor (Норвегия) - 41,6%, Билайн (Россия) - 41,3%, Orange (Франция) - 38,7%, Deutsche Telecom (Германия) - 32%, Telefonica (Испания) - 45%.

 

Таким образом, рентабельность иностранных операторов выше показателей, которые приводил Кузьмин.

 

Напомним, АМКУ хочет снизить рентабельность мобильных операторов, требуя в связи с этим снижения тарифов на связь.

 

Источник: economics.puls.kiev.ua

------

Мобильный оператор "Киевстар" опроверг заявление первого зампреда Антимонопольного комитета Рафаэля Кузьмина о сверхрентабельности компании.

Сил злиться уже на них нету. Постоянно что то новое придумывают и не в лучшую сторону. То абонплату поднимут, то выгодные тарифы ликвидируют и говорят что у них нету высокой прибыли.

Когда то говорил по телефону сколько хотел и тратил всего 25 грн., теперь разговариваю только по делу и 40 грн или выше в месац получаеться.

[lammer]

Сил злиться уже на них нету. Постоянно что то новое придумывают и не в лучшую сторону. То абонплату поднимут, то выгодные тарифы ликвидируют и говорят что у них нету высокой прибыли.

Когда то говорил по телефону сколько хотел и тратил всего 25 грн., теперь разговариваю только по делу и 40 грн или выше в месац получаеться.

А альтернативы (МТС, Лайф) еще хуже? Или просто лень вникать?

[neotrance]

вlammer,

Нет, конечно же были мысли о переходе на другой оператор. Тарифы изучал, и пришел к выводу что выгодно иметь номера всех мобильных операторов и звонить с конкретного номера только внутри сети.

Только если у Вас приблизительно 85% абонентов сидит на этом операторе, каким Вы будете пользоваться?!

И что у Вас выйдет по затратам если будете пополнять счет ну хотябы только двоих операторов? Думаю выйдет тоже самое.

[Nesser]

neotrance, ну что вы от них хотите...

 

"Обеспечте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотябы под страхом виселицы." (Карл Маркс, "Капитал")

[neotrance]

Факт еще тот что все это понимают, но когда говориш об альтернативном операторе, ответ такой: "Ну да, дорого. Но куда же я пойду, если у меня все сидят на Киевстар"

[alexlubiy]

А альтернативы (МТС, Лайф)

МТС тоже самое далеко не дешево,а Лайф смысла нет если в моем регионе все пользуются МТС!

[Nesser]

Факт еще тот что все это понимают, но когда говориш об альтернативном операторе, ответ такой: "Ну да, дорого. Но куда же я пойду, если у меня все сидят на Киевстар"

Вот оно монополистическое рабство. А говорили, отменили

[Yustas]

МТС тоже самое далеко не дешево,а Лайф смысла нет если в моем регионе все пользуются МТС!

Всё верно. Какой оператор первым "захватил" в свое время регион, такой оператор и диктует

свои условия, и зачастую, не самые выгодные. А остальные операторы тщетно пытаются

пробиться, идут на уступки, предлагают лучшие условия, но! только внутри своей сети.

Вот и получается, что звонить с выгодного Лайфа на МТС - все-равно будет дороже,

чем с МТС на всераспространенный в нашем регионе МТС. Это беда общераспространенная,

и Антимонопольный комитет вряд-ли ее сможет победить.

[MASolomko]

Оператор Київстар уже очень давно зарекомендовал себя как очень дорогим оператором и оператором, который предоставляет высокое качество своих услуг. Вы как абонент имеете полное право обращаться в компанию и сообщать свои пожелания, замечания по поводу тарифов, услуг и т. п. (желательно в письменном виде, оправить можно через ЦОК). Есть обратная связь - её будут учитывать, чем больше её, тем выше приоритет. Также отправляйте свои пожелания и замечания в другие гос. органы (Антимонопольный кабинет, МинСвязь...).

 

p.s. У каждого из украинского оператора есть интересные тарифы, которые позволяют спокойно перейти на него

[neotrance]

имеете полное право обращаться в компанию и сообщать свои пожелания, замечания по поводу тарифов, услуг и т. п.

Есть обратная связь - её будут учитывать

Пустая трата времени.

Если Антимонопольный комитет еще не "прижал" ихние апетиты, то простые заявы от абонентов нидадут никакого результата.

[dewolf]

"КиевСтар(Жлобостар) - с дульками для вас"

 

... и оператором, который предоставляет высокое качество своих услуг.

АО "МММ", давно нет такого понятия у жлобостар, как "высокое качество"...

 

Вы как абонент имеете полное право обращаться в компанию и сообщать свои пожелания, замечания по поводу тарифов, услуг и т. п. (желательно в письменном виде, оправить можно через ЦОК). Есть обратная связь - её будут учитывать, чем больше её, тем выше приоритет. Также отправляйте свои пожелания и замечания в другие гос. органы (Антимонопольный кабинет, МинСвязь...).

"Ой же, я Вас умоляю, не смешите Вы мои тапочки"... MASolomko, ты по ходу не знаешь, что такое КиевСтар, он(КиевСтар) клал на "абмонентов" и на Антимонопольный комитет с прибором.

 

p.s.

Как сообщили в пресс-службе "Киевстара", его рентабельность составляет только 35,3%, а не 98%, как заявил Кузьмин.

какие 35%, там рентабельность наверное все 980%, пусть расскажет реальную себестоимость 1 минуты и что это за мифическая услуга "плата за соединение" и почему сейчас вместо по секундной тарификации стала поминутной, и как они кидают народ с платными короткими номерами и это только верхушка айсберга...

 

p.s.2

очередное изменения в тарифах Киевстар с 10.08.2012 в большую сторону...

[Nesser]

Ради интереса сравнил тарифы укр. Киевстар и рос. Билайн (который пользую я) на их сайтах. По базовым тарифам разницы существенной нет. Цены на услуги примерно одинаковы. Почему Киевстар считается дорогой связью?

[MASolomko]

neotrance, если будет много жалоб, то будет и реакция.

 

dewolf, я просматриваю форум мобильной связи и знаю в курсе некоторых событий, поэтому мне можно не рассказывать какой он хороший и пушистый Очень красиво смотрится слоган компании и бывшая услуга "Сохранения номера"

 

Nesser, Вы сравнивайте цены на мобильную связь не между странами, а внутри страны. Ибо, например, ценовая политика компании ЛК в разных регионах - разная. Кстати, Київстар и Beeline - одна компания Вымпелтелеком

[Nesser]

Nesser, Вы сравнивайте цены на мобильную связь не между странами, а внутри страны.

То есть Украина живёт хреновей российских регионов? И вам дорого тратить столько же сколько нам?

 

если будет много жалоб, то будет и реакция.

Но врятли положительная. Монополисты циничны в отношении тех, кого они "доят".

 

Если бы рос. Билайн не чувствовал давления конкурентов, то также бы ложил на рамки и приличия. Так как антимонопольный комитет страшен только с виду.

[Yustas]

То есть Украина живёт хреновей российских регионов? И вам дорого тратить столько же сколько нам?

А уровень жизни одинаков? Почему-то украинцы едут на "зароботки" в Россию,

а никак не наоборот.