Перейти к содержанию

Мучительный выбор зеркалки


Воронцов

Что взять?!  

17 проголосовавших

У вас нет разрешения голосовать в этом опросе или просматривать его результаты. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.

Рекомендуемые сообщения

Всем хаюшки:). В общем хочу прикупить себе зеркальный фотоаппарат. Взгляд пал на две модели. Бюджет до 20 тыщ рублей. Первая-это Sony, вторая Canon. Какую из них выбрать? Заранее спасибо:).

Изменено пользователем Воронцов
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Предпочитаю фотоаппараты фирмы Nikon, поэтому в опросе не голосовал. При создании опросов лучше добавлять вариант - "Другое" или "Свой вариант ответа" .......

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сони сони сони ! :)

Тут даже и выбирать нечего. Сони в очередной раз сделала конкурентов, выпустив серию камер с полупрозрачным зеркалом.

 

Я месяц назад тоже выбирал - и купил slt-57. У канона просто нет аналогов этим камерам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет. Купил sony 18-200 новый и с рук взял фикс на 50 мм.

Обоими объективами доволен.

 

 

Выбирал между кэнонами вплоть до eos-60 - и выбрал сони slt-57. Она однозначно лучше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всем хаюшки:). В общем хочу прикупить себе зеркальный фотоапарат. Взгляд пал на две модели. Бюджет до 20 тыщ рублей. Первая-это Sony, вторая Canon. Какую из них выбрать? Заранее спасибо:).

Зеркалка была до этого ? Я просто много лет занимаюсь фотографией, могу сказать уверенно - до 20 т.р. зеркалок, тем более с хорошим объективом в комплекте не бывает :) Нет, точнее бывает, и в инструкции будет написано "зеркальный фотоаппарат", это дань моде, но ... корпус будет пластиковый, "китовая" оптика в комплекте самой дешевой из всего возможного (это относится к обоим указанным аппаратам). И потом окажется, что нужна хорошая внешняя вспышка с поворотной головой, хорошая оптика (как минимум "портретник", светосильный "телевик"), причем оптика с ультразвуковыми моторами ... сумка для хранения всего этого добра и т.п. - в общем еще минимум на 50-100 т.р. А если нет желания/средств покупать все это, то возникает вопрос - а зачем зеркалка, идин из основных плюсов которой состоит в использовании сменной оптики ?

Поэтому вопрос "какую выбрать" в данном случае немного неверный, так как выбирая зеркалку необходимо

- понять, зачем она нужна (т.е. что будет сниматься, в каких условиях ... - без четкого понимания этого советовать что-то нереально)

- стоит прицениться к оптике и вспышке под каждый тип камер, поскольку потом можно поменять "тушку", а оптика останется.

- почитать проверенные временнем ресурсы типа http://www.dpreview.com/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зеркалка была до этого ? Я просто много лет занимаюсь фотографией, могу сказать уверенно - до 20 т.р. зеркалок, тем более с хорошим объективом в комплекте не бывает Нет, точнее бывает, и в инструкции будет написано "зеркальный фотоаппарат", это дань моде, но ... корпус будет пластиковый, "китовая" оптика в комплекте самой дешевой из всего возможного (это относится к обоим указанным аппаратам). И потом окажется, что нужна хорошая внешняя вспышка с поворотной головой, хорошая оптика (как минимум "портретник", светосильный "телевик"), причем оптика с ультразвуковыми моторами ... сумка для хранения всего этого добра и т.п. - в общем еще минимум на 50-100 т.р. А если нет желания/средств покупать все это, то возникает вопрос - а зачем зеркалка, идин из основных плюсов которой состоит в использовании сменной оптики ?

Поэтому вопрос "какую выбрать" в данном случае немного неверный, так как выбирая зеркалку необходимо

- понять, зачем она нужна (т.е. что будет сниматься, в каких условиях ... - без четкого понимания этого советовать что-то нереально)

- стоит прицениться к оптике и вспышке под каждый тип камер, поскольку потом можно поменять "тушку", а оптика останется.

- почитать проверенные временнем ресурсы типа http://www.dpreview.com/

Не было:).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не было и не было. Велика беда.

Если хочется начинать снимать зеркалкой - можно брать и начальные модели. Да, китовый объектив не фонтан. Но он лучше объектива используемого на мыльницах. А прикупить новый объектив можно спустя некоторое время. Можно брать и объективы б/у. Их много продаётся.

Изменено пользователем Денис-НН
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

выпустив серию камер с полупрозрачным зеркалом

А тебя не смущает, что из-за него матрица недополучает 15% света?

корпус будет пластиковый

Они все пластиковые.

"китовая" оптика в комплекте самой дешевой из всего возможного

1. Китовый объектив - затычка для байонета :)

2. На самом деле достаточно и китового для многих.

И потом окажется, что нужна хорошая внешняя вспышка с поворотной головой

На самом деле опять же, для любителей не обязательна. Да, с нею лучше, никто не спорит. Но многих быстро обламывает необходимость ее таскать.

хорошая оптика (как минимум "портретник", светосильный "телевик")

Вообще светосильный телевик нужен только если зарабатываешь на фотографии. Для любительской съемки он не уперся. Кроме того светосильный телевик сам по себе перекрывает портретник. Но портретник таскать много-много проще :)

причем оптика с ультразвуковыми моторами

Лишь для повышения удобства. Но USM не может быть решающим фактором.

в общем еще минимум на 50-100 т.р

Хочешь наказать человека - подари ему зеркалку, да.

Но вообще я потратился на 20 тыс (за кит, портретник, штатив, сумку, пульт) и проблем не имею.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А тебя не смущает, что из-за него матрица недополучает 15% света?

Нет. Чуствительности и малошумности современных матриц достаточно компенсировать такую потерю. Зато в плюсах - меньше подвижных деталей. Выше быстродействие. Лайв вью работает в реальном времени - удобно(кстати, ценно для переходящих с мыльниц).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И ещё, подумалось: подо что снимать. Цель. Если для монитора и принтера 10х15, то и мыльница хороша. Как для морского пейзажа на заходе, так и для макро-букашки на тростинке ранним утром. Вполне. Если же для вернисажей или обложек глянцевых журналов, то зеркалка. Где важен нюанс, светосила, диапазон светов и теней... Не?

Добавлю, прекрасно отснятые кадры сквозь мощную оптику, даже могучий RAW с 32-бит на канал — всё это чудным образом ни к чему, все преимущества в ноль, если вы юзаете дешёвый монитор с пространством не шире sRGB, да ещё «железно» не откалиброванным и не спрофилированным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не было:).

Тогда как минимум стоит:

- найти такие аппараты "живьем" и подержать в руках. Ощутить размер, вес, посмотреть как в руке лежит (знаю много случаев, когда по обзорам аппарат хороший, вроде все нравится, берешь в руки и понимаешь, что "не мое").

- подумать о задачах, которые ставятся перед фотоаппаратом. Дело в том, что при "лобовом" применении между продвинутой мыльницей и начальной зеркалкой значимой разницы нет, но при этом:

- большинство мыльниц без труда можно затолкать в карман или небольшую сумку. Небольшой вес будет неощутим. Для зеркалки "затолкать в карман" не пойдет :) Как минимум специальная сумка, для аппарата и единственного объектива есть компактные треугольные сумки, где аппарат лежит объективом вниз. И вес порядка 0.5 кг ... следовательно, если необходимо всюду носить с собой фотоаппарат, то мыльница выигрывает

- мыльницы позволяет вести "скрытую сьемку", тогда как скрыть факт использования зеркалки сложно. как следствие, входя с зеркалкой в место, где применять ее нельзя можно нарваться на проблемы с секьюрити (даже если не фотографировать)

- у мыльниц зум 10-15x - норма (бывает до 25x). У зеркалки хороший зум будет стоить хороших денег и иметь внушительные размеры

- большинство мыльниц заточено под съемку в автоматическом режиме. Чтобы раскрыть потенциал зеркалки, снимать нужно в ручном (а это время на настройку параметром, оно не всегде есть). В последних поколениях зеркалок эта проблема стоит не столь остро, так как в автоматическом режиме они весьма неплохо снимают ...

- есть ли возможность/желание докупать со временем оптику ? Если нет, то повод задуматься ....

- будут ли фото перчататься в формате более 15*20 ? Если да, плюс зеркалки есть. Если нет, то на 9*12 различить фото с типовым сюжетом "я и море", сделанное зеркалкой и мыльницей сложно

- будет ли использоваться ГРИП (ГРИП ) и нужен ли точный контроль над ним ? Я например без этого не мыслю процесс, так как считаю, что необходимо по возможности выделять объект съемки из фона... Если да, то у зеркалики тут несомненное преимущество

Именно поэтому большинство владельцев зеркалок имеют еще и карманную мыльницу :) (на случай, когда тащить громозкую зеркалку нет надобности или просто жалко). Каждый из указанных доводов я бы посоветовал спокойно и обстоятельно обдумать... и если уверенность в покупке зеркалки останется, то идти в магазин и смотреть их вживую...

PS: Я лично давно пользуюсь техникой Nikon, причем если нужна вспышка, применяю Nikon SB-900 ... в данной ситуации лично я бы взял китовый D80 или D90 - дороже правда, но китовый объектив там приличный. Хотя это мнение может быть субъективным, плюс я например никогда не пытался снимать видео зеркалкой или делать компоновку кадра по экрану :) А для некоторых это ключевая фича ... Еще совет - при выборе фотоаппаратане смотреть на "мегапуксельность", это не показатель

Изменено пользователем Zaitsev Oleg
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Bair107
      От Bair107
      версия 13.2.0.1511
      Выбор сервера администрирования при установке агента администрирования невозможен, кнопка Обзор серая, поле для ввода, также, недоступно. Пробовал на разных компьютерах(Win7,Win10). Установка проходит, но с сервером, естественно не соединяется.

    • Mrak
      От Mrak
      Всем привет!
      На винде 10 есть новый жесткий диск на 4 тб. Планируется использовать для самых разнообразных данных. Вопрос: какую файловую систему выбрать? 
      По умолчанию стоит NTFS. Штатными средствами ОС можно форматировать в ReFS. Вычитал, что ReFS - это быстрее, выше, сильнее, новее и прочие положительные отзывы. Форматнул в ReFS для теста. И он тупо отожрал 35 гб. на "занято" 
      При форматировании в NTFS занято 268 мегабайт.
       
      Ещё знаю, что есть ExFat, но винда не предлагает в такой формат переводить диск. Тут надо тогда заморочиться.
       
      Вопрос: что выбрать? Может стоит подарить файловой системе 35 гб., зато будет ReFS?
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Приложения с открытым исходным кодом (open source) прочно обосновались в IT-системах крупного и среднего бизнеса. Начав с доминирования в таких сегментах, как веб-серверы, базы данных и аналитика, сегодня opensource-решения также весьма популярны для контейнеризации, машинного обучения, DevOps и, конечно, для разработки софта. Многие организации переходят на open source и для «не айтишных» задач, таких как CRM, производство графического контента и публикация блогов. В целом, по оценке Gartner, боле 95% организаций в сфере IT используют opensource-решения, но и среди не-IT-компаний цифры тоже уже превышают 40%. И это без учета тех многочисленных случаев, когда библиотеки с открытым исходным кодом используются внутри проприетарных приложений.
      В России дополнительный толчок движению open source дало импортозамещение, поскольку адаптировать качественные opensource-разработки для отечественных реалий проще, чем вести их с нуля. Поэтому в России ускорились темпы перехода на открытые ОС, офисные инструменты и так далее.
      Выбор открытого (open source) или проприетарного (closed source) решения далеко не прост — это не просто выбор «платного» против «бесплатного» или «без техподдержки» против «с техподдержкой». Для каждого IT-решения и для конкретной организации надо учитывать целый ряд важных аспектов.
      Стоимость и график внедрения
      Хотя стоимость лицензии на решения open source часто равна нулю, внедрение в организации не будет бесплатным. В зависимости от сложности решения потребуется выделить время IT-команды, привлечь специализированных консультантов по внедрению, а то и нанять разработчиков, которые будут все время адаптировать приложение под нужды организации.
      Встречается гибридная модель лицензирования, когда community edition (общедоступная версия) приложения может быть использована бесплатно, но расширенная версия с корпоративными функциями все же требует платной лицензии.
      К тому же многие opensource-разработки не снабжены полноценной и(или) актуальной документацией, учебными курсами для конечных пользователей. Для крупных внедрений этот дефицит, возможно, придется восполнять своими силами, тратя время и деньги.
      Преимуществом open source на фазе внедрения, безусловно, является возможность полноценного тестирования. Даже если разворачивать opensource-разработку планируется в виде управляемого хостинга или с помощью специализированного подрядчика, запустить пилот (proof of concept) своими силами значительно эффективней, чем смотреть видеодемонстрации проприетарных решений. Сразу будет понятно, насколько функционально и применимо решение в условиях конкретной организации.
      До внедрения, сравнивая решения open source и closed source, довольно важно понять, сколько времени есть на тестирование и допустимо ли сменить продукт на ранних этапах теста. Если запас есть и на второй вопрос ответ положителен, то разумно будет подробно протестировать open source.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...