AlexNEW Опубликовано 21 июля, 2012 Share Опубликовано 21 июля, 2012 Человечеству известно много тысяч болезней. Отчего обсуждать именно эту? Давайте обсудим, например, энцефалотригеминальный ангиоматоз или идиопатическую кальцификацию базальных ганглиев Вполне возможно . Давайте обсудим Как вы считаете, применяемо ли хирургическое лечение симптоматической гемангиомы при ангиоматозе энцефалотригеминеальном? Или криотерапия более эффективна? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Nesser Опубликовано 21 июля, 2012 Share Опубликовано 21 июля, 2012 1. В данном случае возникнет проблема диагностики на ранней стадии беременности; от неточных диагнозов никто не застрахован.2. Тема для раздела "Опросы". Разрешение на аборт и разрешение на роды. Какой вариант вы считаете более сомнительным? ЗЫ. Nesser, "Звездный десант" Пола Верховена не следует трактовать буквально Не возникнет. Так как это вариант, когда точно известно как и что. Или в случае, если родители сами решат прервать беременность, в связи с неправильным её течением или развитием плода. Никто ответственности за решение прерывать\не прерывать с родителей не снимает. Но вопрос, опять же не исчерпывается упрощённой формой, написанной выше. При чём тут "Звёздный десант"? Вы о евгенике слышали? A propos, "Звёздный десант" со всеми идеями это детище Роберта Хайнлайна AlexNEW, тему отдельную делай) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
grundel88 Опубликовано 21 июля, 2012 Share Опубликовано 21 июля, 2012 Вполне возможно . Давайте обсудим Как вы считаете, применяемо ли хирургическое лечение симптоматической гемангиомы при ангиоматозе энцефалотригеминеальном? Или криотерапия более эффективна? Чего? Пристрелите меня! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
AlexNEW Опубликовано 21 июля, 2012 Share Опубликовано 21 июля, 2012 Чего? Пристрелите меня! Это медицинские дебаты... а вы думаете всё так просто. ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
CSerg Опубликовано 21 июля, 2012 Автор Share Опубликовано 21 июля, 2012 Человечеству известно много тысяч болезней. Отчего обсуждать именно эту? На днях узнал, что есть такая болезнь Решил узнать о ней больше Так как это вариант, когда точно известно как и что. Не стану спорить, это повлечет ещё кипу статистики Или в случае, если родители сами решат прервать беременность, в связи с неправильным её течением или развитием плода. Никто ответственности за решение прерывать\не прерывать с родителей не снимает. Чтобы родитель доказал свою состоятельность и способность заботиться о больном ребёнке Забавно, вы предлагаете обществу взять на себя контроль ("свалить обязанность на общество") Это вмешательство Или он (они, родители) должны доказывать не обществу? По-моему "доказательства несостоятельности и неспособности" необходимы в случае с отказными детьми. А с абортами... С незапамятных времен для прерывания известны средства, в том числе из народной медицины. Разрешения и запреты просто потеряют всякий смысл. A propos, "Звёздный десант" со всеми идеями это детище Роберта Хайнлайна Действительно, что это я все о фильме, да о фильме Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Nesser Опубликовано 21 июля, 2012 Share Опубликовано 21 июля, 2012 Забавно, вы предлагаете обществу взять на себя контрольИменно. Общество должно и обязано вмешиваться в вопросы непосредственно касающиеся его самого. По-моему "доказательства несостоятельности и неспособности" необходимы в случае с отказными детьми.Так вот их, "отказных" детей, будет меньше. Разрешения и запреты просто потеряют всякий смысл.Дело не в них, а в общественном сознании. Которое и является источником формирования запретов, разрешений, традиций и законов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
grundel88 Опубликовано 21 июля, 2012 Share Опубликовано 21 июля, 2012 И не надо,пожалуйста,о народных методах прерывания беременности! Предполагается,что в будущем женщина,возможно,ещё захочет иметь детей.Да и почему из-за каких-то маразматиков женщины должны доверяться подпольным мясникам или....жевать кору? Не общество должно решать личные вопросы! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
CSerg Опубликовано 21 июля, 2012 Автор Share Опубликовано 21 июля, 2012 Именно. Общество должно и обязано вмешиваться в вопросы непосредственно касающиеся его самого. Вопросы чрезмерного употребления алкогольных напитков общество не касаются? Потенциально это очередной "сухой" закон. Так вот их, "отказных" детей, будет меньше. см. выше Дело не в них, а в общественном сознании. Которое и является источником формирования запретов, разрешений, традиций и законов. см. выше Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Nikolay Lazarenko Опубликовано 21 июля, 2012 Share Опубликовано 21 июля, 2012 Ммм... что-то подобное я уже читал... в учебнике-пособии для студентов-медиков. Это называется мед.генетика Человечеству известно много тысяч болезней. Отчего обсуждать именно эту? Давайте обсудим, например, энцефалотригеминальный ангиоматоз или идиопатическую кальцификацию базальных ганглиев Синдром Дауна - это популярное генетическое заболевание.Есть и другие.А особенно интересно по каким причинам такие люди рождаются. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
CSerg Опубликовано 21 июля, 2012 Автор Share Опубликовано 21 июля, 2012 Не общество должно решать личные вопросы! Об чем и говорю Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Nesser Опубликовано 21 июля, 2012 Share Опубликовано 21 июля, 2012 Вопросы чрезмерного употребления алкогольных напитков общество не касаются? Потенциально это очередной "сухой" закон.Через прямой запрет - да, через формирование общественного сознания - нет. Да и запрет, вида "сухой" закон это лишь инструмент, при чём далеко не главный и не первостепенный. По остальному тоже самое. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
grundel88 Опубликовано 21 июля, 2012 Share Опубликовано 21 июля, 2012 (изменено) Ой, забыла,кому отвечала.... Изменено 21 июля, 2012 пользователем grundel88 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Nesser Опубликовано 21 июля, 2012 Share Опубликовано 21 июля, 2012 (изменено) Не общество должно решать личные вопросы!А это далеко не личные вопросы. Это личная ответственность. А если это сугубо личное дело, как вы считаете, то не надо и ждать помощи от общества. Ни специальной медпомощи, ни компенсаций и пенсионов, ни льгот, ни спецучреждений и прочего. Разбирайтесь со своей личной проблемой или трагедией сами. Общество в личном плане ничего вам не должно, а вы ему Изменено 21 июля, 2012 пользователем Nesser 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
grundel88 Опубликовано 21 июля, 2012 Share Опубликовано 21 июля, 2012 Это называется мед.генетика Синдром Дауна - это популярное генетическое заболевание.Есть и другие.А особенно интересно по каким причинам такие люди рождаются. Не"популярное" - "распространённое"просто... А это далеко не личные вопросы. Ой,ну конечно это личный вопрос - рожать ребёнка с синдромом или без него,не важно,или не рожать.И "ОБЩЕСТВО" тут абсолютно ни при чём ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Nesser Опубликовано 21 июля, 2012 Share Опубликовано 21 июля, 2012 (изменено) И "ОБЩЕСТВО" тут абсолютно ни при чём !То есть вы вне социума с ним жить собираетесь, если родите? В глухом лесу за тридевять земель. Да и потом ребёнок не будет нуждаться ни в какой сторонней поддержке? Если же родители прервут беременность, то да, тогда перед обществом у них ответственности не будет. Изменено 21 июля, 2012 пользователем Nesser Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти