Действительно ли вреден iPhone?

[Zaitsev Oleg]

Действительно ли есть вереотность того, что линейка смартфонов от Яблока - айФон-ов, конкретнее 4с, может нанести ОСОБЕННО заметный вред здоровью человека при его использовании, в сравнении с остальными смартфонами/мобильными других производителей.

Или это мифы и клевета, как шаг к "сбитию продаж" Эппл, от других корпораций?

Это несомненно так, например громкий звонок лежащего в кармане iPhone в темной подворотне в неподходящий момент может крайне негативно сказаться на здоровье (в первую очередь страдают зубы и почки)

 

А если серьезно, то большинство сматфонов по сути отличаются не более чем внешним видом, особенностями операционной системы и прикладного ПО, типом экрана, процессора, аккумулятора ... т.е. это все не очень значительные конструктивные отличия с точки зрения электромагнитных излучений. Сотовые модули, Wi-Fi и Bluetooth у всех смартфонов будут идентичны по характеристикам. Значимого вреда ни от одного смартфона нет, независимо от производителя

 

Вообще, нравятся мне все эти разговоры: об озоновых дырах (якобы фреон чего-то там разрушает), о глобальном потеплении, о конце света.

Хм, излучение говорите, да дома столько этого излучения от всех этих электро-приборов. Кто там и что изучал и как. И, очень важно, кто оплатил эти исследования.

Как это, помните крылатая фраза из известного фильма: "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе — науке неизвестно".

так если ученый изучит реакцию гидрида с ангидридом и опишет это интегрально-дифференциальным уравнением, то это никому из обывателей не понятно и не интересно (и как нередко бывает в науке - в итоге никому не нужно и с практической точки зрения бесполезно). А вот если "ученый" пообещает конец света от какой-то извращенной напасти, то как пинимум пиар ему обеспечен. А где пиар - там деньги... Страшилки про мобильники, "радиацию от мониторов" и т.п. - как раз отсюда

 

По поводу ЭМ изучения в квартире - в идеале необходимо проверять, есть ли таковое и не превышает ли допустимого уровня. И если превышает - убирать подальше источники и бороться с причинами - например, нормальное заземление может снизить уровень ЭМ излучения на порядок.

[Umnik]

А вот если "ученый" пообещает конец света от какой-то извращенной напасти, то как пинимум пиар ему обеспечен.

Проблема в том, что как раз ученые этой всей фигней не занимаются. А вот шарлатаны и СМИ...

[-=Kirill Strelets=-]

Проблема в том, что как раз ученые этой всей фигней не занимаются. А вот шарлатаны и СМИ...

А где гарантия, что учёные не могут быть шарлатанами и СМИ?

[Drru]

Проблема в том, что как раз ученые этой всей фигней не занимаются. А вот шарлатаны и СМИ...

Ладно если просто шумиха - даже интересно, когда устал и нечем заняться. А вот если не просто шумиха?

Не всё понятно, например, с Киотским протоколом, борьба с озоновыми дырами, вроде бы, была заказана некоторыми компаниями.

Да вот, пожалуйста, вопрос - вреден ли iPhone? И уже люди задумаются, покупать или нет. А проводились исследования, не проводились (есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе) ... .

[Umnik]

А где гарантия, что учёные не могут быть шарлатанами и СМИ?

Что-то ты загнал свой разум в кольцо. Ученый - ученый, шарлатан - шарлатан.

Да вот, пожалуйста, вопрос - вреден ли iPhone? И уже люди задумаются, покупать или нет.

Этих вопросов миллионы. Вредны ли прививки? Когда-то обыватели однозначно считали, что да, вредно. Карикатуры рисовали. Вредны ли ГМО? Обыватели снова однозначны в ответе. Вреден ли Wi-Fi? Да спросите свою бабушку. Ну и так далее.

[Kapral]

Проблема в том, что как раз ученые этой всей фигней не занимаются.

А британские ученые?

[Umnik]

Ученые редко занимаются фигней. А вот околоученые...

[Nesser]

Ученые редко занимаются фигней. А вот околоученые...

Да в мире околоучёными все академии и институты забиты)) А их трудами СМИ полнятся.

[Umnik]

СМИ себе на уме. Они и от ученых все перевирают. А потом еще раз перевирают при переводе текста. Да и не только от ученых, а вообще от всех вокруг.