Перейти к содержанию

Обновление антивируса вывело из строя миллионы ПК


Рекомендуемые сообщения

Компания Avira из Германии, известная своими недорогими, в том числе, бесплатными, антивирусными продуктами, вынуждена была выпустить внеочередной набор обновлений к ряду своих систем. Дело в том, что при распространении обновления к конечным пользователям попали компоненты, вызывающие ложные срабатывания антивирусного модуля. В частности, антивирус ошибочно блокировал работу многих важных Windows-приложений, включая Office и Works, а также приложения сторонних разработчиков.

 

Читать далее

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нехорошая ошибка, будет (уже есть) много шума. Как при тестировании новых баз такое не заметили, непонятно.

Но не ошибается, только тот, кто ничего не делает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот в очередной раз понимаешь, что значит использовать бесплатные и мало бюджетные продукты защиты.

Были такие ошибки и у ЛК, и МакАффи, и у Симантека. У всех бывают. Это не от бесплатности зависит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот в очередной раз понимаешь, что значит использовать бесплатные и мало бюджетные продукты защиты.

В очередной раз понимаешь только тогда, когда ЧИТАЕШЬ ИСТОЧНИК:

Насколько известно, пользователи популярной бесплатной версии антивируса не пострадали, поскольку в этом продукте полностью отсутствует функция ProActiv, которая и блокировала работу Windows-компонентов и приложений. Тем более печально, что именно те, кто официально приобрел продукты Avira, столкнулись с подобными неприятностями из-за лишнего рвения своей защитной системы.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот в очередной раз понимаешь, что значит использовать бесплатные и мало бюджетные продукты защиты.

 

не говорю что у ЛК не было, не давно было что в нашей организации попадали все kes. (3 мая 2012)

К бесплатным и мало бюджетным продуктам вероятности больше падений, т.к. мало ресурсов чтобы уделить внимание на тестирование и проверку все возможных ошибок.

 

Есть еще одно но что как можно за бесплатный продукт что-то требовать (он предоставляется как есть, без поддержки и т.п.), в отличие от платной.

 

В очередной раз понимаешь только тогда, когда ЧИТАЕШЬ ИСТОЧНИК:

 

бесплатные и мало бюджетные продукты защиты.

когда писал обобщил, не говорил только о бесплатных антивирусах, а вообще.

Изменено пользователем SQ
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К бесплатным и мало бюджетным продуктам вероятности больше падений, т.к. мало внимание уделяется на тестирование и проверку возможных ошибок.

Откуда Вы это знаете? Получается если в платных версиях бывают инциденты, то тоже мало внимания уделяются тестированию? Как-то глупо что ли...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Откуда Вы это знаете? Получается если в платных версиях бывают инциденты, то тоже мало внимания уделяются тестированию? Как-то глупо что ли...

Уверен что многие из этих ошибок больше мере спешка и невнимательность.

 

В моем понимание - отличие бесплатных продуктов и платных, у компаний которые берут плату за продукт, больше ресурсов для того тестировать и т.п. в отличие тех кто работает за идею. отсюда и вероятность падение платных продуктов меньше чем у бесплатных. Но бывают и исключения никто не спорит.

 

По крайне мере я так предполагаю, могу и ошибаться.

Изменено пользователем SQ
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В моем понимание - отличие бесплатных продуктов и платных, у компаний которые берут плату за продукт, больше ресурсов для того тестировать и т.п. в отличие тех кто работает за идею.

Если компания выпускает бесплатный продукт, то значит деньги есть откуда-то из другой сферы.

Так что "бесплатны" продукты только для конечного пользователя. А так - ничего бесплатного по сути.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

мало бюджетные продукты защиты.

Давайте не будем гадать о размерах бюджета фирмы Х на продукт У - все наши предположения не будут соответствовать действительности.

А вот напр. цена годовой лицензии Авира ИС практически равна цене годовой лицензии КИС - это общеизвестно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      В официальном магазине Chrome Web Store исследователи кибербезопасности обнаружили 57 подозрительных расширений более чем с 6 000 000 пользователей. Эти плагины привлекли внимание исследователей из-за того, что разрешения, которые они запрашивают, не соответствуют заявленным функциям.
      К тому же эти расширения скрыты от индексирования — они не отображаются в результатах поиска в Chrome Web Store и их не находят поисковые системы. Для установки такого плагина необходимо иметь прямую ссылку на него в магазине Chrome. В нашем посте расскажем подробно, почему расширения могут быть опасным инструментом в руках киберпреступников, в чем состоит угроза непосредственно от недавно обнаруженных подозрительных плагинов и как не стать жертвой их создателей.
      Чем опасны расширения и как удобство ставит под угрозу безопасность
      Мы уже не раз рассказывали о том, почему к установке браузерных расширений не стоит относиться легкомысленно. Плагины для браузеров часто помогают пользователям ускорить рутинные задачи — например, перевод информации на посещаемых сайтах или же проверку грамотности написанного текста. Однако за сэкономленные минуты нередко приходится платить собственной приватностью и безопасностью.
      Дело в том, что для эффективной работы расширениям, как правило, необходимо иметь широкий доступ ко всему, что делает пользователь в браузере. Например, даже «Google Переводчик» для своей работы просит доступ к «Просмотру и изменению данных на всех сайтах» — то есть он может не только наблюдать за всем, что делает пользователь в Интернете, но и изменять любую отображаемую на странице информацию. Например, в случае переводчика, подставлять переведенный текст вместо оригинального. А теперь представьте, что может сделать вредоносное расширение с таким уровнем доступа!
      Проблема еще и в том, что большинство пользователей не особенно задумывается о потенциальной опасности плагинов. Если исполняемых файлов из непроверенных источников многие уже привыкли опасаться, то от браузерных расширений, да к тому же загруженных из официального магазина, обычно никто не ждет подвоха.
       
      View the full article
    • Вячеслав Л.
      Автор Вячеслав Л.
      Разве может антивирус так быстро проводить полную проверку всего устройства за 11 секунд! Ну как-то не правдоподобно.
      Устройство Redmi Note 9 Pro.

    • elen sim
      Автор elen sim
      Какой антивирус лучше настроить для максимальной защиты при работе с онлайн-банкингом — достаточно ли возможностей у Kaspersky Internet Security, или стоит рассмотреть Kaspersky Plus/Total Security?
    • Erhogg
      Автор Erhogg
      Здравствуйте, такая проблема: сегодня заметил, что Kaspersky Plus скачал обновление, но почему-то не обновился и не обновляется. Что делать? Может, есть какая-то возможность запустить обновление вручную? 
    • YuriyS
      Автор YuriyS
      Такая проблема, при попытке установить антивирус, закрывается программа установки, каждый раз ( в диапазоне 60-67%), попробовал использовать rescue disk, думал может пакость какая то забралась, но ничего не нашел
×
×
  • Создать...