Перейти к содержанию

Вопросы к администрации по работе форума


Рекомендуемые сообщения

Вопросы по работе форума следует писать сюда. Вопросы по модерированию, согласно правилам, сюда писать не следует.

Ответ можно получить только на вопрос, который грамотно сформулирован и не нарушает правил\устава форума.

  • Спасибо (+1) 1
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 5 лет спустя...
@oit, внимательно смотрим раздел, а вот эта статья https://forum.kasperskyclub.ru/index.php?showtopic=58238 Также на форуме публикуются все статьи, но с некоторым опозданием.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@oit, это статья была опубликована несколько дней назад. Задержка публикации каждой статьи может быть примерно сутки.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


это статья была опубликована несколько дней назад.
на Daily - да, здесь же - увидел только сегодня. Думаю, только Игорь сможет сказать когда точно она здесь появилась.

Может и я не заметил, хотя внимательно ее искал

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@oit, публикация статей производиться вручную, бот их только копирует сюда. Поэтому всё что я сказал выше это точно. И ту самую статья публиковал тоже я.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


публикация статей производиться вручную, бот их только копирует сюда. Поэтому всё что я сказал выше это точно. И ту самую статья публиковал тоже я.
ну, ок. Сошлемся на то, что не заметил.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

@sputnikk, нормально работает.

значит проблемы у провайлера

C:\Users\NEMO>ping forum.kasperskyclub.ru
 
Обмен пакетами с forum.kasperskyclub.ru [104.25.10.21] с 32 байтами данных:
Ответ от 104.25.10.21: число байт=32 время=91мс TTL=48
Превышен интервал ожидания для запроса.
Ответ от 104.25.10.21: число байт=32 время=91мс TTL=48
Ответ от 104.25.10.21: число байт=32 время=90мс TTL=48
 
Статистика Ping для 104.25.10.21:
    Пакетов: отправлено = 4, получено = 3, потеряно = 1
    (25% потерь)
Приблизительное время приема-передачи в мс:
    Минимальное = 90мсек, Максимальное = 91 мсек, Среднее = 90 мсек
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@MotherBoard

C:\Windows\system32>tracert forum.kasperskyclub.ru

Трассировка маршрута к forum.kasperskyclub.ru [104.25.11.21]
с максимальным числом прыжков 30:

  1    <1 мс    <1 мс    <1 мс  13.250.226.109.ip.orionnet.ru [109.226.250.13]
  2    <1 мс    <1 мс    <1 мс  35.254.73.94.orionnet.ru [94.73.254.35]
  3    <1 мс    <1 мс    <1 мс  core2-c130.cn.orionnet.ru [94.73.254.187]
  4     1 ms    <1 мс    <1 мс  115.255.226.109.ip.orionnet.ru [109.226.255.115]

  5     2 ms     2 ms     1 ms  22.255.226.109.ip.orionnet.ru [109.226.255.22]
  6     1 ms     2 ms     2 ms  37.29.24.5
  7     *        *        *     Превышен интервал ожидания для запроса.
  8     *        *        *     Превышен интервал ожидания для запроса.
  9     *        *        *     Превышен интервал ожидания для запроса.
 10     *        *        *     Превышен интервал ожидания для запроса.
 11     *        *        *     Превышен интервал ожидания для запроса.
 12     *        *        *     Превышен интервал ожидания для запроса.
 13     *        *        *     Превышен интервал ожидания для запроса.
 14    95 ms    95 ms    96 ms  83.169.204.82
 15     *      110 ms    97 ms  141.101.78.254
 16    91 ms    91 ms    92 ms  104.25.11.21

Трассировка завершена.

C:\Windows\system32>

похоже проблема на магистрали.


Судя по всему проблемы у Мегафона в Самаре

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кажись наладили, пустив через ТТК:

Хотя наверно это не зависит от местного поставщика

Трассировка маршрута к forum.kasperskyclub.ru [104.25.10.21]
с максимальным числом прыжков 30:

1 <1 мс <1 мс <1 мс 13.250.226.109.ip.orionnet.ru [109.226.250.13]
2 <1 мс <1 мс <1 мс 35.254.73.94.orionnet.ru [94.73.254.35]
3 <1 мс <1 мс <1 мс core2-c130.cn.orionnet.ru [94.73.254.187]
4 1 ms 1 ms <1 мс 115.255.226.109.ip.orionnet.ru [109.226.255.115]

5 1 ms 1 ms 1 ms 22.255.226.109.ip.orionnet.ru [109.226.255.22]
6 1 ms 1 ms 1 ms kyk02.transtelecom.net [188.43.14.78]
7 51 ms 52 ms 51 ms mskn06.transtelecom.net [188.43.3.66]
8 51 ms 50 ms 51 ms Cloudflare-msk-gw.transtelecom.net [188.43.3.65]

9 51 ms 50 ms 50 ms 104.25.10.21

Трассировка завершена.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Vseslavs
      Автор Vseslavs
      Здравствуйте!
      Я даже как-то пользовался платной версией. Сейчас тоже вновь готов заплатить, но 1 проблема. Время выходит, а ребёнок продолжает все равно играть. Интернет у него есть и игры запускаются. Хотя в разрешённых при блокированном телефоне у него только ватсап календарь, звонки по телефону. Почему, когда время выходит телефон, не блокируется, он все равно продолжает играть? Спасибо
    • Elly
      Автор Elly
      Здесь только приём работ. Правила конкурса тут.
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Сейчас принято считать, что зумеры — несерьезные сотрудники: не хотят трудиться, ленятся, часто меняют одну работу на другую. А вот статистика говорит об обратном. Почти половина представителей поколения Z переключаются между фуллтаймом, фрилансом и прочими подработками. Злоумышленники это прознали — молодые люди с несколькими работами стали для них удобной мишенью.
      Наши эксперты провели исследование и выяснили, какие неочевидные угрозы несет этот тренд. В этой статье разбираемся, как зумерам работать в нескольких местах без риска для собственной кибербезопасности.
      Больше приложений – больше проблем
      Основная проблема связана с корпоративными приложениями и доступами: звонок в Zoom на основной работе, мессенджер Slack — для другой, а задачки везде ставят в Notion. А между прочим, все эти приложения расширяют возможную поверхность атаки злоумышленников. Негодяи постоянно рассылают фишинговые письма, правдоподобно переписываются от лица работодателей и продвигают вредоносы под видом легитимного ПО для работы. Ставить фейковые поручения якобы от лица босса они тоже могут.
      В период с последней половины 2024 до первой половины 2025 эксперты «Лаборатории Касперского» зафиксировали 6 млн атак с поддельными платформами. Чаще всего атакующие имитировали приложения из золотой троицы каждого корпоративного работника: Zoom, Microsoft Excel и Outlook.
      Выглядеть это может так: злоумышленник отправляет письмо якобы от лица Zoom с просьбой обновить приложение. В письме — ссылка, которая ведет на фишинговый сайт, имитирующий оригинальную страницу Zoom и сразу же загружает на устройство фейковое приложение. Оно, в свою очередь, может красть данные контактов жертвы или вовсе получить доступ к рабочему окружению — возможных сценариев много.
      Фишинговый сайт предлагает как можно скорее установить «новую версию Zoom»
       
      View the full article
    • safety
      Автор safety
      Статистика обращений на форум по шифровальщикам с начала 2022 года на 15 декабря 2024 года.
       
      15 наиболее активных типов шифровальщика по итогам каждого года.
       

       
      15 наиболее активных шифровальщиков с начала 2022 года по 15 декабря 2024 года
       

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      При знакомстве с рейтингом CVSS (Common Vulnerability Scoring System) многим кажется, что он прекрасно подходит для сортировки уязвимостей и их приоритизации: если больше цифра рейтинга, значит уязвимость важнее. На практике этот подход не срабатывает. Уязвимостей с высоким рейтингом каждый год становится все больше, закрывать их все команды ИБ не успевают, при этом львиная доля этих дефектов никогда не эксплуатируется в реальных атаках. В то же время злоумышленники то и дело используют менее броские уязвимости с невысоким рейтингом. Есть и другие подводные камни — от чисто технических (конфликтующие оценки CVSS) до концептуальных (отсутствие бизнес-контекста).
      Считать это недостатками самого рейтинга CVSS нельзя, нужно просто применять этот инструмент правильно: в рамках более сложного и комплексного процесса управления уязвимостями.
      Разночтения CVSS
      Иногда одна и та же уязвимость получает разную оценку критичности в доступных источниках: у исследователя ИБ, который ее нашел; у производителя уязвимого ПО; в национальном реестре уязвимостей. Кроме банальных ошибок у этих разночтений может быть и более серьезная причина — разные эксперты могут расходиться в оценках контекста эксплуатации: например, о том, с какими привилегиями выполняется уязвимое приложение, доступно ли оно из Интернета, и так далее. Производитель может ориентироваться здесь на свои рекомендации лучших практик, а исследователь ИБ — на то, как приложения настроены в реальных организациях. Один исследователь может оценить сложность эксплуатации как высокую, а другой — как низкую. Все это далеко не редкость. В исследовании VulnCheck, проведенном в 2023 году, подсчитали, что 20% уязвимостей из NVD содержат два рейтинга CVSS3 из разных источников и 56% этих парных оценок конфликтуют между собой.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...