Перейти к содержанию

Пароль админа


grenper

Рекомендуемые сообщения

всем привет.кто знает как убрать пароль администратора на компе.родители уехали , а пароль не сказали новый а позвонить не могу дорого(роуминг) .у меня есть доступ к обычному пользователю а что бы скачать какую либо программу нужен пароль админа а я его не знаю.Винду сменить нельзя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

всем привет.кто знает как убрать пароль администратора на компе.родители уехали , а пароль не сказали новый а позвонить не могу дорого(роуминг) .у меня есть доступ к обычному пользователю а что бы скачать какую либо программу нужен пароль админа а я его не знаю.Винду сменить нельзя.

Отправьте SMS родителям- это не очень дорого.

Если они ограничили вам доступ- будем уважать их решение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я то думал - почему модуль KIS Родительский контроль при установленной галке "блокировать форумы" блочит адрес http://forum.kasperskyclub.ru/ :D

 

Оказывается правильное решение :) Сегодня мы подскажем подрастающему поколению как взломать пароль на Windows, завтра они нас завалят вопросами как взломать пароль на модуле Родительского контроля.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я то думал - почему модуль KIS Родительский контроль при установленной галке "блокировать форумы" блочит адрес http://forum.kasperskyclub.ru/ :D

 

Оказывается правильное решение :) Сегодня мы подскажем подрастающему поколению как взломать пароль на Windows, завтра они нас завалят вопросами как взломать пароль на модуле Родительского контроля.

В родительском контроле ЛК есть уязвимость одна, которая может целиком отключить защиту ПК. Даже если установлены все флажки безопасности настроек КИСА 2012

Изменено пользователем mike 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Давайте не будем о грустном и о юных хакерах, нашедших эту уязвимость?

 

Тем более, что вопрос про доступ к учётной записи админа в Windows :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В родительском контроле ЛК есть уязвимость одна, которая может целиком отключить защиту ПК. Даже если установлены все флажки безопасности настроек КИСА 2012

можно подробнее?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

mike 1,

Случайно вы не про это? http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?showtopic=32863

grenper,

Можно переустановить Windows :)

Самогонщик нет другая. Ее обещали исправить в КИСЕ 2013

Изменено пользователем mike 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скажите - а зачем вам пароль Админа - что вы хотите сделать?

 

 

у меня есть доступ к обычному пользователю а что бы скачать какую либо программу нужен пароль админа

 

Видимо родители оставили только гостевой пароль для системы :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Sandynist

а что бы скачать какую либо программу нужен пароль админа

Это я читал, но как бы так сказать..... что-то смущает... Даже могу сказать что именно - в профиль скачать можно :)

Интернет тоже есть

А если какие-то ресурсы в интернете блокированы... это уже совсем другой коленкор

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Его не надо обходить, его надо востановить. Я бы на месте "Администратора" дополнительно бы запретил загрузку с CD/USB, запаролил биос и "опломбировал" системник. Над монитором повесил ремень с надписью "Papa antihacker".

Изменено пользователем Cosmic radiation
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Похожий контент

    • 577kar
      От 577kar
      Добрый день, обнаружили заархивированные с паролем файлы. Текстовый файл с адресом для запроса пароля для выкупа.
      Был открыт RDP порт на роутере для удаленного подключения на сервер, предположительно взлом или подбор паролей.
      FRST.7z Mail.7z
    • K0st
      От K0st
      Здравствуйте! Обнаружили запароленные данные. Архивы по нескольку десятков ГБ. Базы 1С и всё такое. В корне файл с описанием выкупа. Как можно распаковать и всё вернуть?
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Сразу после католического Рождества стало известно о многоэтапной атаке на разработчиков популярных расширений Google Chrome. Самой известной целью по иронии судьбы стало ИБ-расширение от компании Cyberhaven, скомпрометированное прямо перед праздниками (о таких рисках мы предупреждали). По мере расследования инцидента список пополнился как минимум 35 популярными расширениями с суммарным числом установок 2,5 млн копий. Целью злоумышленников является похищение данных из браузеров пользователей, которые установили троянизированные обновления расширений. В ходе данной кампании преступники фокусировались на похищении учетных данных от сервисов Meta* с целью компрометации чужих бизнес-аккаунтов и запуска своей рекламы за чужой счет. Но, в теории, вредоносные расширения позволяют похищать и другие данные из браузера. Рассказываем о том, как устроена атака и какие меры принять для защиты на разных ее этапах.
      Атака на разработчиков: злоупотребление OAuth
      Чтобы внедрить троянскую функциональность в популярные расширения Chrome, преступники разработали оригинальную систему фишинга. Они рассылают разработчикам письма, замаскированные под стандартные оповещения Google о том, что расширение нарушает политики Chrome Web Store и его описание необходимо скорректировать. Текст и верстка сообщения хорошо мимикрируют под типовые аналогичные письма Google, поэтому для жертвы письмо выглядит убедительно. Более того, во многих случаях письмо отправляется с домена, специально зарегистрированного для атаки на конкретное расширение и содержащего название расширения прямо в имени домена.
      Клик по ссылке в письме приводит на легитимную страницу аутентификации Google. Пройдя ее, разработчик видит еще один стандартный экран Google, предлагающий авторизоваться по OAuth в приложении Privacy Policy Extension и в рамках входа в это приложение дать ему определенные права. Эта стандартная процедура проходит на легитимных страницах Google, только приложение Privacy Policy Extension запрашивает права на публикацию расширений в Web Store. Если разработчик дает такое разрешение, то авторы Privacy Policy Extension получают возможность публикации обновлений в Web Store от лица жертвы.
      В данном случае атакующие не крадут пароль и другие реквизиты доступа разработчика, не обходят MFA. Они просто злоупотребляют системой Google по делегированию прав, чтобы выманить у разработчика разрешение на обновление его расширения. Судя по длинному списку зарегистрированных злоумышленниками доменов, они пытались атаковать гораздо больше, чем 35 расширений. В тех случаях, когда атака проходила успешно, они выпускали обновленную версию расширения, добавляя в него два файла, ответственные за кражу куки-файлов и других данных Facebook** (worker.js и content.js).
       
      View the full article
    • adminuniscan
      От adminuniscan
      Не пускает в вебморду 
       
      Как сбросить пароль через консоль сервера?
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Требования, которые онлайн-сервисы предъявляют при проверке своих пользователей, — будь то длина пароля, обязательное указание номера телефона или необходимость биометрической проверки с подмигиванием, зачастую регулируются индустриальными стандартами. Одним из важнейших документов в этой сфере является NIST SP 800-63, Digital Identity Guidelines, разработанный Национальным институтом стандартов и технологий США. Требования этого стандарта обязательны для выполнения всеми государственными органами страны и всеми их подрядчиками, но на практике это означает, что их выполняют все крупнейшие IT-компании и действие требований ощущается далеко за пределами США.
      Даже организациям, которые не обязаны выполнять требования NIST SP 800-63, стоит глубоко ознакомиться с его обновленными требованиями, поскольку они зачастую берутся за основу регуляторами в других странах и индустриях. Более того, свежий документ, прошедший четыре раунда публичных правок с индустриальными экспертами, отражает современный взгляд на процессы идентификации и аутентификации, включая требования к безопасности и конфиденциальности, и с учетом возможного распределенного (федеративного) подхода к этим процессам. Стандарт практичен и учитывает человеческий фактор — то, как пользователи реагируют на те или иные требования к аутентификации.
      В новой редакции стандарта формализованы понятия и описаны требования к:
      passkeys (в стандарте названы syncable authenticators); аутентификации, устойчивой к фишингу; пользовательским хранилищам паролей и доступов — кошелькам (attribute bundles); регулярной реаутентификации; сессионным токенам. Итак, как нужно аутентифицировать пользователей в 2024 году?
      Аутентификация по паролю
      Стандарт описывает три уровня гарантий (Authentication Assurance Level, AAL), где AAL1 соответствует самым слабым ограничениям и минимальной уверенности в том, что входящий в систему пользователь — тот, за кого себя выдает. Уровень AAL3 дает самые сильные гарантии и требует более строгой аутентификации. Только на уровне AAL1 допустим единственный фактор аутентификации, например просто пароль.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...