Настроить KIS 2012 для лучшей защиты

[Денис-НН]

Статья была написана ещё для 2009 версии - уже в то время возня с портами была неактуальна. Но есть священная корова "закрыть порты" и как-то обсуждать и осуждать эти священнодействия бесполезно. Все знают, что надо делать.

Но вот интересно, у меня ничего не закрыто, а никакой заразы нет много лет. А знакомым то винлок удалишь, то ещё какую-то гадость... но зато у них настроено "по правилам".

[VEVLIH]

Статья была написана ещё для 2009 версии - уже в то время возня с портами была неактуальна. Но есть священная корова "закрыть порты" и как-то обсуждать и осуждать эти священнодействия бесполезно. Все знают, что надо делать.

Но вот интересно, у меня ничего не закрыто, а никакой заразы нет много лет. А знакомым то винлок удалишь, то ещё какую-то гадость... но зато у них настроено "по правилам".

Вы , наверно, как и я по вредоносным сайтам не ходите и софт пираский не используете? А у знакомых поди на пиратской винде стоят взломаные фотошопы и все такое...дело в пользователе, который сидит за компом : кто-то при самом навороченом антивире винлоки ловит, а у когото с бесплатными комп чист. Я средний пользователь и поэтому стараюсь всячески себя обезопасить.

[Денис-НН]

Отнюдь, отнюдь. Интернет широк, мало ли куда занесёт.

Так сделали бы что-то полезное для повышения безопасности. Ограничили бы свои права до "пользователя", наверняка ведь с админскими правами сидите. Обновления (к примеру java 7.7 ) усе устаовлены?

[mike 1]

Вы , наверно, как и я по вредоносным сайтам не ходите и софт пираский не используете? А у знакомых поди на пиратской винде стоят взломаные фотошопы и все такое...дело в пользователе, который сидит за компом : кто-то при самом навороченом антивире винлоки ловит, а у когото с бесплатными комп чист. Я средний пользователь и поэтому стараюсь всячески себя обезопасить.

А кто в этом виноват? Пока пользователь не поймет простую истину, что при использовании Windows, офиса и другого ПО компьютер нужно обновлять он так и будет заражаться вирусами поскольку компьютер проще заразить через известные уязвимости в ПО чем пытаться найти что-то новое.

[Денис-НН]

А ещё легче через уязвимости человека - например прислав письмо с Анной Курниковой в неглиже или уведомление от сбербанка.

 

Только с Марией Шараповой!

Хорошо, что не с Валуевым. Изменено 1 сентября, 2012 пользователем Денис-НН

[CSerg]

А ещё легче через уязвимости человека - например прислав письмо с Анной Курниковой в неглиже или уведомление от сбербанка.

Только с Марией Шараповой!

 

А ещё легче через уязвимости человека

Программное обеспечение тоже люди пишут.

Вывод: Компьютер нужно обезопасить от человека! Эффективное решение?

 

ЗЫ. Полагаю разработчики программного обеспечения в сфере IT-безопасности принимают во внимание главную и вышеобозначенные проблемы

[mike 1]

Программное обеспечение тоже люди пишут.

Вывод: Компьютер нужно обезопасить от человека! Эффективное решение?

А лучше компьютер вообще не включать тогда точно ничего не случится

[CSerg]

А лучше компьютер вообще не включать тогда точно ничего не случится

В окно его, в окно!

[Mark D. Pearlstone]

Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone

Флуд заканчиваем.

[VEVLIH]

Отнюдь, отнюдь. Интернет широк, мало ли куда занесёт.

Так сделали бы что-то полезное для повышения безопасности. Ограничили бы свои права до "пользователя", наверняка ведь с админскими правами сидите. Обновления (к примеру java 7.7 ) усе устаовлены?

Сижу под ограниченым пользователем ещё со времён ХР, семёрка лицензионная так что собновлениями не заморачиваюсь - включил автоматическое и горя не знаю. Перелазил кучу сайтов, в т.ч. и майкрософтовских - знаю что под админом сидят только мазохисты. Была заморочка с автообновлением, у провайдера для получения обновлений с сайтов майкрософт оказывается есть отдельные DNS

[Mie]

знаю что под админом сидят только мазохисты

Это почему же? Я вот сижу под админом - и ничего. Система - Windows Vista SP2 x86 (лицензия).

После появления UAC в Vist'е смысла не вижу переходить на учетку без прав админа (что с правами, что без прав - запросы от UAC (если он включен) летят всегда).

А по поводу KIS'ы - ничего дополнительно не настраивал. При этом словил заразу только один раз, да и то по своей невнимательности.

Так что человеческий фактор - главный (по моему мнению).

[Александр1972]

Я вот сижу под админом - и ничего

Аналогичная ситуация, это же ещё не каждый выдержит, этот UAC))

ничего дополнительно не настраивал

Не настраивал только контроль программ.

[mike 1]

Это почему же? Я вот сижу под админом - и ничего. Система - Windows Vista SP2 x86 (лицензия).

После появления UAC в Vist'е смысла не вижу переходить на учетку без прав админа (что с правами, что без прав - запросы от UAC (если он включен) летят всегда).

А по поводу KIS'ы - ничего дополнительно не настраивал. При этом словил заразу только один раз, да и то по своей невнимательности.

Так что человеческий фактор - главный (по моему мнению).

И все таки это не очень хорошо. Работая с правами администратора вы тем самым идете на риск. У меня лично Vista SP2, но я все равно работаю, играю под ограниченной учетной записи т.к. меня уже научил этому сетевой червь Kido он же Конфликер.

[Mie]

Аналогичная ситуация, это же ещё не каждый выдержит, этот UAC))

Я выдерживаю. :blink:

 

И все таки это не очень хорошо. Работая с правами администратора вы тем самым идете на риск. У меня лично Vista SP2, но я все равно работаю, играю под ограниченной учетной записи т.к. меня уже научил этому сетевой червь Kido он же Конфликер.

Включенный UAC на Vist'е уравнивает админа и обычного пользователя. Единственное отличие - если админ, то UAC пароль не просит, если обычный пользователь - просит.

P. S. А заразу, о которой я писал выше, словил не на Vist'е, а на XP. И было это аж в 2010-м году.

[Александр1972]

Я выдерживаю.

Это кто, как привык, я не могу работать с ограничениями, ну опять же всё отключив, надо понимать, что все действия лежат на пользователи, да и не отключив в принципе то же :blink: