Nikolay Lazarenko 659 Опубликовано 16 сентября, 2011 Share Опубликовано 16 сентября, 2011 (изменено) http://www.anti-malware.ru/firewall_test_o...protection_2011 Рисунок 1: Результаты теста фаерволов на стандартных настройках Рисунок 2: Результаты теста фаерволов на максимальных настройках Постскриптум: P.S.: Возникает вопрос:что за максимальные настройки? Может быть Мячин расколется да скажет :) И почему такой невысокий процент на стандартных настройках? Изменено 16 сентября, 2011 пользователем Nikolay Lasarenko Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
MASolomko 1 055 Опубликовано 16 сентября, 2011 Share Опубликовано 16 сентября, 2011 Есть вероятность, что под максимальными настройками для продуктов KIS подразумевается использование интерактивного режимого. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Денис-НН 1 224 Опубликовано 16 сентября, 2011 Share Опубликовано 16 сентября, 2011 Nikolay Lasarenko, Это Копейцева надо колоть, про настройки. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Arkadiy 70 Опубликовано 16 сентября, 2011 Share Опубликовано 16 сентября, 2011 Есть вероятность, что под максимальными настройками для продуктов KIS подразумевается использование интерактивного режимого. Даже не знал. Огромное спасибо! Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Nikolay Lazarenko 659 Опубликовано 16 сентября, 2011 Автор Share Опубликовано 16 сентября, 2011 (изменено) Есть вероятность, что под максимальными настройками для продуктов KIS подразумевается использование интерактивного режимого. Кто его знает... Выдержка из правил тестирования: Напомним, что согласно используемой схеме награждения, 1 балл (+) начислялся, если атака заблокирована автоматически, защитный функционал тестируемой программы не нарушен. 0.5 балла (или +/-) - если атака блокируется только при особых обстоятельствах (например, при правильном выборе пользователя нужного действия по запросу тестируемой программы). И, наконец, в случае если атака прошла успешно полностью или частично с выводом из строя функционала защиты, то баллы не начислялись. Максимально возможное количество набранных баллов в данном тесте составило 40. Исходя из этого интерактивный режим вроде как не использовался Изменено 16 сентября, 2011 пользователем Nikolay Lasarenko Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Urotsuki 122 Опубликовано 16 сентября, 2011 Share Опубликовано 16 сентября, 2011 DefenseWall это просто песочница Nikolay Lasarenko, Это Копейцева надо колоть, про настройки. http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=139395 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Nikolay Lazarenko 659 Опубликовано 16 сентября, 2011 Автор Share Опубликовано 16 сентября, 2011 http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=139395 При интерактивном режиме выполнялись правила? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Pomka. 2 082 Опубликовано 16 сентября, 2011 Share Опубликовано 16 сентября, 2011 не верю я всем этим тестам Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sandynist 1 115 Опубликовано 16 сентября, 2011 Share Опубликовано 16 сентября, 2011 (изменено) 13% стенке от Майкрософта (последнее место) - это лично меня впечатляет! Как может компания, производящая системы и ПО сделать безопасную продукцию с такими результатами в тестах? P.S. А, ну да, они же там на XP SP3 тестировали, чего тут удивляться? Даже насколько я ленивый - и то на Win 7 мигрировал. Ещё бы на Win 98 свои тесты проводили Изменено 16 сентября, 2011 пользователем Sandynist Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
CatalystX 29 Опубликовано 16 сентября, 2011 Share Опубликовано 16 сентября, 2011 Urotsuki, DW это HIPS. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Umnik 1 280 Опубликовано 16 сентября, 2011 Share Опубликовано 16 сентября, 2011 1. Да, максимальные настройки KIS - просто включение интерактивного режима. 2. ДВ протестирован некорректно. У него в базовой защите 0%. Дырка от бублика. Но текущей методой этого не покажешь. Urotsuki, DW это HIPS. Таки песочница - это разновидность ХИПС. То есть KIS имеет сразу 2 хипса: классическую на правилах и песочницу (со своими правилами, не настраиваемыми пользователем). не верю я всем этим тестам huh.gif АМ пока единственные, кому можно доверять. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Pomka. 2 082 Опубликовано 16 сентября, 2011 Share Опубликовано 16 сентября, 2011 АМ пока единственные, кому можно доверять. я тебе еще на лодке пятилетия расказывал)))кто и что там на АМ Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Umnik 1 280 Опубликовано 16 сентября, 2011 Share Опубликовано 16 сентября, 2011 я тебе еще на лодке пятилетия расказывал)))кто и что там на АМ laugh.gif Мне? Не помню. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Pomka. 2 082 Опубликовано 16 сентября, 2011 Share Опубликовано 16 сентября, 2011 Мне? Не помню. вот и хорошо)))а то я было уже спать начал плохо))) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Urotsuki 122 Опубликовано 17 сентября, 2011 Share Опубликовано 17 сентября, 2011 1. Да, максимальные настройки KIS - просто включение интерактивного режима.2. ДВ протестирован некорректно. У него в базовой защите 0%. Дырка от бублика. Но текущей методой этого не покажешь. Таки песочница - это разновидность ХИПС. То есть KIS имеет сразу 2 хипса: классическую на правилах и песочницу (со своими правилами, не настраиваемыми Если бы в тесте у КИС использовалась еще и песочница, то результаты были бы намного лучше. Возможно самые лучшие Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.