KIS занял 3-е место в тестировании Firewall-ов

[Nikolay Lazarenko]

http://www.anti-malware.ru/firewall_test_o...protection_2011

 

Рисунок 1: Результаты теста фаерволов на стандартных настройках Рисунок 2: Результаты теста фаерволов на максимальных настройках

 

 

Постскриптум:

P.S.:

Возникает вопрос:что за максимальные настройки? Может быть Мячин расколется да скажет :)

И почему такой невысокий процент на стандартных настройках?

 

Изменено 16 сентября, 2011 пользователем Nikolay Lasarenko

[MASolomko]

Есть вероятность, что под максимальными настройками для продуктов KIS подразумевается использование интерактивного режимого.

[Денис-НН]

Nikolay Lasarenko, Это Копейцева надо колоть, про настройки.

[Arkadiy]

Есть вероятность, что под максимальными настройками для продуктов KIS подразумевается использование интерактивного режимого.

 

Даже не знал. Огромное спасибо!

[Nikolay Lazarenko]

Есть вероятность, что под максимальными настройками для продуктов KIS подразумевается использование интерактивного режимого.

Кто его знает...

 

Выдержка из правил тестирования:

Напомним, что согласно используемой схеме награждения, 1 балл (+) начислялся, если атака заблокирована автоматически, защитный функционал тестируемой программы не нарушен. 0.5 балла (или +/-) - если атака блокируется только при особых обстоятельствах (например, при правильном выборе пользователя нужного действия по запросу тестируемой программы). И, наконец, в случае если атака прошла успешно полностью или частично с выводом из строя функционала защиты, то баллы не начислялись. Максимально возможное количество набранных баллов в данном тесте составило 40.

Исходя из этого интерактивный режим вроде как не использовался

Изменено 16 сентября, 2011 пользователем Nikolay Lasarenko

[Urotsuki]

DefenseWall это просто песочница

Nikolay Lasarenko, Это Копейцева надо колоть, про настройки.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=139395

[Nikolay Lazarenko]

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=139395

При интерактивном режиме выполнялись правила?

[Pomka.]

не верю я всем этим тестам

[Sandynist]

13% стенке от Майкрософта (последнее место) - это лично меня впечатляет! Как может компания, производящая системы и ПО сделать безопасную продукцию с такими результатами в тестах?

 

P.S. А, ну да, они же там на XP SP3 тестировали, чего тут удивляться? Даже насколько я ленивый - и то на Win 7 мигрировал. Ещё бы на Win 98 свои тесты проводили

Изменено 16 сентября, 2011 пользователем Sandynist

[CatalystX]

Urotsuki, DW это HIPS.

[Umnik]

1. Да, максимальные настройки KIS - просто включение интерактивного режима.

2. ДВ протестирован некорректно. У него в базовой защите 0%. Дырка от бублика. Но текущей методой этого не покажешь.

 

Urotsuki, DW это HIPS.

Таки песочница - это разновидность ХИПС. То есть KIS имеет сразу 2 хипса: классическую на правилах и песочницу (со своими правилами, не настраиваемыми пользователем).

 

не верю я всем этим тестам huh.gif

АМ пока единственные, кому можно доверять.

[Pomka.]

АМ пока единственные, кому можно доверять.

я тебе еще на лодке пятилетия расказывал)))кто и что там на АМ

[Umnik]

я тебе еще на лодке пятилетия расказывал)))кто и что там на АМ laugh.gif

Мне? Не помню.

[Pomka.]

Мне? Не помню.

вот и хорошо)))а то я было уже спать начал плохо)))

[Urotsuki]

1. Да, максимальные настройки KIS - просто включение интерактивного режима.

2. ДВ протестирован некорректно. У него в базовой защите 0%. Дырка от бублика. Но текущей методой этого не покажешь.

 

Таки песочница - это разновидность ХИПС. То есть KIS имеет сразу 2 хипса: классическую на правилах и песочницу (со своими правилами, не настраиваемыми

Если бы в тесте у КИС использовалась еще и песочница, то результаты были бы намного лучше. Возможно самые лучшие