Константин Артурыч Опубликовано 14 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 14 июля, 2011 Задумался я тут над сабжем. Есть и OpenDNS и Google DNS и еще наверно не один десяток подобных ресурсов. Раньше, да и сейчас использую гуглосервис. Может есть что то лучше? Обсудим? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ummitium Опубликовано 14 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 14 июля, 2011 Лучше использовать dns провайдера. С DNS гугла лично у меня были проблемы со скоростью скачивания с ресурсов ЛК. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MASolomko Опубликовано 14 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 14 июля, 2011 Для каждой сети свои особенности, какой DNS-сервер можно использовать. Но компания Google предложила программу для поиска наиболее быстрого DNS-сервера относительно вашего местоположения в Сети - namebench. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ummitium Опубликовано 14 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 14 июля, 2011 Другими словами, я особого смысла в сторонних DNS не вижу. Для каждой сети свои особенности, какой DNS-сервер можно использовать. Но компания Google предложила программу для поиска наиболее быстрого DNS-сервера относительно вашего местоположения в Сети - namebench.С помощью данной программы делал немало тестов - у меня всегда резолвинг быстрее от dns провайдера. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cihihen Опубликовано 14 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 14 июля, 2011 (изменено) Задумался я тут над сабжем. Какие причины заставили задуматься? Были проблемы Google DNS? У меня тоже есть вопрос, как работает DNS? И исходя из этого, почему Лучше использовать dns провайдера.?Если можно на примерах. Изменено 14 июля, 2011 пользователем Cihihen Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lammer Опубликовано 14 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 14 июля, 2011 Для каждой сети свои особенности, какой DNS-сервер можно использовать. Но компания Google предложила программу для поиска наиболее быстрого DNS-сервера относительно вашего местоположения в Сети - namebench. Даная софтинка выдала вердикт, что быстрейший - DNS выданный провайдером.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SLASH_id Опубликовано 14 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 14 июля, 2011 Для меня лучший ДНС - стабильный ДНС. Посколько ДНС провайдера несколько раз падали, выбрал гугловский. +20мс к резолву, за то стабильно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Skarbovoy Опубликовано 14 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 14 июля, 2011 Если можно на примерах. Раскрывающийся текст: C:\Users\Skarbovoy>ping 79.135.200.50 Обмен пакетами с 79.135.200.50 по с 32 байтами данных: Ответ от 79.135.200.50: число байт=32 время<1мс TTL=63 Ответ от 79.135.200.50: число байт=32 время<1мс TTL=63 Ответ от 79.135.200.50: число байт=32 время<1мс TTL=63 Ответ от 79.135.200.50: число байт=32 время<1мс TTL=63 Статистика Ping для 79.135.200.50: Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0 (0% потерь) Приблизительное время приема-передачи в мс: Минимальное = 0мсек, Максимальное = 0 мсек, Среднее = 0 мсек C:\Users\Skarbovoy>ping 79.135.200.100 Обмен пакетами с 79.135.200.100 по с 32 байтами данных: Ответ от 79.135.200.100: число байт=32 время<1мс TTL=63 Ответ от 79.135.200.100: число байт=32 время<1мс TTL=63 Ответ от 79.135.200.100: число байт=32 время<1мс TTL=63 Ответ от 79.135.200.100: число байт=32 время<1мс TTL=63 Статистика Ping для 79.135.200.100: Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0 (0% потерь) Приблизительное время приема-передачи в мс: Минимальное = 0мсек, Максимальное = 0 мсек, Среднее = 0 мсек C:\Users\Skarbovoy>ping 8.8.8.8 Обмен пакетами с 8.8.8.8 по с 32 байтами данных: Ответ от 8.8.8.8: число байт=32 время=49мс TTL=56 Ответ от 8.8.8.8: число байт=32 время=47мс TTL=56 Ответ от 8.8.8.8: число байт=32 время=48мс TTL=56 Ответ от 8.8.8.8: число байт=32 время=47мс TTL=56 Статистика Ping для 8.8.8.8: Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0 (0% потерь) Приблизительное время приема-передачи в мс: Минимальное = 47мсек, Максимальное = 49 мсек, Среднее = 47 мсек C:\Users\Skarbovoy>ping 8.8.4.4 Обмен пакетами с 8.8.4.4 по с 32 байтами данных: Ответ от 8.8.4.4: число байт=32 время=48мс TTL=56 Ответ от 8.8.4.4: число байт=32 время=47мс TTL=56 Ответ от 8.8.4.4: число байт=32 время=47мс TTL=56 Ответ от 8.8.4.4: число байт=32 время=47мс TTL=56 Статистика Ping для 8.8.4.4: Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0 (0% потерь) Приблизительное время приема-передачи в мс: Минимальное = 47мсек, Максимальное = 48 мсек, Среднее = 47 мсек Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
пользователь Опубликовано 14 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 14 июля, 2011 У меня тоже есть вопрос, как работает DNS? http://ru.wikipedia.org/wiki/DNS Если можно на примерах. http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?sh...mp;#entry406779 Для меня лучший ДНС - стабильный ДНС. Посколько ДНС провайдера несколько раз падали, выбрал гугловский. +20мс к резолву, за то стабильно. Ни разу у провайдера DNS не падали... Вообще, никогда и ни у одного... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vasdas Опубликовано 14 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 14 июля, 2011 Не забываем DNS адресов можно прописать как минимум два, первым у меня выставлен провайдер, так как он в одной подсети и отклик быстрее, а вторичным Гугл или open, смотрим по пингу и выбираем предпочтительнее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cihihen Опубликовано 14 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 14 июля, 2011 Skarbovoy, это скорость до сервера DNS, есть еще и время отклика и кэш и наверняка другие показатели влияющие на качество работы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
пользователь Опубликовано 14 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 14 июля, 2011 DNS адресов можно прописать как минимум два Можно прописать много больше двух PS. Кстати, вполне нормальный вариант для тех, кто не верит надежности своего провайдера. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cihihen Опубликовано 14 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 14 июля, 2011 http://ru.wikipedia.org/wiki/DNS Вот пример оттуда, когда сервер DNS провайдера не знает какой то адрес и все преимущества в близости от него теряются: Предположим, мы набрали в браузере адрес ru.wikipedia.org. Браузер спрашивает у сервера DNS: «какой IP-адрес у ru.wikipedia.org»? Однако, сервер DNS может ничего не знать не только о запрошенном имени, но даже обо всём домене wikipedia.org. В этом случае сервер обращается к корневому серверу — например, 198.41.0.4. Этот сервер сообщает — «У меня нет информации о данном адресе, но я знаю, что 204.74.112.1 является ответственным за зону org.» Тогда сервер DNS направляет свой запрос к 204.74.112.1, но тот отвечает «У меня нет информации о данном сервере, но я знаю, что 207.142.131.234 является ответственным за зону wikipedia.org.» Наконец, тот же запрос отправляется к третьему DNS-серверу и получает ответ — IP-адрес, который и передаётся клиенту — браузеру. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Skarbovoy Опубликовано 14 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 14 июля, 2011 Cihihen Это не скорость, а "время отклика". В силу малого размера пакетов, скоростью можно принебречь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cihihen Опубликовано 14 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 14 июля, 2011 Ни разу у провайдера DNS не падали... Вообще, никогда и ни у одного... У других падают Добрач, выручай. Суть такова, у провайдера упал DNS-сервер. Обещали сделать через пару часов, но как-то не верится. dobrochan. Это не скорость, а "время отклика". В силу малого размера пакетов, скоростью можно принебречь. Будем считать скорость отклика. Я в этом смысле. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения