Перейти к содержанию

Сравнение безопасности популярных интернет-браузеров


Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Настоящий обзор посвящён проблеме безопасности использования популярных современных браузеров для платформы Windows. Сделано ревью информации, касающейся тематике безопасности, предлагаемой русскоязычным пользователям, на сайтах вендоров, разрабатывающих веб-браузеры, сделано обобщение и классификация полученной информации. Обзор призван поднять вопросы безопасности использования современных интернет-технологий на фоне их всё большей популяризации и всё более прочного вхождения в жизнь каждого современного человека.

 

Далее тут: http://www.anti-malware.ru/compare/compare_Internet_Browsers

Опубликовано

Что и стоило было ожидать - Google Chrome самый безопасный...

Вообще пока лучше Chrome в плане безопасности, расширений, простоты, дизайна и всего всего нет - это мое мнение, на второе место можно отнести FireFox...

Опубликовано (изменено)
Вообще пока лучше Chrome в плане безопасности
Что бы делать подобные заявления нужно не просто прочитать какую то статью в интернете, а надо обладать какими то знаниями. Вы обладаете подобными знаниями?

 

При рассмотрении данного браузера следует также обратить внимание на то, что разработчики делают ставку на обширное использование функциональных дополнений (т.н. расширений), которые создаются сторонними разработчиками. С помощью этих дополнений можно значительно повысить безопасность использования данного браузера. Таким образом, браузер является идеальным конструктором для пользователей, которые обладают достаточными знаниями по информационной безопасности и точно знают, что хотят получить от браузера.
прикольно моззила отделалась. спихнула всю ответственность на сторонних разработчиков. Если мне не изменяет память была вроде когда то заварушка связанная с один из дополнений для лисы, которое вроде почему то не блокировало определенную рекламу. ну и соответсвенно это наводило на мысль что не просто так. Ну это я так к слову о дополнениях лисы . . .

 

Что касается новой модной функциональной возможности, входящей в подсистемы безопасности интернет-браузера, под названием «защита от слежения», то она заявлена всего в двух описываемых продуктах – Internet Explorer и Mozilla Firefox. Подобные функции позволяют пресекать передачу данных о посещении пользователем сайтов в различные рекламные агентства и маркетинговые отделы компаний, которая совершается посредством специальных скриптов, внедряемых в рекламные объявления и просто в код веб-страниц.
А еще стоить сказать что есть случаи когда эти самые дополнения для Лисы сливали всю инфу рекламным агентствам. Ну про хром понятно - он один большой баннер сливающий инфу самому большому рекламному агентству в мире.

 

Я не знаю как работают подобные баннеры, но есть некий интересный ресурс http://ru.startpanic.com/. я подозреваю схема примерно одинакова.

 

С технологиями фильтрации опасных сайтов по URL вообще всё не так однозначно. Такая функция есть во всех браузерах, но качество работы такого функционала зависит напрямую от используемых баз и качества фидбэка с пользователями, принимающими непосредственное участие в наполнении соответствующих баз, расположенных в облаках вендоров или их партнёров.
Ну тут без спорно выигрывает Гугл и все те кто с ним сотрудничают(Лиса). Ну это и понятно. кому как не поисковой машине искать вредоносные сайты?

 

Вообще радует IE. потому что дома можно выбрать любой браузер, а на работе люди пользуются в основном IE и важно чтоб он был безопасен.

Изменено пользователем kos1nus
Опубликовано

интересная статья, спасибо.

но если к любому браузеру добавить дополнения (блокирующие скрипты/флеш и прочее), то все они будут примерно на одном уровне безопасности :(

Опубликовано

Познавательная статья

Ну про хром понятно - он один большой баннер

Можно заменить на COMODO DRAGON,точная копия!

Опубликовано (изменено)

Что то все так вцепились в этот хром.. надо и себе поюзать.. а то опера что то уже не радует..

Изменено пользователем Stranniky
Опубликовано
Вообще пока лучше Chrome в плане безопасности, расширений, простоты, дизайна и всего всего нет - это мое мнение, на второе место можно отнести FireFox...

Ну да, для просто интернета хром хороший, а для интернета с дополнениями всякими - лучше огнелис

  • 1 месяц спустя...
Опубликовано

Так как абсолютно безопастного браузера еще не придумали я выбираю привычную мне Моззилу!)

Опубликовано
Так как абсолютно безопастного браузера еще не придумали
скорее всего что и не придумают. лазейки будут существовать в любом браузере..
Опубликовано

огорчен :acute: думал opera займет первое место ан нет chrome быстрый и безопасный

Опубликовано
огорчен думал opera займет первое место ан нет chrome быстрый и безопасный

Что-то опера подкачала в последнее время!

Опубликовано
Что-то опера подкачала в последнее время!
это вы так думаете. могу вас заверить опера на счет безопасности самая параноидальная.
Опубликовано

Нук не знаю, у меня что-то Google Chrome слетел, пришлось перейти на Safari. Пока довольный. :acute:

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Sapfira
      Автор Sapfira
      В общем, такая ситуация. Открываю, допустим, сбербанк-онлайн через безопасные платежи, в первый раз открывается всё нормально, но если закрыть браузер и попытаться снова открыть, то он уже не открывается (тыкаешь на ссылку в безопасных платежах и ничего не происходит). Помогает выход из системы или перезагрузка компьютера.
      У всех так?
    • DSV72
      Автор DSV72
      Здравствуйте, Евгений. Насколько популярен антивирус Касперского в Европейских странах и США, в свете последних событий (санкции,русофоб
    • mn7tn
      Автор mn7tn
      Добрый день!
      Вероятно, словил майнер realtekHD. Компьютер стал сильно медленней работать, вместе с интернетом.
      Сайт касперского не давал открыть, как и другие видео о том, как вылечить вирусы. В инете наткнулся на программу avbr, с помощью нее вирус возможно и удалил. Случилось все очень быстро по скрипту. Компьютер стал работать существенно быстрее, как и скорость интернета. Только вот теперь у меня не скачиваются обновления windows, не открывается магазин windows store, при использовании браузера сайтам кажется, что я робот,  а также не скачиваются медиа-файлы из приложения whatsup - это основные проблемы.  Пробовал восстановить все что можно стандартными методами windows - не получилось. Восстановить из под образа - не получилось (и это стало тупиком). 
      проверил софтом KVRT как в инструкции - ничего не найдено. 
      Если есть возможность мне помочь, не переустановив систему, буду рад любому опыту.
      CollectionLog-2023.09.06-00.42.zip
    • Bercolitt
      Автор Bercolitt
      В браузере (Google Chrome) установлены расширения "Kaspersky Protection" и "Kaspersky Password Manager". При переходе с него в защищенный режим эти расширения пропадают.
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Недавно нам удалось повысить точность обнаружения целевого фишинга и атак при помощи компрометации деловой переписки (BEC) путем добавления одной маленькой и, в общем-то, банальной проверки. Если письмо по какой-то причине вызывает у нашего почтового движка подозрение, мы сверяем домен из технического заголовка From с доменом из поля Reply-To. Смешно, но эта простая проверка позволяет отсеять значительную часть достаточно сложных атак. В этом посте рассказываем, почему это работает.
      Как выявляют сложные почтовые атаки
      Операторы целевых почтовых атак традиционно прикладывают значительные усилия для маскировки своих писем под легитимные. Это не те ребята, которые прикладывают к письму файл, где детектируется троян, да и фишинговые ссылки они стараются скрыть под несколькими слоями хитроумных уловок. Поэтому защитные решения, способные выявлять письма с такими атаками, редко выносят вердикт на основании какого-то одного критерия — чаще всего они выявляют совокупность подозрительных признаков. Сверка полей From и Reply-To — это еще один из таких критериев.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...