BitDefender и КИС 2011

[Fox]

По поводу "взаимоотношений" KIS и AVZ уже неоднократно подобные вопросы задавались на оф.форуме ЛК.

Как результат - эти два бойца постоянно подозревают друг друга в чём-то.

то есть просто цифровой подписью не обойтись?

[dexter]

то есть просто цифровой подписью не обойтись?

KIS не любит, когда драйвера загружаются скрытым способом.

[Fox]

KIS не любит, когда драйвера загружаются скрытым способом.

тем не менее, его нелюбовь не помешала BitDefender'у вынести базы.

Изменено 25 мая, 2011 пользователем lombax

[Maratka]

тем не менее, его нелюбовь не помешала BitDefender'у вынести базы.

Ставлю нетбук против Вашей мышки, что у Бита драйвера подписаны, + с очень высокой вероятностю известеы как "хорошие" по KSN - и потому их установка не блокируется.

 

Попутно предположу, что подписан и известен по KSN сам установщик Бита.

[Fox]

Ставлю нетбук против Вашей мышки, что у Бита драйвера подписаны, + с очень высокой вероятностю известеы как "хорошие" по KSN - и потому их установка не блокируется.

 

Попутно предположу, что подписан и известен по KSN сам установщик Бита.

тоже верно, теперь понятнее ситуация стала, спасибо за разъяснения.

[Денис-НН]

А интересно, у Бит-а есть проверка на несовместимое ПО при установке? Он предупреждал, что его не надо ставить в пару с КИС?

[Л. А.]

А интересно, у Бит-а есть проверка на несовместимое ПО при установке? Он предупреждал, что его не надо ставить в пару с КИС?

Вроде как нет, но мог просто забыть. Давно ставил.

Но посмеялся я над другим. Если KIS устанавливать поверх Дефендера то он будет на него ругаться, что мол обнаружено несовместимое ПО. Но если устанавливать Дефендер поверх КИС то КИС присвоит ему статус Доверенные. По мне петрушка получается, как несовместимое с КИС программное обеспечения получает статус доверенные?

[CatalystX]

как несовместимое с КИС программное обеспечения получает статус доверенные?

Запросто. Как троян Stuxnet. У Defender'a драйвера подписаны, установщик подписан. Нет основания ему не доверять. А совместимое и несовместимое это другое.

[Yustas]

Вроде как нет, но мог просто забыть. Давно ставил.

Но посмеялся я над другим. Если KIS устанавливать поверх Дефендера то он будет на него ругаться, что мол обнаружено несовместимое ПО. Но если устанавливать Дефендер поверх КИС то КИС присвоит ему статус Доверенные. По мне петрушка получается, как несовместимое с КИС программное обеспечения получает статус доверенные?

Считаю, что это чистая недоработка Дефендера. ЛК в этом плане предусмотрела проблему

несовместимости ПО и при установке КАВ/КИС это проверяется и устраняется.

Так что никакой петрушки нет:

На уровне ядра системы все равны. (с) Maratka

Дефендеру надо просто доработать вопрос проверки на совместимость, и проблема отпадет.

Изменено 25 мая, 2011 пользователем Yustas

[CatalystX]

несовместимости ПО и при установке КАВ/КИС это проверяется и устраняется.

Найти находит, а вот удалить не все анти-вирусы получается. Например несовместимое ПО аваст: установщик касперского его находит, а вот удалить не может. Вообще в боевых условиях, а не в "тестах" Anti-malware самая мощная самозащита у аваста.

Вот результат журнала "хакер" который в отличии от Anti-malware и Virus bulluten по настоящему независим.

Avast! Free Antivirus — 4.7 балла.

Dr.Web Security Space Pro — 4.4 балла.

Avira AntiVir Personal — 4.2 балла.

ESET Nod32 — 3.8 балла.

Kaspersky CRYSTAL — 3.6 балла.

Вопросы есть?

[Umnik]

Да. Где можно глянуть на эту ахинею?

[CatalystX]

Да. Где можно глянуть на эту ахинею?

Сайт хакера: xaker.ru, журнал за 10.10 с тестами авиры, аваста, эсета. Журнал за 8.10 тест с касперским и доктором. Рубрика Malware.

[Денис-НН]

Вот результат журнала "хакер" который в отличии от Anti-malware и Virus bulluten по настоящему независим.

Этот журнал вообще не публикует рекламы?

И на их сайте нет баннеров?

[CatalystX]

Этот журнал вообще не публикует рекламы?

И на их сайте нет баннеров?

только сверху реклама DEPO computers. В самом журнале только левая реклама которая вообще не касается вирусов, антивирусов.

[Drru]

А установщик Касперского , в принципе, и не должен удалять другие антивирусы. Это вообще не его задача.

Что касается тестов, можно конечно по флудить, типа того - независимы от кого? Но смысл?

Вы пишите:

Вообще в боевых условиях, а не в "тестах" Anti-malware самая мощная самозащита ...

И тут же приводите в пример очередной тест.

Тесты, тесты - ерунда это всё.