Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Этот пассмарк такая контора... Они прогнутся под любого. Наборы тестов у них есть для всех. Такой набор, чтобы именно этот заказчик был первым.

Опубликовано
1. необходимое свободное место на диске для установки программы,

2. время установки,

3. время добавления ключей в реестр,

Ааааа? :ninja:

Простите но это что?

Каким образом это относится к главной функции антивируса - поймать и удавить?

Опубликовано

Kapral, это верхушка айсберга. Там еще размер дистрибутива, количество ключей реестра (разрабы вообще обалдели тогда: наш продукт МОЖНО настраивать, потому много ключей), скорость открытия главного окна после клика в трее... И за все это начисляются баллы.

Алгоритм такой:

1. Вендор проплачивает тест. Как раз к этому нет претензий, вендор платит за работу тестлаба Пассмарка. И проплата явно прописана в отчете.

2. Пассмарк прогоняет продукт по всем своим тестам, от адекватных, до "количество ключей в реестре после установки".

3. За КАЖДЫЙ тест начисляет 1 балл. Уже чувствуете бред?

4. Выбирает те тесты, где заказчик себя проявил наилучшим образом

5. Суммирует результаты по тестам из п. 4

6. Отдает их вендору

Опубликовано

Дима, я блог Е.К. тоже читаю :ninja:

Ну ты понял о чем я :vava:

Опубликовано

Достаточно одного теста, чтобы понять технологический уровень этого нового продукта - ESS 5.0 vs. TDL4

Опубликовано

Это я потом понял. :ninja: Я сижу в одной комнате с тестерами перфоманса и выслушиваю их каждый день :vava:

Опубликовано

вот мои дебаты на kltest с Виталиком о ESS5 (там ESS5 с TDL3 ни чего сделать не может) > тест ESS5 и там дальше есть еще ...

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • ivanmalikov394vktnda566844
      Автор ivanmalikov394vktnda566844
      Здравствуйте , меня зовут Илья , я студент ГБПОУ ВО ХЛК имени Морозова  3 курс 631 группа , хотим устроиться к Вам в офис на работу , наша будущая профессия : Специалист по ИС . Благодарим за ответ .
    • huang1111
      Автор huang1111
      Здравствуйте, я пользователь из Китая. На протяжении последних лет я постоянно использую продукты Kaspersky и неоднократно участвовал в ваших бета-тестированиях. Также вы много раз приглашали меня на встречи фанатов.
      Сегодня я хотел бы сообщить о проблеме, которую замечаю уже несколько лет: в китайском регионе серьёзные проблемы с качеством обслуживания со стороны технической поддержки — как в плане отношения к пользователям, так и в профессиональной компетентности. Я приведу пример на основании недавнего случая:
      ID моего обращения: INC000017453187
      Описание: при использовании антивируса Kaspersky я обнаружил несовместимость с одним из китайских приложений. Антивирус в процессе фонового сканирования (проверка на руткиты) определяет приложение как MEM:Trojan.Win32.SEPEH.gen. Это довольно распространённая ситуация, однако в процессе общения с технической поддержкой возникли следующие серьёзные проблемы:
      Проблема 1: Технический специалист, узнав, что мой файл был определён как вирус типа MEM, запросил у меня образец вредоносного ПО. Однако при таком типе обнаружения никакие файлы не изолируются, и требовать у пользователя «вирусный образец» — некорректно. Следовало бы порекомендовать сбор трассировки (trace) для анализа ситуации и поиска решения.
      Проблема 2: Когда я сообщил, что срабатывание происходит только при фоновом сканировании, и что его невозможно запустить вручную из пользовательского интерфейса, специалист не обратился к внутренней команде за решением, а просто предложил мне перезапустить компьютер, включить сбор трассировки и ждать, пока проблема снова проявится. Это абсурдно. Без понимания условий срабатывания требовать от пользователя просто ждать и долгое время записывать трассировку — это неэффективно, приводит к большому объёму логов, замедляет систему и не гарантирует результата. Более того, специалист даже не уточнил, возможно ли, что фоновое сканирование не сработает автоматически, что также говорит о безответственном подходе.
      Проблема 3: Поскольку я давно участвую в ваших бета-тестах, я хорошо знаком с работой вашей программы. Я попросил специалиста узнать у внутренней команды, существует ли способ ручного запуска такого сканирования. Однако он полностью проигнорировал мою просьбу и настаивал на своём методе — ждать бесконечно долго.
      Проблема 4: В итоге, с помощью утилиты командной строки AVP я сам нашёл способ вручную запустить нужное сканирование, успешно воспроизвёл проблему, собрал трассировку и записал видео. Но специалист технической поддержки, как оказалось, даже не знал о существовании этого метода и продолжал настаивать на том, чтобы я просто ждал.
      Вывод: За последние годы качество технической поддержки в китайском регионе значительно ухудшилось. Сотрудники не прислушиваются к пользователям и действуют как роботы, строго по инструкции, без участия и понимания. Мне неизвестно, сколько пользователей уже отказались от Kaspersky из-за подобного отношения. Я помню, как в 2022 году китайская поддержка действительно заботилась о клиентах: предлагали решения, шли навстречу. А сейчас это словно машины без души.
      Я настоятельно прошу вас провести более глубокое и всестороннее расследование текущей ситуации в китайской технической поддержке. Для антивирусного программного обеспечения качество сервиса — важнейшая составляющая.
×
×
  • Создать...