Проблема с процессором

[westoff]

Хорошо, попробуем пока с батарейкой. Спасибо.

 

Вроде всё ясно, инструкция от вашей материнки.

Изменено 25 июня, 2011 пользователем westoff

[Gildmai]

Для кого просто а для кого первый раз))

 

В общем как я понял:

 

1 Отключить питание компа

2 поставить перемычку на позиции 2-3

3 ждать 5секунд

4 вернуть перемычки на позиции 1-2

5 включить питание

6 пункт я там не совсем понял. Просто врубить комп и по желанию вернуть пароль если был?

 

И будет мне счастье?)

[westoff]

Для кого просто а для кого первый раз))

 

В общем как я понял:

 

1 Отключить питание компа

2 поставить перемычку на позиции 2-3

3 ждать 5секунд

4 вернуть перемычки на позиции 1-2

5 включить питание

6 пункт я там не совсем понял. Просто врубить комп и по желанию вернуть пароль если был?

 

И будет мне счастье?)

В общих чертах всё верно(питание полностью выкл). А что вариант с батерейкой не прокатил?

[Gildmai]

Извиняюсь что пропадал на такой длительный срок. В том месте, куда я уезжал не было интернета.

В общем с сожалением хочу отметить что не изъятие батарейки ни вывод биоса в кмос не решили проблему с производительностью процессора.(((

[westoff]

Gildmai, а если старую память поставить какая оценка будет?

А если по сути, если производительность не упала- можно и забить, у меня на память постоянно то одно то второе, но не с такими конечно перепадами-1-2 десятых.

Винда сборка какая-нить или оригинальный образ?

Изменено 25 июля, 2011 пользователем westoff

[C. Tantin]

Здравствуйте. У меня похожая проблема с индексом производительности процессора.

 

Был комп следующей конфигурации:

проц: Core DUO E8400 3.00GHz

Видео: 9800GT

Мать: BIOSTAR Tseries TP43D2-A7

Оперативка: DDR2 корсар две планки по гигу.

Система: Windows7 32bit максималка (без SP)

 

По индексу производительности у процессора было 6,4. Самой слабой была оперативка - 5,5. Решил докупить оперативки. Корсара DDR2 не было. Поэтому я купил две планки Crucial DDR2 по 2ГБ. Залез в биос, исправил напряжение оперативки корсара с 2,2 (рабочее напряжение для корсара) на авто. Вытащил планки корсара и вставил Crucial. Запускаю комп. Обновил индекс производительности. К моему изумлению он стал 5,4 вместо 5,5. Посмотрел - у меня самым слабым стал процессор, который соответственно и ровнялся 5,4 (хотя был 6,4). Ну думаю - не порядок. Попровал дрова поменять, сделал откаты - всё равно индес держался на отметке 5,4. Взял у друга винду и поставил на второй жёсткий диск W7 64bit SP1 максималка. К моему изумлению индекс упал ещё больше. Проц опять самый слабый и его индекс стал ещё меньше - 4,9 вместо первоначальных 6,4. Оперативка держится на уровне 6,2.

 

В чём может быть проблема?

 

Gildmai, "индекс производительности" Windows не стоит воспринимать всерьёз, а также не стоит ориентироваться на изменения этих оценок при замене комплектующих. Тем более, microsoft очень весело поступает, выставляя одному и тому же "железу" разные оценки в разных версиях Windows, чем вводит пользователей в заблуждение. Поэтому если проблема только в цифрах индекса производительности Windows, то решение простое - не обращать на него внимания.

Дело в том, что влияние объёма и скорости памяти может быть различно в зависимости от задачи. Например, приложение, которому нужно немного данных (пусть мегабайт 50), но очень часто, будет быстрее работать с небольшим объёмом, но быстрой памяти, чем с большим, но медленной. Если же приложению нужно очень много памяти, то очевидно, что производительность с большим объёмом медленной памяти будет выше, чем с небольшим объёмом быстрой. А вот если приложению совсем мало памяти нужно (все его данные умещаются в кеше) и оно работает только одно - то его скорость исполнения вообще не будет зависеть от объёма и скорости памяти.

Как считатет свои индексы Windows - одному Балмеру известно кто его знает, поэтому вполне возможно, что изменилась оценка процессора, так как смена памяти повлияла производительность процессора в каких-то задачах.

Как я понимаю, если память корсар работала на напряжении 2,2В - то это, как минимум, XMS2, явно не ValueRAM, т.е память для разгона (работает на повышенных частотах, потому и требует повышенного напряжения). А купленная Crucial - скорее всего, "обычная" DDR2-800, да ещё, возможно, не с самыми хорошими задержками. Если это так - то вполне логично, что в каких-то задачах смена быстрой памяти на медленную снизила производительность, что и отразилось в "индексе производительности" Windows, но, по причине его ущербности, в индексе процессора, а не памяти.

 

И небольшая ремарка: отделить влияние процессора от влияния памяти на общую производительность компьютера, на самом деле не так просто, так как в разных задачах результаты могут быть противоположными. Поэтому если хотите оценить реальные изменения от замены какой-то "запчасти" внутри системного блока - есть два пути. Первый - это оринетироваться на синтетические тесты, вроде 3DMark или встроенной в Everest/AIDA64 тестилки. В этом случае можно точно измерить "чистый" эффект от замены, минус тут в том, что далеко не факт, что в Ваших задачах будет то же самое, может быть вплоть до наоборот. Второй путь - оценивать изменение производительности в тех программах, в которых в основном работаете - например, fps в любимых игрушках, время формирования отчёта в 1С, време перекодирования фильма, и т.п. В этом случае можно получить реальный именно для вас ответ на вопрос "а что же даст такая замена". Ведь часто в реальной работе какие-то замены комплектующих вообще не заметны без специальных средств измерения