Перейти к содержанию

Фукусима. Мысли вслух.


Рекомендуемые сообщения

Мы умеем захоранивать отходы, это давно опробовано, и поверьте, мало кому из потомков выпадет шанс наткнуться на это "захоронение" не по тому, что их, потомков , будет мало, а по тому что "могильники" надежны.

Примечательно, что еще задолго до трагедии Маяк сливал отходы в реку Течу (сброшено 76 миллионов кубометров радиоактивных отходов, содержащих смеси стронция, цезия, ниобия и рутения), уровень радиации воды в которой был настолько высок, что достаточно было просто постоять у берега 2 часа и приобрести серьезную лучевую болезнь, а жители окрестных деревень эту воду пили. После повальных смертей населения, отходы начали сливать в озеро Карачай, которое сейчас считается одним из самых зараженных на планете. Часть населения переселили, хотя, скорее люди ушли сами, большая часть - осталась. Людям запретили заниматься любой хозяйственной деятельностью, связанной с земледелием, а несколько деревень и вовсе сожгли со всеми строениями и скотом, основав на их месте лаборатории и парки.

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про надёжность могильников остается только верить, как раньше мы верили в надёжность атомных станций. А про стоимость... главные афишируемые достоинства атомной энергетики - дешевизна и экологичность - оказались профанацией. Ну нету будущего у атомной энергетики. Ждем термоядерный реактор.
Не надо "верить", надо "проверить", им уже не один десяток лет. О них не незнают, о них просто не помнят. Согласен, не самая доступная инфа, но при желании найти можно. Не понимаю Вашей иронии о надежности атомных станций, почему Вы не упоминаете аварии на нефтеперерабатывающих предприятиях, почему ни слова о том, что происходит в обыденной жизни при халатном обращении с продуктами нефтяной промышленности, и ни слова об ущербе при добыче нефти. Или это норма? Да, ядерная чище, да дешевле. Что вас возмущяет? Что владелец экономит на всем? Саяно-Шушинская тоже "жертва", Иркутская и куча других. О них молчат. Легче однако отнють не становится. В одном с вами соглашусь: при нынешнем уровне обслуживания и подходов к проектированию ничего кроме предварительно распиленных и порубленных на части поленьев нам (человечеству) давать нельзя, как пить дать покалечимся и окружающих покалечим. Так в нас дело, а не в станциях!

 

Cihihen, это вы к чему? О способах "захоронения"? Тогда уж укажите и о иных: когда отходы "захоранивались" на территории государств "третьего мира", или тех что покоятся на дне океанов. Я о другом.

Изменено пользователем Rassven
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

наши спасатели по всей станции урановые стержни руками собирали

Владимир Иванович Комаров, академик РАЕН, кандидат технических наук, был в Чернобыле главным инженером «Комбината» — организации, созданной для ликвидации последствий аварии. 300 000 ликвидаторов сменялись каждые два месяца, а Комаров непрерывно работал в Чернобыле два с половиной года.:

 

Чернобыльская катастрофа — это конфликт знания и невежества, приведший к убийственным вереницам солдат, которые, часто наплевав на инструкции, голыми руками сбрасывали обломки реактора с крыши. Когда обломки убрали, крыша «засветила» еще сильнее — радиоактивен был сам битум.

В гор. Речице (Белоруссия) уровень радиации достигал 4 рентген в час, а лужах после дождя, как ни в чем не бывало, играли дети. Я связался с обкомом партии, чтобы они приняли срочные меры по спасению людей или хотя бы проинформировали их об опасности. Но нас обязали не сеять панику и запретили сообщать о радиационной обстановке даже в поселке, прилегающем к Смоленской АЭС. Я все же выступил в школах перед учителями, а те в свою очередь предупреждали детей о мерах предосторожности. Однако «сверху» было запрещено проводить йодную профилактику населения — что само по себе было тягчайшим преступлением!

 

Чтобы быстрее отчитаться о ликвидации последствий, готовы были платить любую цену! Имея на руках одни и те же дозиметрические данные, устанавливали разные рекомендации безопасности для солдат и гражданских лиц. У военных действовал приказ, что они участвуют в наступательной войсковой операции. А по нему среднее время нахождения солдата в наступательном бою в атомной войне — 4 часа. Поэтому дозы радиоактивности военные получали в несколько раз выше гражданских, а об учете альфа и бета-излучений и говорить не приходилось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Cihihen- не в обиду но вы помойму путаете гречку с сечкой...

причем тут цунами стихия высокие технологии и всякая остальная ваша пурга типа здвиг японии на 2 метра?

прочтите первые две страницы может вы поймете что мы тут совсем другое обсуждаем...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

тогда уж укажите и о иных: когда отходы "захоранивались" на территории государств "третьего мира",

В ФРГ везут очередную партию французских ядерных отходов: Голос России

15 дек 2010 ... Поезд, который везет в Германию ядерные отходы, во вторник вечером отправился с завода по переработке отработанного ядерного топлива...

 

Часть ядерных отходов, отправляемых французским энергетическим концерном Electricite de France (EdF) в Россию на переработку, хранится просто под открытым небом, а не в спецхранилищах. Таковы результаты расследования, проведенного французскими журналистами и частично опубликованные сегодня в прессе.

 

Напомним, что закон, разрешающий ввоз в Россию отработанного ядерного топлива, был принят российскими депутатами еще в июне 2001г. Всего в нашей стране насчитывается более 400 мест хранения ядерных материалов в различных видах. При этом РФ является единственной страной в мире, принимающей в промышленных масштабах отвальный гексафторид урана из-за рубежа. "Хранить на территории своей страны радиоактивные вещества с периодом полураспада в 24 тысячи лет слишком дорого, поэтому опасные для жизни грузы везут в Россию", - поясняют эксперты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Cihihen, а Вы типа так: "...раз у Японии не получается локализовать. а у советов получилось, то надо найти грязь при ликвидации аварии на ЧАЭС?"

Ну типа Японцы- они же намного умнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не надо "верить", надо "проверить", им уже не один десяток лет. О них не незнают, о них просто не помнят. Согласен, не самая доступная инфа, но при желании найти можно. Не понимаю Вашей иронии о надежности атомных станций, почему Вы не упоминаете аварии на нефтеперерабатывающих предприятиях, почему ни слова о том, что происходит в обыденной жизни при халатном обращении с продуктами нефтяной промышленности, и ни слова об ущербе при добыче нефти. Или это норма? Да, ядерная чище, да дешевле. Что вас возмущяет? Что владелец экономит на всем? Саяно-Шушинская тоже "жертва", Иркутская и куча других. О них молчат. Легче однако отнють не становится. В одном с вами соглашусь: при нынешнем уровне обслуживания и подходов к проектированию ничего кроме предварительно распиленных и порубленных на части поленьев нам (человечеству) давать нельзя, как пить дать покалечимся и окружающих покалечим. Так в нас дело, а не в станциях!

 

Cihihen, это вы к чему? О способах "захоронения"? Тогда уж укажите и о иных: когда отходы "захоранивались" на территории государств "третьего мира", или тех что покоятся на дне океанов. Я о другом.

 

Резюмирую своё мнение в двух предложениях: Ядерная энергия не чище, не дешевле нефти, газа, угля. СтоИт в одном ряду со сжиганием углеводородов и так же требует замены на более безопасный и экологичный источник энергии, повторюсь про свои надежды на управляемый термоядерный синтез.

По каждому из них можно найти кучу ссылок в поисковиках, я с ними полностью согласен и не вижу смысла копипастить их сюда и разводить спор, потому что какова его суть - изменить мнение собеседника? Это недостижимо, а потому и спор ни к чему. Давайте вернемся к Фукусиме. Кстати, совершенно случайно наткнулся на инфу, что летом 2010 года японцы при наладке реактора на быстрых нейтронах, уронили в него трехтонную трубу и достать до сих пор не могут. Так что не клеится у них с атомом никак.

 

П.С. А Cihihen спасибо за факты о самой чистой энергии. Конечно она чистая (прощай Европа) , когда отходы увозят на другой конец света (здравствуй Россия).

Изменено пользователем Strike
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

прочтите первые две страницы может вы поймете что мы тут совсем другое обсуждаем...

Прочтите название темы - Фукусима. Мысли вслух.

причем тут цунами стихия

Фукусиму стихия начала разрушать. В том числе и

здвиг японии на 2 метра?

Лично вы похоже обсуждаете людей с узкими глазами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лично вы похоже обсуждаете людей с узкими глазами.

 

Я знаю, что пост не ко мне, но хотел бы пояснить.

Я против об оскорблении какой либо нации.

Про японцев. Они патологически вежливы, трудолюбивы, дружелюбные. Короче нормальные люди, но меня иногда удивляет японофилия. Удивляет утверждения, что японцы умнее. Я может быть и не в курсе, но на ум не приходят какие либо значимые изобретения, открытия сделанные Японцами. Я не понимаю тех, кто их превозносить, как нацию , говоря приэтом "...а вот они....", "...Япония- это другой мир..." и т. д. Ну не знаю. С аварией на Факусиме меня посещают мысли, что они совершают гораздо больше глупостей, чем на аварии ЧАЭС.

Ещё раз хочу привести ссылку на Японский менталитет. http://gliffer.ru/articles/upravlenie-proe...chiya-yapontsi/

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

надо найти грязь

Факты. От того что они вам не нравятся не перестают оставаться фактами.

С аварией на Факусиме меня посещают мысли, что они совершают гораздо больше глупостей, чем на аварии ЧАЭС.

Выше Комаров, академик РАЕН - "Чернобыльская катастрофа — это конфликт знания и невежества... готовы были платить любую цену!"

Он непрерывно работал в Чернобыле два с половиной года в ликвидации последствий аварии.

 

Ну типа Японцы- они же намного умнее.

Где у меня об этом?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Факты. От того что они вам не нравятся не перестают оставаться фактами.

Какие Факты? А как, по вашему нужно было поступить? Ваше предложение. Следуя вашей логики, то не надо было сражаться с фашизмом, а сразу сдаться. Не было бы жертв.

 

Выше Комаров, академик РАЕН - "Чернобыльская катастрофа — это конфликт знания и невежества... готовы были платить любую цену!"

Он непрерывно работал в Чернобыле два с половиной года в ликвидации последствий аварии.

Результат. За две недели сделали то, что Японцы собираются растянуть на 30 лет.

 

Где у меня об этом?

Здесь я не про Вас.

 

 

 

Кстати у В.И Комарова

Вчера я позвонил Владимиру Ивановичу, и спросил у него:

- Какой Ваш прогноз на развитие событий в Японии?

Он ответил коротко и ясно:

-Пиз-ец. 90% - что в Японии будет 6-ть Чернобылей, 10% - все будет гораздо хуже.

Сами они ничего сделать не смогут - ликвидировать послествия, скорее всего, будем мы и китайцы.

Однако Японцы 2 с половиной недели утверждали, что у них всё нормально.

Изменено пользователем оlег
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

За две недели сделали то, что Японцы собираются растянуть на 30 лет.

Если японцы в результате этого сохранят больше жизней, то может и правильно. Посмотрим через 30 лет.

Следуя вашей логики, то не надо было сражаться с фашизмом, а сразу сдаться.

Франция сдалась Германии в 1940 и все годы так называемой «оккупации» жили очень даже неплохо. А страна осталась практически цела и невредима. Французская промышленность, впрочем, как и остальной Европы, очень производительно работала на рейх. Немало французов воевало на стороне фашисткой Германии. Все это факты, правда, о которых не любят вспоминать.

И тем не менее в 1945 Франция в числе официальных победителей. Ничего странного не находите?

 

Это просто исторические факты, а не логика.

 

Считаю рано еще выводы делать по Японии, слишком много там всего сразу произошло.

 

 

Кстати у В.И Комарова

Цитата

Вчера я позвонил Владимиру Ивановичу, и спросил у него:

Кто позвонил? И где начало и конец текста увидеть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Франция сдалась Германии в 1940 и все годы так называемой «оккупации» жили очень даже неплохо. А страна осталась практически цела и невредима. Французская промышленность, впрочем, как и остальной Европы, очень производительно работала на рейх. Немало французов воевало на стороне фашисткой Германии. Все это факты, правда, о которых не любят вспоминать.

И тем не менее в 1945 Франция в числе официальных победителей. Ничего странного не находите?

 

Это просто исторические факты, а не логика.

 

Извините, после этих слов мне противно с вами общаться. Вы это 9 мая скажите дедушкам и бабушкам. Ва циник

 

Если японцы в результате этого сохранят больше жизней, то может и правильно. Посмотрим через 30 лет.

 

Франция сдалась Германии в 1940 и все годы так называемой «оккупации» жили очень даже неплохо. А страна осталась практически цела и невредима. Французская промышленность, впрочем, как и остальной Европы, очень производительно работала на рейх. Немало французов воевало на стороне фашисткой Германии. Все это факты, правда, о которых не любят вспоминать.

И тем не менее в 1945 Франция в числе официальных победителей. Ничего странного не находите?

 

Это просто исторические факты, а не логика.

 

Считаю рано еще выводы делать по Японии, слишком много там всего сразу произошло.

 

 

 

Кто позвонил? И где начало и конец текста увидеть?

 

http://alikhanov.livejournal.com/131069.html

Изменено пользователем оlег
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Извините, после этих слов мне противно с вами общаться

Значит не поняли о чем. Меня удивляет почему сдавшаяся Франция в числе победителей значится. А не то что вы подумали.

Вы это 9 мая скажите дедушкам и бабушкам.

Он пропал без вести на фронте.

Там не написано кто звонил и откуда вообще текст.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
×
×
  • Создать...