Философствуем

[Nikolay Lazarenko]

Появилась мысль создать место для философии и просто размышлений.

Предлагайте темы.Будем общаться,рассуждать.

Приветствуются афоризмы и изречения мудрецов,поэтов,литературных критиков.

Если кому-то нужно дать совет,помочь психологически,то я рад буду помочь

 

Пишите в теме не нарушая правила форума

 

С чего-то нужно начинать,поэтому предлагайте темы к размышлению Кто первый предложит,тот получит плюс в репу В дальнейшем плюсы в репу будет получать тот,чья мысль понравится мне и другим участникам дискуссии

Поехали...

Изменено 5 ноября, 2010 пользователем Nikolay Lasarenko

[Strike]

Ложь, что будет, если люди разучатся врать и все начнут говорить только правду. Что произойдёт с обществом, сможет ли оно перестроиться или погибнет?

[Chimera-Syber]

Мне кажется, общество умрет потому, что лжем мы порой для собственной нужды. Например, не хотим сейчас говорить с каким-то человеком, говорим ему "Я занят, извини", а сами совершенно не заняты. Ведь бываешь же такое. И тут ложь даже в пользу идет. Хотя пример я не очень хороший привел.

[Мизантроп]

Ложь, что будет, если люди разучатся врать и все начнут говорить только правду. Что произойдёт с обществом, сможет ли оно перестроиться или погибнет?

Нет, не погибнет, но последуют глобальные изменения во всех сферах человеческой деятельности. Конечно, не обойдётся без жертв. На смену вранью придёт примитивное молчание.

У меня другая тема, навеянная после просмотра фильма "Немыслимое"

Дано (пересказ сюжета):

Террорист-одиночка, ранее служивший в армии США специалистом по взрывчатым веществам. Позднее нанятый Россией для каких-то разработок связанных с ядерным оружием, сбегает с 10 кг плутония. С помощью своего "приобретения" собирает несколько ядерных бомб (каждая из которых может уничтожить 6-10 млн человек) и прячет их в крупных городах США. Он об этом открыто заявляет и сам позволяет взять себя спец службам. Его пытают самыми зверскими способами, но он одержимый своей идеей, заявляет, что если США не выведет свои войска из всех исламских стран - бомбы взорвутся. Правительство не намерено идти на переговоры с террористом. Т.к. физическое насилие на него самого не действует, то сначала приводят его жену и у него на глазах убивают, в ответ на что он все равно сохраняет молчание. Но когда приводят его детей, он сразу раскалывается о нахождении 3-х бомб и уверяет, что больше их нет. Опытный наёмник, который занимается пытками, ему не верит и предлагает у него на глазах мучить его детей для спасения десятков миллионов. Но спец службы не готовы идти на такой шаг. Через несколько часов, все три бомбы обезврежены, кроме одной, о которой умолчал террорист...

Проблема: может ли человек перестать быть человеком, мучая и даже убивая, женщин и детей для защиты своей страны? Можно ли назвать такой поступок обоснованным?

PS: Nikolay Lasarenko, похвально твое увлечение философией, но не считаешь слишком громким твой статус? Уж больно это всё "показушно". Философом, по моему мнению, может называться человек всецело посвящающий себя философии, занимающийся поиском истины, решением мировых проблем общества, и тд., а в таком возрасте соблюсти все эти требования нельзя по определению. Или для тебя быть философом - значит прочитать сотню умных афоризмов? Можно философствовать, размышлять, но тем не менее не быть философом. IMHO.

Изменено 6 ноября, 2010 пользователем Мизантроп

[D-512]

Зависть — признание себя побежденным. (Александр Скрябин)

[Мизантроп]

Зависть — признание себя побежденным. (Александр Скрябин)

Это сейчас к чему было?

Цитаты, без своего мнения кидаем в эту тему http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?showtopic=20919

Изменено 6 ноября, 2010 пользователем Мизантроп

[Nikolay Lazarenko]

Зависть — признание себя побежденным. (Александр Скрябин)

Цитаты приводим тогда,когда обсуждаем какую-либо тему.Без темы нежелательно.

 

По сабжу...

Врать конечно же нехорошо,но...очень часто ложь используется во благо.Мир не может отказаться от лжи,потому что лгать выгодно и удобно.Мир в том виде,в котором сейчас есть,не может существовать без лжи.Ибо мы живём в мире суеты,где человек заботиться в первую очередь о своём материальном удовлетворении,благополучии.

Ложь уйдёт тогда,когда не нужно будет врать,когда люди будут понимать друг друга,видеть друг друга насквозь;когда человек перестанет обманывать себя,когда человек добьётся внутренней гармонии и самопонимания,взаимопонимания с ближними и природой,Высшим Разумом(для меня Господь Бог,для других Будда или Аллах).

 

Мир не погибнет,он будет процветать Души ,заключённые в тела человеческие,будут приближены к жизни вечной ещё при жизни временного храма души человека - тела.

Чтобы быть чистым душой,необязательно отказываться от лжи.Если лгать...то так,чтоб не наносить вреда себе и окружающим

 

Проблема: может ли человек перестать быть человеком, мучая и даже убивая, женщин и детей для защиты своей страны? Можно ли назвать такой поступок обоснованным?

Для защиты своей страны нельзя убивать беззащитных.А именно стариков,женщин и детей.Убивать ради своей страны тех,кто не может принести твоей стране вред - это самое низкое,мерзкое что может быть...Такие люди в моральных/духовных смыслах не могут считаться людьми;люди они лишь потому что родились животными под названием "человек".

Тем более хуже всего,когда ты ради государства не пожалеешь отказаться от своих родных и близких,а может даже и убить их

 

P.S.:Мизантроп,да...я преувеличил немного в статусе,как это делают многие на этом форуме.Ради прикола.

Спасибо за критику.Я нашёл более подходящий статус чтоб не возникало дальнейших негодований/вопросов.Стоит отметить,что в прошлом моём статусе было два слова,одно из них - "Молодой". А вообще,шо хотим-то и ставим в статус Лишь бы никого не обижало

 

P.P.S.:Продолжаем дискуссию,выкладываем свои мысли

Изменено 7 ноября, 2010 пользователем Nikolay Lasarenko

[Nucleus]

Я нашёл более подходящий статус.

Поздравляю вас, гражданин, соврамши! И что самое смешное самому себе.

[Мизантроп]

Для защиты своей страны нельзя убивать беззащитных.А именно стариков,женщин и детей.Убивать ради своей страны тех,кто не может принести твоей стране вред - это самое низкое,мерзкое что может быть...Такие люди в моральных/духовных смыслах не могут считаться людьми;люди они лишь потому что родились животными под названием "человек".

Согласен в отношении к беззащитным людям. Но, что в такой ситуации остаётся делать? Позволить умереть миллионам? В конце концов, если смотреть буквально, то на прицеле наёмника (который должен был выбить из террориста места расположения бомб) оказались трое гражданских (два ребёнка и жена), а на прицеле террориста добрая половина населения США. Малодушие спец служб, которые не дали наёмнику продолжать свою "работу" привело к взрыву одной из ядерных бомб. К сожалению, такая ситуация изначально предполагает наличие жертв, разница заключается лишь в их количестве...

Изменено 6 ноября, 2010 пользователем Мизантроп

[Nikolay Lazarenko]

Поздравляю вас, гражданин, соврамши! И что самое смешное самому себе.

?

Конкретней

 

Согласен в отношении к беззащитным людям. Но, что в такой ситуации остаётся делать? Позволить умереть миллионам? В конце концов, если смотреть буквально, то на прицеле наёмника (который должен был выбить из террориста места расположения бомб) оказались трое гражданских (два ребёнка и жена), а на прицеле террориста добрая половина населения США. Позволить умереть миллионам? Малодушие спец служб, которые не дали наёмнику продолжать свою "работу" привело к взрыву одной из ядерных бомб. К сожалению, такая ситуация изначально предполагает наличие жертв, разница заключается лишь в их количестве...

Лучше пусть погибнет малое число за большое.Хотя гибель хотя бы одного человека тоже трагедия

Изменено 6 ноября, 2010 пользователем Nikolay Lasarenko

[Мизантроп]

Если люди согласны положить жизнь свою за народ свой,то это другое дело.Но кто бы из нас согласился на смерть своей любимой женщины и детей ради спасения Родины?Наверное только святой(может быть не так выражаюсь) смог бы проводить своих любимых и близких на тот свет ради спасения людей,чьё число в сотни и тысячи раз больше чем число твоих близких.

Мы говорим о разных людях, и соответственно о разных проблемах. Я о наемнике-палаче, ты о террористе. Наверное я плохо пересказал сюжет, поэтому виденье этой ситуации сложилось разное. Если тебе интересна эта тема, советую просмотреть фильм самому.

UPD: вижу корректировку предыдущего поста. Спасибо за изложение своего мнения.

Изменено 6 ноября, 2010 пользователем Мизантроп

[Nikolay Lazarenko]

Надо посмотреть этот фильм.А книги нет?

Изменено 6 ноября, 2010 пользователем Nikolay Lasarenko

[Мизантроп]

А книги нет?

Не встречал, а вообще фильм 2010 года....нет книги наверное.

PS:давайте не будем отходить от темы.

[Nikolay Lazarenko]

PS:давайте не будем отходить от темы.

Именно

 

Продолжаем тему

Изменено 6 ноября, 2010 пользователем Nikolay Lasarenko

[rupitsa]

Вот одно интересное рассуждение :здесь