Intel McAfee

[Umnik]

[@thodE

Еще раз. По какой логике не брать бОльшую часть пользователей устройства? И кто тебе сказал, что используют не все возможности устройства?

[cathode]

По какой логике не брать бОльшую часть пользователей устройства?

По той, что проблема сертификатов их просто не касается. Т.к. они только звонят с него, и разницы в словах "смартфон" и "телефон" не видят разницы.

И кто тебе сказал, что используют не все возможности устройства?

Личный опыт, и мне никто не говорил.

[vasdas]

Сообщение от модератора vasdas

Тема почищена от личных выпадов. Прошу далее без

[Umnik]

По той, что проблема сертификатов их просто не касается. Т.к. они только звонят с него, и разницы в словах "смартфон" и "телефон" не видят разницы.

У меня тесть владеет смартфоном. Проблемы сертификата его не касаются, т.к. он пользуется подписанным ПО сторонним и встроенным. И встроенным пользуются почти все. Проблемы сертификата есть у тех, кто любит ставить пиратское, либо написанное на коленке. Вот их в расчет можно не брать, они идут против заложенной логики, им нужны устройства на другой ОС.

[cathode]

Проблемы сертификата есть у тех, кто любит ставить пиратское, либо написанное на коленке. Вот их в расчет можно не брать, они идут против заложенной логики, им нужны устройства на другой ОС.

Вот как раз и "написанное на коленке", работает получше встроенного.

jbak.ru

Таскменеджер.

И dEdit. И с ними возникают проблемы, если автор не успевает вовремя переподписать дисрибутивы.

Тот же блокнот, например, на Symbian.

Проблемы сертификата его не касаются, т.к. он пользуется подписанным ПО сторонним и встроенным.

Можно список подписанного ПО?

Изменено 26 сентября, 2010 пользователем [@thodE

[Umnik]

Вот как раз и "написанное на коленке", работает получше встроенного.

Перейди на другую платформу, еще раз говорю. Ты идешь против основ той, которую зачем-то выбрал.

Можно список подписанного ПО?

Нельзя. Нас разделяют около тысячи километров.

[cathode]

Перейди на другую платформу, еще раз говорю. Ты идешь против основ той, которую зачем-то выбрал.

Это не основы.

Они сами же себе роют яму таким способом.

Хотя, это уже явный оффтоп пошёл.

Нельзя. Нас разделяют около тысячи километров.

Жаль.

[C. Tantin]

Сорри за подъём старой темы, но меня, как кодера, будет волновать вопрос: если всё так и будет у интелов, то как программы-то писать? Отлаживать надо, тестировать - надо... каждый билд подписывать? Не верю

 

Кроме того - как-то неразумно переносить концепцию мобильных устройств на "взрослые ПК" - слишком разнообразен круг задач.

 

Далее. Такая фишка Интелов может прийтись по вкусу в корпоративном секторе, понятно почему. Но это в теории. На практике - при желании организовать такую вот закрытую экосистему - это можно сделать софтово, и интел тут со своими хардверами чуть опоздала, идея давно не нова.

 

Имховый вывод - фишку такую интел замутит, "полюбому", будет пиарить (впаривать свои продукты интел умеет, и хорошо умеет), она будет пользоваться спросом, но: что-то мне подсказывает, что это будет отключаемо

[Umnik]

C. Tantin, #24

[C. Tantin]

C. Tantin, #24

Угу, согласен со всем до последнего символа.

 

Эта фишка, скорее всего, будет как EDB/DEP или HT - то бишь отключаемо из биоса. Либо ещё как-то. Иначе, по описанию, получается бред.

 

Позволю себе вольный пересказ одного из ответов Е.К. - "чем ниже гибкость системы, тем выше возможный уровень защиты". без комментариев, как говорится. Исходя из "голого описания", гибкость будет на нуле, защита на высоте. Кто это выберет?

 

Поэтому правильная реакция на новость, я думаю, такая - "хорошо, что появится новая технология защиты; кому-то пригодится". Как-то так.

 

З.Ы. Геймеры вон и ДЕП отключают - читам/античитам он-де мешает Намёк, я думаю...