Результаты теста родительских контролей (июль 2010)

[-=Kirill Strelets=- 179]

Интернет наводнен сайтами порнографической и эротической направленности, пропагандой насилия, наркотиков, терроризма, азартных игр, нецензурным юмором и прочим контентом, крайне нежелательным для просмотра детьми и подростками. Любые нормальные родители хотят оградить своих детей от такого нежелательного контента. Сделать это можно, например, установив на компьютеры специальные фильтры, так называемый «родительский контроль».

 

О наличии функции родительского контроля в своих комплексных продуктах для защиты домашних компьютеров заявляют все ведущие антивирусные производителя. Кроме того, бесплатный функционал родительского контроля встроен в операционные системы Windows Vista и Windows 7.

 

В нашем тесте мы впервые решили проверить, насколько в реальности эффективны популярные фильтры нежелательных для детей интернет-сайтов. Результаты теста должны помочь родителям выбрать наиболее качественную защиту для их детей, осваивающих просторы глобальной сети.

 

Важно отметить, что в данном тесте мы не сравнивали функционал продуктов, наличие или отсутствие каких-либо настроек, функций и прочего. Мы проверяли непосредственно эффективность работы фильтров, исходя из предположения, что у ребенка имеется доступ к сети и родительский контроль настроен согласно рекомендациям производителя.

 

Родительский контроль Заблокировано

 

Золото

Kaspersky CRYSTAL 96%

 

Серебро

Panda Internet Security 2010 87%

Avira Premium Security Suite 10 85%

 

Бронза

Dr.Web Security Space 6.0 82%

 

Нет наград

Microsoft Windows Live Family Safety 77%

McAfee Internet Security 2010 74%

Trend Micro Internet Security 2010 65%

F-Secure Internet Security 2010 57%

BitDefender Internet Security 2010 54%

Norton Internet Security 2010 24%

 

Источник

[Umnik 1 280]

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=14499

[Гость AlexStayl]

глупый тест ...почему не кис? кто сравнивает ИС с полной защитой...интересно как выглядел бы кристал на фоне панда глобал? да в лузерах бы остался! вот и все! сравнивать надо с подобным! кристал с нортон 360, с пандой глобал и т.д.! а таким тестам я не верю!

[Pipkin 403]

А у меня РК (KIS 2011... 400) работает через поповое отверстие. И, кажется, я знаю теперь почему — от Vista Transformation Pack. Но это мне только кажется. Но, sfc /scannow не ругалась. Что странно...

[Umnik 1 280]

почему не кис?

Не имеет значения. Блок порнографии в 2010/2011/Пьюр/Кристалл одинаковый. Но я предложил Пьюр потому что он рекламировался как семейный. Там РК был вынесен даже.

кто сравнивает ИС с полной защитой

Сравнивались компоненты. Они одинаковые. Так что все корректно.

интересно как выглядел бы кристал на фоне панда глобал?

1 в 1.

а таким тестам я не верю!

Просто глупый.

И, кажется, я знаю теперь почему — от Vista Transformation Pack.

Ну так попробуй без него

[Pipkin 403]

Ну так попробуй без него

Ну, так на ноуте и попробовал (переустанавливал там винду). И РК работает нормально. А на боевом компе фик так просто снесёшь этот VTP. Впрочем, он мне тут и не нужен

Главное, вроде, корни проблемы, о которой я гундю последнее десятилетие, начали проясняться.

Но почему, блин, sfc не ругалась на некоторые «левые» системные файлы? Впрочем, их немного, да и то в них переписаны только графич. ресурсы, я так понимаю.

[MASolomko 1 055]

Pipkin, а если это попробовать сначала

sfc /purgecache

а затем

sfc /scannow

[Гость AlexStayl]

Просто глупый. согласен...просто глупый тест..совершенно с вами согласен.

[Umnik 1 280]

Обоснуй.

Изменено 30 июля, 2010 пользователем Umnik

[it_master 0]

В любом случае кто бы не победил, родительский контроль важная вещь. И должна быть в любом современном антивируснике. В интернете много полезной инфы, а много и нежелательной для детей.