Крах флеш плагина

[ROMIK 12]

Гонку запустил - корректно все. Давай GSI.

 

Да вроде проблема уже решена так:

 

about:config

все настройки, имена которых начинаются с dom.ipc.plugins.enabled, нужно переключить в false

 

Вот на всякий случай ГСИ

 

Если есть другой вариант решения проблемы предлагайте, настройки about:config верну назад.

Изменено 26 июня, 2010 пользователем ROMIK

[Самогонщик 290]

Возможно поможет

Вышел Firefox 3.6.6

В Firefox 3.6.6 устранены следующие проблемы:

 

• Firefox 3.6.6 изменяет функцию защиты от падений, увеличивая период времени ожидания ответа от плагина по истечении которого он будет считаться зависшим и его процесс будет принудительно завершён.

[-=EvGeniyPoet=- 1]

Возможно поможет

Вышел Firefox 3.6.6

Как много изменений вообще ! Я пользуюсь, несмотря на то, что у меня слабоватый ноутбук, версией 3.6.3 и не жалуюсь. Мне очень не понравилось, что теперь два процесса и поэтому переходить на более новый "уровень" я не стал. А можно узнать: Вам какой больше нравится браузер?

Изменено 27 июня, 2010 пользователем -=EvGeniyPoet=-

[Omnividente 225]

Мне очень не понравилось, что теперь два процесса

А чем именно не понравилась?

Исходи из вашей теории переходит с dos на windows тоже не стоит ибо винда запускает больше процессов)

[-=EvGeniyPoet=- 1]

А чем именно не понравилась?

Исходи из вашей теории переходит с dos на windows тоже не стоит ибо винда запускает больше процессов)

У меня стандартно стоит Windows XP и я ею доволен. У ноутбука и так мало оперативной памяти, а ещё и Firefox будет "жрать" больше памяти двумя процессами !

[Omnividente 225]

У меня стандартно стоит Windows XP и я ею доволен. У ноутбука и так мало оперативной памяти, а ещё и Firefox будет "жрать" больше памяти двумя процессами

С чего это он будет "жрать" больше памяти? Давайие включим логику? Раньше плагинов в лисе не было? Все так же и было. в 3.6.3 и ниже процесс firefox.exe включал в себя и сам браузер и все плагины которые в нем встроены. Т.е. К примеру в оперделенный момент времени 3.6.3. firefox.exe съедала 400 мб памяти и 10% проца, а в 3.6.6 firefox.exe 100 mb и 3% проца,plugin-container 300 mb и 7% проца. Отличия есть? Только в отличии от 3.6.6. в старых версиях при крахе 1 плагина падал и сам браузер, сейчас нет

[-=EvGeniyPoet=- 1]

С чего это он будет "жрать" больше памяти? Давайие включим логику? Раньше плагинов в лисе не было? Все так же и было. в 3.6.3 и ниже процесс firefox.exe включал в себя и сам браузер и все плагины которые в нем встроены. Т.е. К примеру в оперделенный момент времени 3.6.3. firefox.exe съедала 400 мб памяти и 10% проца, а в 3.6.6 firefox.exe 100 mb и 3% проца,plugin-container 300 mb и 7% проца. Отличия есть? Только в отличии от 3.6.6. в старых версиях при крахе 1 плагина падал и сам браузер, сейчас нет

Спасибо за разъяснения! По Вашему сообщению стало понятно, что отличий нет.

Но я, пожалуй, оставлю всё как есть и буду пользоваться версией 3.6.3. У меня ещё ни разу не вылетал сам браузер, а соответственно и краха плагина не было. Да и с одним процессом Firefox выглядит как-то компактнее, нежели с двумя.

[ROMIK 12]

После обновления плагин падать перестал.

Настройки

about:config

все настройки, имена которых начинаются с dom.ipc.plugins.enabled, нужно переключить в false

у себя вернул мо умолчанию, все в норме, процеса 2 и ни чего не падает

А версия 3.6.5. была? Если нет, то почему ?

 

P.S. мне container не мешает.

Изменено 27 июня, 2010 пользователем ROMIK

[Самогонщик 290]

После обновления плагин падать перестал.

Настройки у себя вернул мо умолчанию, все в норме, процеса 2 и ни чего не падает

А версия 3.6.5. была? Если нет, то почему ?

 

P.S. мне container не мешает.

http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?sh...st&p=297414

[ROMIK 12]

http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?sh...st&p=297414

 

Понятно. Спасибо. Только что то раньше я не замечал что пропускали номера версий. Или номера совпадали раньше с движком

[Umnik 1 205]

оффтоп:

Так лучше смотрится:

Аска рулит, не спорю, но это выбивается из правил оформления %)

 

[ROMIK 12]

Что-то я не заметил чтоб фаер (3.6.6) начал потреблять меньше памяти как написано на сайте:

Уменьшенное потребление памяти

 

Короче говоря, Firefox теперь использует меньше памяти вашего компьютера во время работы.

Управление памятью

 

С новым механизмом управления памятью, Firefox держит использование памяти под контролем. Механизм сбора циклов XPCOM постоянно освобождает неиспользуемую память. К тому же были устранены сотни утечек памяти.

 

процесс фаера стал есть поменьше, а контейнер отжирает прилично

 

В итоге изменений в потреблении памяти в лучшую сторону я не вижу Итог улучшений на скрине

[Evgesha 11]

заметил что 3.6.6 жрет меньше памяти чем опера

[ROMIK 12]

Umnik ты просил ГСИ, если нужен несколькими постами выше я его выложил.

 

заметил что 3.6.6 жрет меньше памяти чем опера

 

Оперой не пользовался, а фаер просто сожрал. Если на компе 1 гиг памяти или меньше о нем можно забыть.

Если запущено пару флеш игр у меня фаер (до обновления) отжирал до 1,5! гигов. Это по моему ни куда не годится.

Мощный КИС (целый антивирусный комплекс) ест до 100 мегов, даже во время проверки.

 

В чем причина такой прожорливости фаера ?

Изменено 27 июня, 2010 пользователем ROMIK

[Umnik 1 205]

ROMIK, не-а. Проблема же ушла с очередным обновлением.

Оперой не пользовался, а фаер просто сожрал.

Фаер - фаервол? Может Fx? Или просто Огнелис. Ну а то, что отжирает. Дык самое жирное как раз и выделено в этот процесс Плюс уверен, будут дальнейшие оптимизации, они же только начали обкатку.