Россия: пираты и бесплатные антивирусы не дают расти Symantec, Eset и «Касперскому»

[apq]

Это если молодые да ранние smile.gif

так их подавляющее большинство, поэтому так как-то

[arh_lelik1]

Патамучта производитель гарантирует защиту и поддержку.

Можно, но тут ты сам будешь за все отвечать и если что-то не так - жаловаться некому.

Производитель платного антивируса вам возместит ущерб от действий вирусов? Восстановит документы, фото?

Это как раз не смешно. Буквально пару месяцев назад столкнулся ибо винт сдох. Проблемма в том, что при нонешних цифромыльницах и объемах флешек только примерно 10% отборных фоток попадают в альбом иначе квартира превратится склад фотоальбомов Но ведь остальные 90% это тоже история и ее тоже не хочется потерять!

Есть резервное копирование, на DVD например. Или онлайн альбомы.

[Fasawe]

Патамучта производитель гарантирует защиту и поддержку.

Веский довод. А теперь берем в качестве примера Microsoft Security Essentials.

Этот продукт служит дополнением к уже купленной лицензии на ОС Windows и вполне неплохо поддерживается.

Ловит вирусы тоже достаточно хорошо.

 

Но главное! Так Вы хотите сказать, что на данном этапе пользователь платит деньги не за лицензию, а фактически за её поддержку?

(защиту гарантирую все вендоры ) А всем ли нужна эта чудо поддержка, за которую ещё и надо платить? ))

 

Производитель платного антивируса вам возместит ущерб от действий вирусов? Восстановит документы, фото?

А Вы думаете, что купив лицензионный софт Вам в случае потери сильно возместят ущерб и восстановят документы?

Если подать в суд и промучать антивирусную компанию, а заодно и себя, то возможно что-то и будет.

Но не забываем про то, что суд в странах СНГ выигрывает тот, кто судье больше на лапу даст,

поэтому сомневаюсь что Вы выиграете это дело...

Изменено 11 июня, 2010 пользователем Fasawe

[Werewolf]

Производитель платного антивируса вам возместит ущерб от действий вирусов? Восстановит документы, фото?

 

А я это где-то говорил? Но если в случае бесплатного ПО я буду сам вертеться, как могу, то в случае с платным я могу рассчитывать на помощь профи. При этом вендор платного ПО гарантирует, что он максимально возможно быстро будет добавлять в базы лечилки всех им отловленный зверей, а в бесплатном вообще никто ничего обновлять не обязан. Понятно, что если сосем ниче бесплатный ловить не будет, то и пользоваться им не будут, но все равно его производитель ничего не теряет и посему не заинтересован не в чем (если только чистолюбие).

И опять таки если я найду баг в бесплатном ПО - самое большое я могу его сам поправить (если есть исходный код), а поправлять мной найденный баг разработчик не обязан. В случае же платного - я имею право настаивать вендору на скорейшем устранении бага. Как-то так.

Так чта моя контора даже тот же бесплатный линух покупает и в случай чего парит мозги сапорту.

 

Есть резервное копирование, на DVD например.

 

Да, конечно. В моем случае так оно и было. Но вот только не все было зарезервировано (лень-матушка).

Чтобы нарезать на болванки надо эти самые болванки и чуток времени. И вот представь - ты подцепил фотик к компу и скинул (с удалением из фотика) фотки. Но пока бегал в магазин за болванками злобный вирус зашифровал диск и хочет денег. Что делать простому бедному не искушенному в IT пользователю? Варианта на мой взгдя 2:

1) заплатить на антивирь и не парится (см выше)

2) заплатить знающему, что бы восстановил фотки на флеш-карте фотика.

 

Или онлайн альбомы.

 

а я им не доверяю

 

Но главное! Так Вы хотите сказать, что на данном этапе пользователь платит деньги не за лицензию, а фактически за её поддержку?

(защиту гарантирую все вендоры ) А всем ли нужна эта чудо поддержка, за которую ещё и надо платить? ))

 

В общем случае я совершенно с Вами согласен. В процентном отношении большинство установленных у меня прог и дома и на работе - бесплатные. Меня это вполне устраивает. Но экономить на собственной безопасности... Я лучше заплачу и получу какие-то гарантии в отличии от... И в том-то и дело, что вендоры гарантируют и берут за это денюжку, а что можно гарантировать в случае с бесплатным продуктам? Производитель в любое время может сказать, что ничем никому не обязан, вообще устал возится с проектом и пошли вы все мол далеко-далеко. И такому продукту я должен доверить собственную безопасность? Вот уж нет уж

[Fasawe]

В общем случае я совершенно с Вами согласен. В процентном отношении большинство Производитель в любое время может сказать, что ничем никому не обязан, вообще устал возится с проектом и пошли вы все мол далеко-далеко. И такому продукту я должен доверить собственную безопасность? Вот уж нет уж

Вот с этим я согласен. Левых вендоров ставить не стоит. Лучше ставить ПО от хоть как-то известных вендоров, которые точно не уйдут с рынка.

Изменено 11 июня, 2010 пользователем Fasawe

[arh_lelik1]

А я это где-то говорил? Но если в случае бесплатного ПО я буду сам вертеться, как могу, то в случае с платным я могу рассчитывать на помощь профи.

Восстанавливая последствия действий зловредов вы будете вертеться сами, помогать вам производитель платного антивируса не обязан.

При этом вендор платного ПО гарантирует, что он максимально возможно быстро будет добавлять в базы лечилки всех им отловленный зверей, а в бесплатном вообще никто ничего обновлять не обязан. Понятно, что если сосем ниче бесплатный ловить не будет, то и пользоваться им не будут, но все равно его производитель ничего не теряет и посему не заинтересован не в чем (если только чистолюби

е).

Различие в платных и бесплатных версиях одного производителя в количестве функционала. Бесплатный поставят дома, а платный уже привыкнув к нему на работе. Лечилки одинаковые, вряд ли кто будет отдельно содержать штат.

И опять таки если я найду баг в бесплатном ПО - самое большое я могу его сам поправить (если есть исходный код), а поправлять мной найденный баг разработчик не обязан. В случае же платного - я имею право настаивать вендору на скорейшем устранении бага. Как-то так.

В случае платного обязан исправлять баг разработчик (если пользователь нашел или ему показалось, что это баг) или всего лишь вы имеете право настаивать?

Так чта моя контора даже тот же бесплатный линух покупает и в случай чего парит мозги сапорту.

Покупают техподдержку, а не "линух".

Да, конечно. В моем случае так оно и было. Но вот только не все было зарезервировано (лень-матушка).

Чтобы нарезать на болванки надо эти самые болванки и чуток времени. И вот представь - ты подцепил фотик к компу и скинул (с удалением из фотика) фотки. Но пока бегал в магазин за болванками злобный вирус зашифровал диск и хочет денег. Что делать простому бедному не искушенному в IT пользователю? Варианта на мой взгдя 2:

1) заплатить на антивирь и не парится (см выше)

2) заплатить знающему, что бы восстановил фотки на флеш-карте фотика.

Лень-матушка позволит не обновлять антивирус. Надо заранее делать резервное копирование.

а я им не доверяю

Можно узнать причину? Лет 8 лежат фото в онлайн альбомах. Все нормально.

 

В общем случае я совершенно с Вами согласен. В процентном отношении большинство установленных у меня прог и дома и на работе - бесплатные. Меня это вполне устраивает. Но экономить на собственной безопасности... Я лучше заплачу и получу какие-то гарантии в отличии от... И в том-то и дело, что вендоры гарантируют и берут за это денюжку, а что можно гарантировать в случае с бесплатным продуктам? Производитель в любое время может сказать, что ничем никому не обязан, вообще устал возится с проектом и пошли вы все мол далеко-далеко. И такому продукту я должен доверить собственную безопасность? Вот уж нет уж

Что гарантируют? Расшифруйте "получу какие-то гарантии в отличии от...". Что вы конкретно получите если что то случится с вашими документами и файлами?

Любой производитель может прекратить работу . Попробуйте потребовать поддержку к старым версиям платных программ.

[Werewolf]

Вот с этим я согласен. Левых вендоров ставить не стоит. Лучше ставить ПО от хоть как-то известных вендоров, которые точно не уйдут с рынка.

В том-то и дело, что вендоры платного ПО могут уйти с рынка только в случае полного разорения и тут выбор ограничивается только выбором компании, которая в ближайшем обозримом будущем точно не разориться (к примеру ЛК или Симантек). А что мешает уйти с рынка бесплатникам? У них нет стимула продолжать. Надоело - в любой момент забросил. Если это не критично, к примеру, при использовании квипа или там огненного лиса, то по поводу безопасности очень даже критично.

[arh_lelik1]

В том-то и дело, что вендоры платного ПО могут уйти с рынка только в случае полного разорения и тут выбор ограничивается только выбором компании, которая в ближайшем обозримом будущем точно не разориться (к примеру ЛК или Симантек). А что мешает уйти с рынка бесплатникам? У них нет стимула продолжать. Надоело - в любой момент забросил. Если это не критично, к примеру, при использовании квипа или там огненного лиса, то по поводу безопасности очень даже критично.

Microsoft, Panda, Avast... в ближайшем обозримом будущем точно не разоряться и не уйдут с рынка.

 

Если нет стимула продолжать, то какой стимул начинать?

[Werewolf]

Восстанавливая последствия действий зловредов вы будете вертеться сами, помогать вам производитель платного антивируса не обязан.

Зато в лечении может помочь

Различие в платных и бесплатных версиях одного производителя в количестве функционала. Бесплатный поставят дома, а платный уже привыкнув к нему на работе. Лечилки одинаковые, вряд ли кто будет отдельно содержать штат.

Вы будете довольствоваться дома Kaspersky Virus Removal Tool? Сомневаюсь...

В случае платного обязан исправлять баг разработчик (если пользователь нашел или ему показалось, что это баг) или всего лишь вы имеете право настаивать?

право настаивать - тоже много. Для бесплатного софта у меня и такого права нет. Настаивать я конечно могу, но сделавший софт Вася Пупкин имеет полное право назвать с 10 адресов куда мне сходить со своими претензиями

Покупают техподдержку, а не "линух".

Естественно, но покупают, а не пользуют нахаляву.

Можно узнать причину? Лет 8 лежат фото в онлайн альбомах. Все нормально.

Мне не нравится, когда за меня думают, как мне должно быть удобно. В большинстве случанев с этим приходится мерится, но хоть где-то можно избежать.

Что гарантируют? Расшифруйте "получу какие-то гарантии в отличии от...". Что вы конкретно получите если что то случится с вашими документами и файлами?

Вы перевернули все с ног на голову Я получаю гарантии не если что-то случится, а что бы ничего не случилось. Понятно, что в случае с антивирусом никогда не будет гарантировано 100% защиты, но все же производителю выгодно чтобы этот процент был как можно больше (он за это деньги получает и если потребитель уйдет - прогорит). В случае с бесплатным ПО любые подобные гарантии бессмысленны ибо что есть проект, что его нет - разработчик не теряет ровным счетом ничего.

Любой производитель может прекратить работу . Попробуйте потребовать поддержку к старым версиям платных программ.

Только если разорится. Вы верите в скорое разорение ЛК или Симантек?

Поддержка старых версий из другой оперы.

 

Microsoft, Panda, Avast... в ближайшем обозримом будущем точно не разоряться и не уйдут с рынка.

С рынка не уйдут, но легко могут закрыть халяву. Это один из вариантов развития бизнеса. Сначала продукт выбрасывается в сеть нахаляму, а когда на него конкретно подсаживается достаточное количество народа - начинается вздыматься плата.

Если нет стимула продолжать, то какой стимул начинать?

примерный вариант.

1) проба пера или сиюминутный интерес.

2) попробовали - получилось. Круто!

3) прошло некоторое время... Надоело - забросили.

[apq]

Microsoft

а с чего это он бесплатный? он условно-бесплатный. сначала будьте добры купите ось, а потом уж пользуйтесь

[Fasawe]

а с чего это он бесплатный? он условно-бесплатный. сначала будьте добры купите ось, а потом уж пользуйтесь

Т.е. корпоративные пользователи, у большинства из которых стоит лицензионная ось мы автоматом вычеркиваем?

[Werewolf]

а с чего это он бесплатный? он условно-бесплатный. сначала будьте добры купите ось, а потом уж пользуйтесь

Тут вариант интересный. Ось все равно прийдется купить и для того же платного KISа

 

Т.е. корпоративные пользователи, у большинства из которых стоит лицензионная ось мы автоматом вычеркиваем?

С корпоративщиками проще. Их можно на халявный линух пересадить приказом биг-босса, а вот домашние от нечего делать просто так переходить не будут. И если я сейчас пойду покупать ноут или нетбук, то явно куплю с виндой, потому как долго и упорно вдалбливать жене и детям, что теперь все нитак и им надо привыкать к чему-то абсолютно новому, а еще в добавок их любимые игрушки надо в вайне запускать а не просто так, я не собираюсь

[arh_lelik1]

Зато в лечении может помочь

Каким образом?

Вы будете довольствоваться дома Kaspersky Virus Removal Tool? Сомневаюсь...

Это утилита, а не антивирус.

право настаивать - тоже много

Где это право прописано? Что вы можете требовать изменения купленного софта?

Естественно, но покупают, а не пользуют нахаляву.

Техподдержку, продукт бесплатный.

Мне не нравится, когда за меня думают, как мне должно быть удобно. В большинстве случанев с этим приходится мерится, но хоть где-то можно избежать.

Онлайновых хранилищ много, выбирайте какой удобнее. Вы же сначала написали, что не доверяете им. А почему?

Вы перевернули все с ног на голову Я получаю гарантии не если что-то случится, а что бы ничего не случилось. Понятно, что в случае с антивирусом никогда не будет гарантировано 100% защиты, но все же производителю выгодно чтобы этот процент был как можно больше (он за это деньги получает и если потребитель уйдет - прогорит). В случае с бесплатным ПО любые подобные гарантии бессмысленны ибо что есть проект, что его нет - разработчик не теряет ровным счетом ничего.

Бесплатная версия для привлечения пользователей. 100 миллионов установленных бесплатных Avast о чем то говорит? Если бесплатный понравится, то на работу купят платную версию их продукта.

Только если разорится. Вы верите в скорое разорение ЛК или Симантек?

Это не вопрос веры. С рынка уходили и более мощные компании. IBM создала PC. Где сейчас PC от IBM?

С рынка не уйдут, но легко могут закрыть халяву. Это один из вариантов развития бизнеса. Сначала продукт выбрасывается в сеть нахаляму, а когда на него конкретно подсаживается достаточное количество народа - начинается вздыматься плата.

У бесплатного Avast 100 миллионов пользователей. Начнут брать плату?

примерный вариант.

1) проба пера или сиюминутный интерес.

2) попробовали - получилось. Круто!

3) прошло некоторое время... Надоело - забросили.

Это модель поведения школьника. Бесплатные версии выпускают не для пробы пера, а для "подсаживания достаточного количества народа" , который для коммерческих целей купит их продукт.

[Werewolf]

Это утилита, а не антивирус.

А где бесплатный антивирус тогда у ЛК?

Где это право прописано? Что вы можете требовать изменения купленного софта?

не изменения, а исправления ошибок в софте. не путайте кислое с пресным

"Лаборатория Касперского" гарантирует своим клиентам первоклассный сервис. Круглосуточная работа антивирусной лаборатории, лаборатории Антиспама, службы технической поддержки гарантирует, что ваша информационная безопасность будет надежно защищена 24 часа в сутки.
"Лаборатория Касперского" имеет отлаженную партнерскую сеть по всей России и за ее пределами. Компании-партнеры помогают нашим клиентам, где бы они ни находились, оперативно решать все вопросы, возникающие в ходе настройки и эксплуатации системы.

Врут?

Онлайновых хранилищ много, выбирайте какой удобнее. Вы же сначала написали, что не доверяете им. А почему?

Я не верю в их честность. Вот такой я параноик

Бесплатная версия для привлечения пользователей. 100 миллионов установленных бесплатных Avast о чем то говорит? Если бесплатный понравится, то на работу купят платную версию их продукта.

Тоже вариант, но он не единственный и нет гарантии, что тотже аваст буквально завтра закроет бесплатный проект. Контора же, которая специализируется на антивирусной защите и берет за это деньгу, не исчезнет пока будет в состоянии эту деньгу брать

Это не вопрос веры. С рынка уходили и более мощные компании. IBM создала PC. Где сейчас PC от IBM?

Стоит в 15 метрах от меня Или вы про платформу? Так они поверы развивают. Зачем силы распылять?

У бесплатного Avast 100 миллионов пользователей. Начнут брать плату?

Могут. Как и могут просто закрыть проект. А могут и все оставить как есть. Если такое положение дел я переживу дома, то на работе я бы на это рассчитывать не стал.

[arh_lelik1]

А где бесплатный антивирус тогда у ЛК?

Его нет.

не изменения, а исправления ошибок в софте. не путайте кислое с пресным

В исправлении ошибок заинтересован производитель софта и не важно платного и бесплатного.

Чаще всего наоборот просят сообщать об ошибках.

"Лаборатория Касперского" гарантирует своим клиентам первоклассный сервис. Круглосуточная работа антивирусной лаборатории, лаборатории Антиспама, службы технической поддержки гарантирует, что ваша информационная безопасность будет надежно защищена 24 часа в сутки.
"Лаборатория Касперского" имеет отлаженную партнерскую сеть по всей России и за ее пределами. Компании-партнеры помогают нашим клиентам, где бы они ни находились, оперативно решать все вопросы, возникающие в ходе настройки и эксплуатации системы.

Врут?

А если то, что здесь написано не будет выполнено? Например вирус не распознан и нанес непоправимый вред? Что будет дальше и в чем будет отличие от бесплатного? Вам возместят ущерб?

Когда ставите "антивирусную" систему (сигнализацию) для защиты от "зловредов" (воров), то в случае не срабатывания системы (кражы) можно расчитывать на возмещение вреда.

Я не верю в их честность. Вот такой я параноик

На чем это основано? Почтой пользуетесь? Она часто принадлежит той же компании.

Тоже вариант, но он не единственный и нет гарантии, что тотже аваст буквально завтра закроет бесплатный проект. Контора же, которая специализируется на антивирусной защите и берет за это деньгу, не исчезнет пока будет в состоянии эту деньгу брать

В бизнесе нет гарантий. Все предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск.

Стоит в 15 метрах от меня Или вы про платформу? Так они поверы развивают. Зачем силы распылять?

Компания IBM перестала выпускать PC, HDD... Почему исчезли с рынка? Могли бы и дальше брать деньгу?

Могут. Как и могут просто закрыть проект. А могут и все оставить как есть. Если такое положение дел я переживу дома, то на работе я бы на это рассчитывать не стал.

Бесплатные продукты предназначены для домашнего использования. Для коммерческого соответственно платные.