Быть ли Интернету анонимным

[all-15 11]

Сколько человек, столько и мнений.

Я думаю так: если правительство (большинства стран), понимает размер ущерба, который наносится государству (и жителям данного гос-ва) и хочет с этим бороться, то необходимо создавать общие законы, положение (ужесточать) по кибер преступности, а так же создавать мировую интернет-полицию, которая будет заниматься именно интернет преступлениями.

[Darzya 430]

Я считаю, что и сейчас нарушителей в интернете можно найти, если захотеть. а раздача "паспортов" от глобальных вредителей интернет не очистит, а от мелких и смысла особого нет.

[Ivan007 30]

создавать мировую интернет-полицию, которая будет заниматься именно интернет преступлениями.

 

по сути похожий отдел интерпола уже существует.

 

Моё мнение - я против введения интернет-паспортов. Я обосновываю это тем, что для полного контроля эти паспорта должны быть всемирными. Предположим в России уже ввели эти паспорта (ну как будто бы). Хакерство снизилось до минимума (в России). И тут - какой-то хакер с Гвинеи-Биссау берёт и пользуясь тем, что его российская система не контролирует преспокойно ломает базу данных паспортов никем не замеченный.

[arh_lelik1 65]

Полицейский Интернет

[Dimya 232]

прочитал на днях в газете "Известия":

К осени в Госдуму РФ подготовлены и будут внесены на рассмотрение депутатов два варианта "контроля деятельности" Интернета:

1,Вариант от МВД России

2 Вариант от Минкомсвязи России.

Как сказано в статъе-вариант от Минкомсвязи более жесткий и может серьезно усложнить жизнедеятельность Провайдеров услуг Интернета...

ИМХО поживем-узнаем...

[cashm 5]

не соглашусь с ЕК , интернет должен быть анонимным в этом и выражается свобода общения и высказывания мысле, и интернету

[Fasawe 69]

В идеале интернет ДОЛЖЕН быть не анонимным, но от этого не должны страдать невинные люди.

Гарантия того, что никто невинный не пострадает нааамного меньше 100% (а должна быть 100%).

 

Просто всё дело в отсутствии нужных сверхинновационных технологий...

[2009 48]

я думаю что все должно быть в меру , в том числе о анонимность

[Nikolay Lazarenko 658]

Я против анонимности в сети,способствующей безнаказанно и бесследно делать гадости в Интернете.Например когда человек заходит в сеть,то он предъявляет свой "документ",по которому можно определить кто он и что он.Естественно эта информация не должна попадать в "левые руки".

 

Есть например маскировочный софт для сокрытия о себе информации,например скрытие реального IP-адреса и используемого браузера.Вот пример пресловутой анонимности.

 

Конечно же нужно каким-то образом начать всё это дело,и эти вопросы должны рассматривать органы власти в каждом государстве.Желательно чтобы начало поднятия данного вопроса произошло раньше 2011 года.

[Leks13 29]

Конечно же нужно каким-то образом начать всё это дело,и эти вопросы должны рассматривать органы власти в каждом государстве.Желательно чтобы начало поднятия данного вопроса произошло раньше 2011 года.

Чтобы успеть к 12.12.2012?

[Андрей 644]

Конечно же лучше чтоб все имели цифровой паспорт и анонимности не было, не будет и лохотронов. Но а с другой стороны, если все будет в открытую, то кто станет выкладывать фильмы, музыку и прочие вещи на торренты и прочие бесплатные сайты, с которых качает практически каждый из нас, нелегально же это все... Я считаю что если отменить анонимность, то в интернете наступят очень скучные времена. Как показало голосование в Урюпинске вряд-ли интернет будет не анонимным.

[Nikolay Lazarenko 658]

Чтобы успеть к 12.12.2012?

Для сущего порядка,чтоб не разводить бодягу "если б да кабы"

[Nesser 962]

Конечно же лучше чтоб все имели цифровой паспорт и анонимности не было, не будет и лохотронов. Но а с другой стороны, если все будет в открытую, то кто станет выкладывать фильмы, музыку и прочие вещи на торренты и прочие бесплатные сайты, с которых качает практически каждый из нас, нелегально же это все... Я считаю что если отменить анонимность, то в интернете наступят очень скучные времена. Как показало голосование в Урюпинске вряд-ли интернет будет не анонимным.

Паспорт в интернете это государственный/политический акциз на свободу информации в первую очередь. И нисколько не сомневаюсь, что такой контроль будут использовать совсем не для защиты пользователей, а для контроля информационного поля. Как было в СССР, это не смотреть, это не слушать, это не читать, за распространение по суд.

Я категорически против такого "запрета". Мне не нужно получать разрешение спецслужб (кто бы эти паспорта не выдавал), чтобы получать нужную мне инфу!

И вообще, такая неразбериха в борьбе с киберугрозами (на правовой почве) наводит на мысль, что это хорошо для того, чтобы как раз и ввести подобный контроль "безконтрольного" интернета. Потому что - "Кто владеет информацией - тот владеет миром" © Ротшильд

[iolka 3]

Однозначно не стоит этого делать на этом этапе развития. Любую хорошую идею извратят до полного абсурда или будут пользоваться как палкой для неугодных. Большой брат следит за тобой(с)

[Keeper-Volok 37]

"Интернет" - вызывает безусловную ассоциацию со свободой. Те, кто высказывается "за", "пусть преступников станет меньше", просто не могут представить, что из этого выйдет. Всё, кроме сайтов различных администраций и частных фирм, потеряет активность. Ничего больше не будет. Ничего!..

 

Погубят этим интернет, да и всё.

Абсолютно верно, это однозначный результат.

 

У меня встречный вопрос: Для чего и для кого нужен анонимный интернет?

Для свободы. Спросите профессионального психолога, зачем человеку НУЖНО чувство полной свободы.

 

В идеале интернет ДОЛЖЕН быть не анонимным, но от этого не должны страдать невинные люди.

В идеале интернет И ДОЛЖЕН быть АНОНИМНЫМ, но от этого не должны страдать невинные люди.