Быть ли Интернету анонимным

[arh_lelik1 65]

 

Евгений Касперский рассказывает, кому на руку анонимность в сети и почему следует вводить интернет-паспорта

[yuri_st 87]

увы,вынужден не согласиться

[Mark D. Pearlstone 1 705]

Может личный ID для каждого и нужно сделать. Но вопрос то в чём: где он будет находится и кто сможет получить доступ к нему?! Если каждый или много "левых", то такое не нужно совсем.

Изменено 2 июня, 2010 пользователем Mark D. Pearlstone

[Black Angel 65]

Дополню новостью с оф. сайта:

 

Еще несколько лет назад ущерб от деятельности киберпреступников составлял десятки миллиардов долларов. Сегодня оценить реальный масштаб проблемы стало сложнее — не исключено, что потери глобальной экономики от засилия киберпреступников исчисляются уже сотнями миллиардов. Количество преступлений в Интернете растет и не в последнюю очередь благодаря возможности совершать противоправные действия в Сети анонимно.

 

Противники «безымянного» Интернета считают, что онлайн-анонимность — одна из главных причин распространения спама, вредоносного ПО и появления кибертерроризма. Анонимность в Сети угрожает детям, которые могут легко получить доступ к сайтам, пропагандирующим насилие, порнографию и наркотики. Помимо этого, интернет-анонимность нередко ведет к нарушению прав интеллектуальной собственности.

 

Но существует и иная точка зрения: запрет анонимности в Интернете якобы ограничивает свободу слова. А при определенных обстоятельствах контроль за действиями пользователей может привести к мрачному сценарию, о котором писали в своих антиутопиях Замятин и Оруэлл.

 

Тема анонимности в Сети вызывает горячие споры и, как ожидается, станет одной из ключевых в ходе IT-конференции «Безопасное завтра Рунета». 17 июня в Урюпинске эксперты, ведущие журналисты и популярные блогеры обсудят, каким будет Интернет нашего недалекого будущего.

 

«Обычный пользователь уверен, что он анонимен в сети. На самом деле, все не совсем так: вся сетевая активность абонентов отслеживается интернет-провайдерами. Более того, они обязаны оказывать содействие правоохранительным органам, передавая подобную информацию им. Киберпреступники это хорошо понимают, а потому используют различные методы, чтобы скрывать свое присутствие в Сети. Существует ли анонимность в этом случае? К сожалению, да — но именно для кибернегодяев, а не для большинства обычных пользователей. Именно поэтому я выступаю за то, чтобы запретить т.н. техническую анонимность в сети — у каждого пользователя должен быть свой интернет-паспорт», — считает Евгений Касперский.

 

А Вы лично — «за» или «против» анонимности в Сети? «Лаборатория Касперского» проводит онлайн-опрос: выскажите свое мнение — проголосуйте на сайте www.safezone.su.

 

Также с мнением Евгения Касперского по теме анонимности в Сети можно ознакомиться в его блоге.

[Самогонщик 374]

А кто их будет выдавать и как я понимаю за него еще и заплатить надо еще надо будет создать единую структуру мне на ум сразу пришла организация вроде ГИБДД и ГАИшник с радаром в кустах

[_Strannik_ 905]

А Вы лично — «за» или «против» анонимности в Сети? .

Мне скрывать нечего,бяку никому не делаю.боятся нечего.так что согласен.Но! Если это действительно будет сделано для ограничения кибер преступности,а если очередная афёра с выбиванием денег..то на кой она нужна.

[пользователь 220]

Лично мне, пока не нравится эта идея только отсутствием конкретики. Если бы ЕК объяснил, что контроллироваться будут такие-то и такие-то области деятельности - возмущенных воплей было бы в разы меньше. Например, я двумя руками за контроль "паспорта" при регистрации доменных имен и при заключении договора на оказание услуг хостинга. Так же, думаю, что эти паспорта оценят владельцы форумов (чтобы не регистрировались повторно). Так же, может быть, этот "паспорт" оценят сами пользователи, если забудут свой ник и пароль от сайта или форума.

А сейчас же, все уверены, что контроллироваться и записываться будет всё, абсолютно всё... Даже виртуальный асечный секс и факт посещения порносайта и именно это и вызывает основное возмущение.

Изменено 2 июня, 2010 пользователем пользователь

[Autopsy 96]

Мне очень не нравится вот эта ориентация ЛК, очень. Сейчас основную угрозу представляют даже не мошенники в сети, а очень даже официальные дядечки, в очень серьёзных офисах, пугающие DRM-ом, патентами, отчислениями и т. д. Эти паспорта дадут им последний недостающий рычаг власти, после чего мы все в "крови" захлебнёмся на радость им. Это очень нехорошая идея, я призываю всех подумать над этим и подкорректировать своё отношение к ЛК на основании таких призывов.

Изменено 2 июня, 2010 пользователем Autopsy

[Обжора 78]

Эти паспорта дадут им последний недостающий рычаг власти, после чего мы все в "крови" захлебнёмся на радость им.

Согласен. Получится хорошенький такой концлагерь, система полного контроля и надзора за нами, за пользователями. Погубят этим интернет, да и всё.

[Эдуард Кондратьев 90]

У меня встречный вопрос: Для чего и для кого нужен анонимный интернет?

[Pankratov 22]

Озвучу быть может не популярную точку зрения,но на мой взгляд,самую верную.Что вы понимаете под словом анонимный?Безнаказанный?Контроль за нами происходит всегда.Это необходимость существования общества,а интернет это часть общества.Если для кого то анонимность это возможность по хамски вести себя прячась за ником,или скачивать пиратские фильмы и программы,то это не анонимность, а желание быть безответственным.

Интернет паспортам быть!И это не просто желание,а уже ближайшее завтра.И говорить о концлагере,о тотальном контроле это по меньшей меньшей не актуально.актуально это будет тогда,когда наша страна уйдет в самоизоляцию.А этого не ожидается.

[Обжора 78]

У меня встречный вопрос: Для чего и для кого нужен анонимный интернет?

А для кого нужен подробный сбор личных данных пользователей? И для чего?

[Fasawe 69]

ID для пользователей - это довольно древняя идея.

Минус её в том, что ID можно украсть, подменить, не дай Бог обойти и при этом делать то, что хочется.

 

А теперь представим себе ситуацию... хакер заходит на сайт правительства РФ под чужим ID и форменно гадит на нем.

ID конечно же засекли. Приехали спецслужбы и этого человека "уложили мордой в пол", а затем и вообще посадили.

Налицо то, что от дурного ID пострадает невинный человек.

А обычные пользователи после этого вообще начнут бояться пользоваться интернетом. В СМИ начнется форменная истерия

и куда эта идея пойдет? Правильно! Именно туда ей и нужно!

[Обжора 78]

хакер заходит на сайт правительства РФ

Пускай заходит! Лишь бы Украина родная жила!

[Leks13 29]

Во-первых. Где будут храниться данные о выданных паспортах. Все прекрасно видят как прекрасно работают государственные сайты, а-ля госуслуги. Как бы такая база данных не стала бы лакомым куском для всякого рода атак и афер. Не стоит забывать, что все что сделано человеком, может быть сломано другим человеком. А закрывать такую базу от доступа извне тоже не имеет смысла, ведь как то же прийдется сайтам проверять подлинность паспорта.

 

Во-вторых. В любом случае получение такого документа будет усложнено до максимума различного рода очередями, сроками и пр. прелестями с которыми любой может столкнуться в ЭТОЙ стране при выдаче какого либо документа.

 

В третьих. Кто будет это все выдавать? На тех же компьютерах в госструктурах не все так гладко. Вирусы и пр. пр. пр. Я думаю, что это известно всем.

 

Поэтому такие вещи в данный момент, если и будут введены, просто развалят рунет. Или это приведет к различным обходам закона или к созданию другого интернета. Фидо например еще до сих пор живет.

 

К тем, кто считает что ему нечего скрывать хотелось всегда задать вопрос: А вы не исключаете, что Ваш недоброжелатель может заманить на свой сайт, который проверит Ваш инет-паспорт и узнает о Вас какую либо информацию и начнет к примеру названивать Вам по контактному телефону или другим образом пакостить? При этом он может находиться в солнечной ЮАР где про паспорта не слышали. А обман и подделка паспортов?

 

Не все так красиво будет, как это звучит на словах. По крайней мере в ближайшее время.

Изменено 4 июня, 2010 пользователем Leks13