Перейти к содержанию

Дом-2


Игорьwerik

Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 44
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Ig0r

    8

  • Nesser

    5

  • Евгений Малинин

    4

  • Игорьwerik

    3

2. Люди стараются подражать тому, что увидят, а видят они (см. пункт 1)

Или стараются не подражать. :D Мне пришлось отсмотреть кучу серий этого бреда, но желания подражать от этого никакого. B)

А вообще, если сказать кому выгодно, то глобально США. Чисто логический вывод. Поясню. Помните СССР претендуя на лидерство в мире везде проводил политику соответствующую своей внутренней и создавал те условия и ценности, которые позволяли проще влиять и управлять ситуацией. Так и США. Раз официально они мировой лидер, то проводят подобную политику и внедряют свои ценности. Как собственно делает любая компания рекламируя свой продукт и создавая условия чтоб покупали только ее ;) Только я считаю что не тот продукт(ценности).

Да... Во всем США виноваты, а кто же ещё? :) Мы все такие белые и пушистые, а плохие парни нас совращают. Скандал...

Да ладно вам бабушка. меня интересует множество вещей и как следствие телепрограммы разных каналов. Вас не интересует так хорошо "Во многом знании много печали" :)

Я пришел к выводу, что на ТВ сплошной бред показывают и поэтому некоторое время почти не смотрю. Зато многие личности смотрят и возмущаются... ;) Не понимаю. Не нравится - не смотрите.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне пришлось отсмотреть кучу серий этого бреда, но желания подражать от этого никакого.

Пришлось? O_o

на ТВ сплошной бред показывают и поэтому некоторое время почти не смотрю. Зато многие личности смотрят и возмущаются...

А сам Дом-2 на компе смотрел? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заставляли... :)

Давно было. Года 2 назад. :)

 

;) Так Вы уже прошли реабилитацию после психологической травмы, нанесённой просмотром этого шедевра? ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

:) Так Вы уже прошли реабилитацию после психологической травмы, нанесённой просмотром этого шедевра? ;)

ФК мне вполне заменяет Дом-2. ;) Даже не знаю, где интереснее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ФК мне вполне заменяет Дом-2. :) Даже не знаю, где интереснее.

Не знаете где интереснее ,да ужжж ;)

Изменено пользователем Bl@ckMC
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не знаете где интереснее ,да ужжж ;)

На фан-клубе явно круче. Тут такие скандалы, такие драки... Ни одному Дому не снилось. :)

 

P.S. Финансирует все филиал ЛК в племени "Тумба-юмба"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да... Во всем США виноваты, а кто же ещё? :) Мы все такие белые и пушистые, а плохие парни нас совращают. Скандал...

 

Я пришел к выводу, что на ТВ сплошной бред показывают и поэтому некоторое время почти не смотрю. Зато многие личности смотрят и возмущаются... ;) Не понимаю. Не нравится - не смотрите.

Если бы это был Бейрут или Зимбабва, я бы говорил о них. Вы посмотрите на бизнес. Там рулят те же законы, подготовить почву для себя и на свой лад, чтоб втюхать(или продать с пользой) свой продукт и обойти конкурентов.

Тем более я ни где не обвинил США, совершенно. Не выдумывыйте. Просто указал откуда ноги растут, так как передачка сами знаете чей клон. Впервые подобная фигня была показана в Англии, если не ошибаюсь. И если сравнить с некоторыми произведениями именно американской культуры, то и США не обойти вниманием.

 

Поздравляю. Я сам не смотрел его года два. Начал с прошлой весны иногда смотреть что-то кроме утренних и вечерних новостей.

И мне не нравится не смотреть его, а то что он существует. B)

 

На фан-клубе явно круче. Тут такие скандалы, такие драки... Ни одному Дому не снилось. ;)

 

P.S. Финансирует все филиал ЛК в племени "Тумба-юмба"

Последователей и адептов меньше :) Не переплюнем как ни старайся :D
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если бы это был Бейрут или Зимбабва, я бы говорил о них. Вы посмотрите на бизнес. Там рулят те же законы, подготовить почву для себя и на свой лад, чтоб втюхать(или продать с пользой) свой продукт и обойти конкурентов.

Может это странно, но такой бизнес везде. :) Правда в России ещё можно не только обойти конкурента, но и завалить. :)

Просто указал откуда ноги растут, так как передачка сами знаете чей клон. Впервые подобная фигня была показана в Англии, если не ошибаюсь. И если сравнить с некоторыми произведениями именно американской культуры, то и США не обойти вниманием.

Так! ;) А нам рассказывали, что Дом уникальный и какая-то Сони купила лицензию...

Начал с прошлой весны иногда смотреть что-то кроме утренних и вечерних новостей.

Кошмар! Новости смотреть! Я в шоке! Какая пошлость! Хоть не по государственному каналу? Они промывают Вам мозги! ;) Скандалы, интриги, расследования...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ужас извините но ДОМ 2 это дурдом...

Смотрят его люди которым нечего делать. Вообще передача бабская. И как говорится все это "кино". Деньги крутят просто и все. Людям слава. Зрителям минус в семейной казне :)

Ну строят они свой дом уже 5 лет. И что? Люди, уже 3 дома построили а они все 1ый не достроят.

Тоже самое была передача Голод просто Дом вроде Басков вел.

ИМХО

Изменено пользователем Добрый Заазыч
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ужас извините но ДОМ 2 это дурдом...

 

Дом 2 это не дурдом - общага .Все кто жил в общаге поймут меня.

 

Сам я его не смотрю (отсилы мож 3-5 передачь видел) .

Отношусь спокойно -кто хочет тот пусть смотрит ,шоу оно и в африке шоу .

 

Вы верите тому что там говорят,делают и тд ? Играет народ ,кто лучше кто хуже .Все туда приходят для PR и заработать денег .

Относитесь спокойно ,небудет рейтинга шоу закроют .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так! ;) А нам рассказывали, что Дом уникальный и какая-то Сони купила лицензию...

 

Кошмар! Новости смотреть! Я в шоке! Какая пошлость! Хоть не по государственному каналу? Они промывают Вам мозги! :) Скандалы, интриги, расследования...

ДОМ может и уникален сам по себе, но подобных проектов было достаточно и в Англии они были первыми.

 

На меня зомбобред не действует)) И мне интерсна именно подача материала различными СМИ, в том числе и ТВ.

Изменено пользователем Nesser
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • rcbsbss
      Автор rcbsbss
      Сегодня были зашифрованы сервера и компьютеры входящие в домен. В результате при включении компьютера появляется сообщение "Обратитесь в телеграмм...". Пользователь телеграмм @dchelp. Был установлен антивирус Касперского с новыми базами, он пропустил. Сервер Касперского также был заражен. Просим помочь!!!
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Умный дом сегодня — это не фантастика из фильмов конца девяностых, а реальность практически каждого жителя мегаполиса. Умные розетки, колонки и телевизоры можно встретить практически в любой современной квартире. А что касается новых домов, то их иногда и вовсе сразу же строят умными, получаются умные жилые комплексы. Их жители могут с единого приложения управлять не только внутриквартирными приборами, но и внешними: домофоном, камерами, шлагбаумами, счетчиками и датчиками пожарной сигнализации.
      Но что будет, если в таком приложении окажется дыра в безопасности? Ответ знают наши эксперты из Global Research and Analysis Team (GReAT). Мы обнаружили уязвимость в приложении Rubetek Home и рассказали, что могло бы случиться с безопасностью владельцев умных квартир и домов — но, к счастью, не случилось.
      Что за уязвимость
      Уязвимость заключалась в отправке чувствительных данных в процессе логирования работы приложения. Разработчики использовали Telegram Bot API для сбора аналитики и отправки файлов с отладочной информацией от пользователей в приватный чат команды разработки при помощи Telegram-бота.
      Проблема в том, что отправляемые файлы, помимо системной информации, содержали в себе персональные данные пользователей, а также, что более критично, Refresh-токены, необходимые для авторизации в аккаунте пользователя, чей токен был получен. У потенциальных атакующих была возможность переслать все эти файлы себе при помощи того же Telegram-бота. Для этого они могли получить его Telegram-токен и идентификатор нужного чата из кода приложения, а после перебрать порядковые номера сообщений, содержащих такие файлы.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Чуть больше года назад в посте Google OAuth и фантомные аккаунты мы уже обсуждали, что использование опции «Вход с аккаунтом Google» в корпоративные сервисы дает возможность сотрудникам создавать фантомные Google-аккаунты, которые не контролируются администратором корпоративного Google Workspace и продолжают работать после оффбординга. Недавно выяснилось, что это не единственная проблема, связанная с OAuth. Из-за недостатков этого механизма аутентификации любой желающий может получить доступ к данным многих прекративших деятельность организаций, перерегистрировав на себя брошенные компаниями домены. Рассказываем подробнее об этой атаке.
      Как работает аутентификация при использовании «Вход с аккаунтом Google»
      Некоторые могут подумать, что, доверяя опции «Вход с аккаунтом Google», компания получает надежный механизм аутентификации, использующий продвинутые технологии Google и широкие возможности интернет-гиганта по мониторингу пользователей. Однако на деле это не так: при входе с Google OAuth применяется достаточно примитивная проверка. Сводится она, как правило, к тому, что у пользователя есть доступ к почтовому адресу, который привязан к Google Workspace организации.
      Причем, как мы уже говорили в предыдущем материале о Google OAuth, это вовсе не обязательно Gmail — ведь привязать Google-аккаунт можно совершенно к любой почте. Получается, что при использовании «Входа с аккаунтом Google» доступ к тому или иному корпоративному сервису защищен ровно настолько надежно, насколько защищен почтовый адрес, к которому привязан Google-аккаунт.
      Если говорить несколько более подробно, то при аутентификации пользователя в корпоративном сервисе Google OAuth отправляет этому сервису следующую информацию:
      В теории в ID-токене Google OAuth есть уникальный для каждого Google-аккаунта параметр sub, но на практике из-за проблем с его использованием сервисы проверяют лишь домен и адрес электронной почты. Источник
       
      View the full article
    • Андрей127
      Автор Андрей127
      Касперский находит систему умный дом+роутер в сети, хотя интернет кабель подключен напрямую без роутера. Аналогично и система "умный дом" также отстутствует.  Вообще было даже 2 устройства. Одно легко удалилось. Что это может быть? 


    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Недавно полицейское управление города Эдина разместило весьма примечательное предупреждение горожанам. По результатам расследования девяти квартирных краж полицейские пришли к выводу, что воры подавляют связь Wi-Fi в квартире. Это делается, чтобы умные камеры видеонаблюдения в доме не могли предупредить владельцев об опасности и передать им видео с инцидентом. Возможно ли такое технологичное ограбление? Да. Есть ли другие способы атаковать умные системы защиты дома? Несомненно. Что с этим делать? Сейчас расскажем!
      Беззащитные защитники
      Устройства, предназначенные для безопасности, будь то замки, камеры, сигнализации и так далее, казалось бы, должны быть максимально надежно защищены от враждебных действий всех видов. Их же будут целенаправленно атаковать, чтобы вывести из строя! На практике, к сожалению, производители не всегда предусмотрительны. Они допускают самые разные ошибки: в умных замках делают недостаточно надежной механическую часть, в камерах передают видеопоток в открытом виде, позволяя просматривать его посторонним или даже вмешиваться в него, в сигнализациях плохо защищают каналы управления. Это — в дополнение к прочим уязвимостям умного дома, о которых мы пишем уже много лет.
      Что еще печальней, многие устройства уязвимы к двум простейшим атакам: нарушение питания и нарушение связи.
      Нарушить работу Wi-Fi в доме можно разными способами — от грубого глушения всего частотного диапазона радиоволн до более узкоспециализированных атак на конкретную сеть или клиента Wi-Fi. Обойтись без возни с радио тоже можно. Интернет обычно подключен в квартире одним из четырех легко узнаваемых кабелей: оптоволоконный, телефонный, витая пара (Ethernet) или телевизионный коаксиальный. Надежно нарушить связь можно, просто обрезав эти кабели.
      Ну а если питание всей системы безопасности основано на электросети без резервных источников, то, просто обесточив квартиру, можно спокойно преодолеть умную защиту.
       
      Посмотреть статью полностью

×
×
  • Создать...