Перейти к содержанию

Дом-2


Игорьwerik

Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 44
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Ig0r

    8

  • Nesser

    5

  • Евгений Малинин

    4

  • Игорьwerik

    3

2. Люди стараются подражать тому, что увидят, а видят они (см. пункт 1)

Или стараются не подражать. :D Мне пришлось отсмотреть кучу серий этого бреда, но желания подражать от этого никакого. B)

А вообще, если сказать кому выгодно, то глобально США. Чисто логический вывод. Поясню. Помните СССР претендуя на лидерство в мире везде проводил политику соответствующую своей внутренней и создавал те условия и ценности, которые позволяли проще влиять и управлять ситуацией. Так и США. Раз официально они мировой лидер, то проводят подобную политику и внедряют свои ценности. Как собственно делает любая компания рекламируя свой продукт и создавая условия чтоб покупали только ее ;) Только я считаю что не тот продукт(ценности).

Да... Во всем США виноваты, а кто же ещё? :) Мы все такие белые и пушистые, а плохие парни нас совращают. Скандал...

Да ладно вам бабушка. меня интересует множество вещей и как следствие телепрограммы разных каналов. Вас не интересует так хорошо "Во многом знании много печали" :)

Я пришел к выводу, что на ТВ сплошной бред показывают и поэтому некоторое время почти не смотрю. Зато многие личности смотрят и возмущаются... ;) Не понимаю. Не нравится - не смотрите.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне пришлось отсмотреть кучу серий этого бреда, но желания подражать от этого никакого.

Пришлось? O_o

на ТВ сплошной бред показывают и поэтому некоторое время почти не смотрю. Зато многие личности смотрят и возмущаются...

А сам Дом-2 на компе смотрел? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заставляли... :)

Давно было. Года 2 назад. :)

 

;) Так Вы уже прошли реабилитацию после психологической травмы, нанесённой просмотром этого шедевра? ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

:) Так Вы уже прошли реабилитацию после психологической травмы, нанесённой просмотром этого шедевра? ;)

ФК мне вполне заменяет Дом-2. ;) Даже не знаю, где интереснее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ФК мне вполне заменяет Дом-2. :) Даже не знаю, где интереснее.

Не знаете где интереснее ,да ужжж ;)

Изменено пользователем Bl@ckMC
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не знаете где интереснее ,да ужжж ;)

На фан-клубе явно круче. Тут такие скандалы, такие драки... Ни одному Дому не снилось. :)

 

P.S. Финансирует все филиал ЛК в племени "Тумба-юмба"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да... Во всем США виноваты, а кто же ещё? :) Мы все такие белые и пушистые, а плохие парни нас совращают. Скандал...

 

Я пришел к выводу, что на ТВ сплошной бред показывают и поэтому некоторое время почти не смотрю. Зато многие личности смотрят и возмущаются... ;) Не понимаю. Не нравится - не смотрите.

Если бы это был Бейрут или Зимбабва, я бы говорил о них. Вы посмотрите на бизнес. Там рулят те же законы, подготовить почву для себя и на свой лад, чтоб втюхать(или продать с пользой) свой продукт и обойти конкурентов.

Тем более я ни где не обвинил США, совершенно. Не выдумывыйте. Просто указал откуда ноги растут, так как передачка сами знаете чей клон. Впервые подобная фигня была показана в Англии, если не ошибаюсь. И если сравнить с некоторыми произведениями именно американской культуры, то и США не обойти вниманием.

 

Поздравляю. Я сам не смотрел его года два. Начал с прошлой весны иногда смотреть что-то кроме утренних и вечерних новостей.

И мне не нравится не смотреть его, а то что он существует. B)

 

На фан-клубе явно круче. Тут такие скандалы, такие драки... Ни одному Дому не снилось. ;)

 

P.S. Финансирует все филиал ЛК в племени "Тумба-юмба"

Последователей и адептов меньше :) Не переплюнем как ни старайся :D
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если бы это был Бейрут или Зимбабва, я бы говорил о них. Вы посмотрите на бизнес. Там рулят те же законы, подготовить почву для себя и на свой лад, чтоб втюхать(или продать с пользой) свой продукт и обойти конкурентов.

Может это странно, но такой бизнес везде. :) Правда в России ещё можно не только обойти конкурента, но и завалить. :)

Просто указал откуда ноги растут, так как передачка сами знаете чей клон. Впервые подобная фигня была показана в Англии, если не ошибаюсь. И если сравнить с некоторыми произведениями именно американской культуры, то и США не обойти вниманием.

Так! ;) А нам рассказывали, что Дом уникальный и какая-то Сони купила лицензию...

Начал с прошлой весны иногда смотреть что-то кроме утренних и вечерних новостей.

Кошмар! Новости смотреть! Я в шоке! Какая пошлость! Хоть не по государственному каналу? Они промывают Вам мозги! ;) Скандалы, интриги, расследования...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ужас извините но ДОМ 2 это дурдом...

Смотрят его люди которым нечего делать. Вообще передача бабская. И как говорится все это "кино". Деньги крутят просто и все. Людям слава. Зрителям минус в семейной казне :)

Ну строят они свой дом уже 5 лет. И что? Люди, уже 3 дома построили а они все 1ый не достроят.

Тоже самое была передача Голод просто Дом вроде Басков вел.

ИМХО

Изменено пользователем Добрый Заазыч
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ужас извините но ДОМ 2 это дурдом...

 

Дом 2 это не дурдом - общага .Все кто жил в общаге поймут меня.

 

Сам я его не смотрю (отсилы мож 3-5 передачь видел) .

Отношусь спокойно -кто хочет тот пусть смотрит ,шоу оно и в африке шоу .

 

Вы верите тому что там говорят,делают и тд ? Играет народ ,кто лучше кто хуже .Все туда приходят для PR и заработать денег .

Относитесь спокойно ,небудет рейтинга шоу закроют .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так! ;) А нам рассказывали, что Дом уникальный и какая-то Сони купила лицензию...

 

Кошмар! Новости смотреть! Я в шоке! Какая пошлость! Хоть не по государственному каналу? Они промывают Вам мозги! :) Скандалы, интриги, расследования...

ДОМ может и уникален сам по себе, но подобных проектов было достаточно и в Англии они были первыми.

 

На меня зомбобред не действует)) И мне интерсна именно подача материала различными СМИ, в том числе и ТВ.

Изменено пользователем Nesser
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • rcbsbss
      Автор rcbsbss
      Сегодня были зашифрованы сервера и компьютеры входящие в домен. В результате при включении компьютера появляется сообщение "Обратитесь в телеграмм...". Пользователь телеграмм @dchelp. Был установлен антивирус Касперского с новыми базами, он пропустил. Сервер Касперского также был заражен. Просим помочь!!!
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Чуть больше года назад в посте Google OAuth и фантомные аккаунты мы уже обсуждали, что использование опции «Вход с аккаунтом Google» в корпоративные сервисы дает возможность сотрудникам создавать фантомные Google-аккаунты, которые не контролируются администратором корпоративного Google Workspace и продолжают работать после оффбординга. Недавно выяснилось, что это не единственная проблема, связанная с OAuth. Из-за недостатков этого механизма аутентификации любой желающий может получить доступ к данным многих прекративших деятельность организаций, перерегистрировав на себя брошенные компаниями домены. Рассказываем подробнее об этой атаке.
      Как работает аутентификация при использовании «Вход с аккаунтом Google»
      Некоторые могут подумать, что, доверяя опции «Вход с аккаунтом Google», компания получает надежный механизм аутентификации, использующий продвинутые технологии Google и широкие возможности интернет-гиганта по мониторингу пользователей. Однако на деле это не так: при входе с Google OAuth применяется достаточно примитивная проверка. Сводится она, как правило, к тому, что у пользователя есть доступ к почтовому адресу, который привязан к Google Workspace организации.
      Причем, как мы уже говорили в предыдущем материале о Google OAuth, это вовсе не обязательно Gmail — ведь привязать Google-аккаунт можно совершенно к любой почте. Получается, что при использовании «Входа с аккаунтом Google» доступ к тому или иному корпоративному сервису защищен ровно настолько надежно, насколько защищен почтовый адрес, к которому привязан Google-аккаунт.
      Если говорить несколько более подробно, то при аутентификации пользователя в корпоративном сервисе Google OAuth отправляет этому сервису следующую информацию:
      В теории в ID-токене Google OAuth есть уникальный для каждого Google-аккаунта параметр sub, но на практике из-за проблем с его использованием сервисы проверяют лишь домен и адрес электронной почты. Источник
       
      View the full article
    • Андрей127
      Автор Андрей127
      Касперский находит систему умный дом+роутер в сети, хотя интернет кабель подключен напрямую без роутера. Аналогично и система "умный дом" также отстутствует.  Вообще было даже 2 устройства. Одно легко удалилось. Что это может быть? 


    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Недавно полицейское управление города Эдина разместило весьма примечательное предупреждение горожанам. По результатам расследования девяти квартирных краж полицейские пришли к выводу, что воры подавляют связь Wi-Fi в квартире. Это делается, чтобы умные камеры видеонаблюдения в доме не могли предупредить владельцев об опасности и передать им видео с инцидентом. Возможно ли такое технологичное ограбление? Да. Есть ли другие способы атаковать умные системы защиты дома? Несомненно. Что с этим делать? Сейчас расскажем!
      Беззащитные защитники
      Устройства, предназначенные для безопасности, будь то замки, камеры, сигнализации и так далее, казалось бы, должны быть максимально надежно защищены от враждебных действий всех видов. Их же будут целенаправленно атаковать, чтобы вывести из строя! На практике, к сожалению, производители не всегда предусмотрительны. Они допускают самые разные ошибки: в умных замках делают недостаточно надежной механическую часть, в камерах передают видеопоток в открытом виде, позволяя просматривать его посторонним или даже вмешиваться в него, в сигнализациях плохо защищают каналы управления. Это — в дополнение к прочим уязвимостям умного дома, о которых мы пишем уже много лет.
      Что еще печальней, многие устройства уязвимы к двум простейшим атакам: нарушение питания и нарушение связи.
      Нарушить работу Wi-Fi в доме можно разными способами — от грубого глушения всего частотного диапазона радиоволн до более узкоспециализированных атак на конкретную сеть или клиента Wi-Fi. Обойтись без возни с радио тоже можно. Интернет обычно подключен в квартире одним из четырех легко узнаваемых кабелей: оптоволоконный, телефонный, витая пара (Ethernet) или телевизионный коаксиальный. Надежно нарушить связь можно, просто обрезав эти кабели.
      Ну а если питание всей системы безопасности основано на электросети без резервных источников, то, просто обесточив квартиру, можно спокойно преодолеть умную защиту.
       
      Посмотреть статью полностью
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Взрывной рост приложений, сервисов и плагинов для работы с искусственным интеллектом (ИИ), произошедший в прошлом году, очевидно, будет лишь ускоряться. ИИ внедряют в давно привычные инструменты — от офисных программ и графических редакторов до сред разработки вроде Visual Studio. Все, кому не лень, создают тысячи новых приложений, обращающихся к крупнейшим ИИ-моделям. Но в этой гонке пока никто не сумел решить проблемы безопасности — не организовать полноценную защиту от футуристического «злого ИИ», а хотя бы минимизировать проблемы с утечкой конфиденциальных данных или выполнением хакерских действий на ваших аккаунтах и устройствах через разнообразные ИИ-инструменты. Пока не придумано готовых коробочных решений для защиты пользователей ИИ-ассистентов, придется кое-чему подучиться и помочь себе самостоятельно.
      Итак, как воспользоваться ИИ и не пожалеть об этом?
      Фильтруйте важные данные
      Политика конфиденциальности OpenAI, компании-разработчика ChatGPT, вполне недвусмысленно уведомляет, что все диалоги с чат-ботом сохраняются и могут быть использованы для нескольких целей. Во-первых, для решения технических проблем или работы с нарушениями: вдруг кому-нибудь — удивительно! — придет в голову сгенерировать недопустимый контент? В этом случае чаты может даже посмотреть живой человек. Во-вторых, эти данные могут быть использованы для обучения новых версий GPT и других «усовершенствований продукта».
      Большинство других популярных языковых моделей, будь то Bard от Google, Claude или разновидности ChatGPT от Microsoft (Bing, Copilot и так далее), имеют схожие политики: все они могут сохранять диалоги целиком.
       
      Посмотреть статью полностью

×
×
  • Создать...