В Великобритании официально запрещены файлообменные сайты

[Обжора]

Да, не завидую британцам! Злыдни! Как бы и до нашей страны эти идеи не добрались.

[C. Tantin]

Доберутся, рано или поздно. К сожалению. Если запретили петь хору ветеранов песни военных лет - ждать можно любого аморального действия копирастов.

[Nesser]

Доберутся, рано или поздно. К сожалению. Если запретили петь хору ветеранов песни военных лет - ждать можно любого аморального действия копирастов.

Жутко был возмущен таким отношением к ветеранам! Такой "подарок" к 65-летию их подвига

Я все же оптимист и верю что не дойдет до такого в России, но оснований озвучивать не буду.

[C. Tantin]

Жутко был возмущен таким отношением к ветеранам! Такой "подарок" к 65-летию их подвига

Это всего лишь один из абсурдных случаев в деятельности копирастов. Просто он настолько аморален, что не мог не привлечь к себе столько внимания. А абсурдов много - это и запрет исполнять в ЗАГСе марш Мендельсона, и штраф Deep Purple в пользу их самих, и требование доказать, что диск с авторскими песнями действительно записан самим автором, и т. п.

[Nesser]

Это всего лишь один из абсурдных случаев в деятельности копирастов. Просто он настолько аморален, что не мог не привлечь к себе столько внимания. А абсурдов много - это и запрет исполнять в ЗАГСе марш Мендельсона, и штраф Deep Purple в пользу их самих, и требование доказать, что диск с авторскими песнями действительно записан самим автором, и т. п.

Да, наслышан. Темы подымал на других форумах, когда новости были свежи. Все это совершенно не одобряется людьми, практически 98% против подобной защиты прав.

[INC®]

Меня напрягает такая фраза на лиц. диске с музыкой:

Воспроизведение(копирование), сдача в прокат, публичное исполнение и передача в эфир без разрешения правообладателя запрещены.

 

1. Сам исполнитель не может выступать с этой песней, если не получит разрешения от правообладателя?

2. Воспроизведение, ... запрещены. Т.е. я не имею право без разрешения воспроизводить музыку на, например, компьютере?

3. Если я буду дома, в своей квартире, слушать этот диск, а меня подслушает сосед сверху/снизу/справа/слева, то он может настучать правообладателю и пройти свидетелем по делу о том, что я воспроизвел диск, причем публично?

 

Это всего лишь один из абсурдных случаев в деятельности копирастов. Просто он настолько аморален, что не мог не привлечь к себе столько внимания. А абсурдов много - это и запрет исполнять в ЗАГСе марш Мендельсона, и штраф Deep Purple в пользу их самих, и требование доказать, что диск с авторскими песнями действительно записан самим автором, и т. п.

По хору ветеранов: а какие права имеет сам исполнитель? Ведь ветеранам запретили петь песни именно правообладатели, а не исполнители и составители текста/музыки. Т.е слово "оригинального" исполнителя и авторов НИЧЕГО не решает?

[C. Tantin]

1. Сам исполнитель не может выступать с этой песней, если не получит разрешения от правообладателя?

Да, в том-то и маразм. Причём был прецедент с Deep Purple.

 

2. Воспроизведение, ... запрещены. Т.е. я не имею право без разрешения воспроизводить музыку на, например, компьютере?

Не, имеется в виду воспроизведение копии, т.е. копирование.

 

3. Если я буду дома, в своей квартире, слушать этот диск, а меня подслушает сосед сверху/снизу/справа/слева, то он может настучать правообладателю и пройти свидетелем по делу о том, что я воспроизвел диск, причем публично?

Не совсем, должно быть много людей.

 

По хору ветеранов: а какие права имеет сам исполнитель? Ведь ветеранам запретили петь песни именно правообладатели, а не исполнители и составители текста/музыки. Т.е слово "оригинального" исполнителя и авторов НИЧЕГО не решает?

Естественно, слово автора ничего не решает. Если уж авторам правообладатели запрещают исполнять собственные песни.

[INC®]

Не совсем, должно быть много людей.

Кто сказал, что не подслушивали другие соседи?

Или, например, там был не один сосед, а еще 10 его друзей...

[C. Tantin]

Кто сказал, что не подслушивали другие соседи?

Или, например, там был не один сосед, а еще 10 его друзей...

Должно быть общественное место.

[Nesser]

Не, имеется в виду воспроизведение копии, т.е. копирование.

Скинешь дорожку на HDD и все)

 

Должно быть общественное место.

Подъезд уже практически общественное место. А если на праздник, да в частном доме под яблонями во дворе. Точно жди повестки в суд.

 

 

Так что найти лазейку можно всегда.

[C. Tantin]

Так что найти лазейку можно всегда.

Чем копирасты и пользуются. Несмотря даже на абсурдность их требований.

[arh_lelik1]

Доберутся, рано или поздно. К сожалению. Если запретили петь хору ветеранов песни военных лет - ждать можно любого аморального действия копирастов.

Много кто знает всю историю с песнями военных лет. А то получается "Не читал, но осуждаю"

Сам не знал:

... деньги требовали на основании закона, и не от ветеранов, а от администрации, устроившей концерт.

РАО

Случай с ветеранами, действительно, неприятный, я бы сказала неприличный. Слава богу, что случай оказался слухом. Дело в том, что "изобличители" повернули время вспять и об инциденте, имевшем место в сентябре (!) прошлого года, заговорили как о свежем факте: до годовщины Победы - чуть больше месяца, а чиновники творят беспредел. РАО обвинили во всех смертных грехах, попутно припомнив скандал с "Футбольным маршем" М. Блантера и концертами группы Deep Purple. Но, видимо, в горячке, запамятовали, что все суды по этим старым "грехам" авторское общество выиграло. Кстати, руководитель филиала РАО, якобы "задушивший" фронтовые песни, с октября того же года не работает.

Российская газета.

[Nesser]

arh_lelik1, а какая разница. Ветераны имеют право распевать любые песни на любом мероприятии в их честь. И никто не обязан платить за то что доставляет им радость.

И именно требование денег с администрации есть моральное уродство закона.

[C. Tantin]

Много кто знает всю историю с песнями военных лет. А то получается "Не читал, но осуждаю"

Это Вы о ком, простите?

 

... деньги требовали на основании закона, и не от ветеранов, а от администрации, устроившей концерт.

Угу. А ветеранам при этом запретили выступать, о чём бравые молодчики из РАО предпочли умолчать.

 

Случай с ветеранами, действительно, неприятный, я бы сказала неприличный. Слава богу, что случай оказался слухом. Дело в том, что "изобличители" повернули время вспять и об инциденте, имевшем место в сентябре (!) прошлого года, заговорили как о свежем факте: до годовщины Победы - чуть больше месяца, а чиновники творят беспредел. РАО обвинили во всех смертных грехах, попутно припомнив скандал с "Футбольным маршем" М. Блантера и концертами группы Deep Purple. Но, видимо, в горячке, запамятовали, что все суды по этим старым "грехам" авторское общество выиграло. Кстати, руководитель филиала РАО, якобы "задушивший" фронтовые песни, с октября того же года не работает.

Хорошо, что со ссылкой на источник, ибо сразу виден стиль хорошо проплаченной заказной статьи. И ещё почему-то ребята из РАО умолчали, что отказались они от своих требований только после жалоб этих самых ветеранов.

[arh_lelik1]

arh_lelik1, а какая разница. Ветераны имеют право распевать любые песни на любом мероприятии в их честь. И никто не обязан платить за то что доставляет им радость.

И именно требование денег с администрации есть моральное уродство закона.

Ветеранам распевать любые песни не запрещают. Почему если коммерческое предприятие организовавшее концерт заплатит деньги авторам произведений, то это моральное уродство закона? Не ветераны заплатят, а организаторы (по закону).

РГ:

Тем временем выставляемое везде и всюду как неумеренно алчная организация РАО обратилось не куда-нибудь, а в Государственную Думу с предложением внести законодательные изменения, которые позволят исполнять песни военных лет на мероприятиях, приуроченных ко Дню Победы (ежегодно) без выплаты авторских отчислений.