Перейти к содержанию

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений


Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Все же многие пользователи отдают предпочтение не лучшему браузеру, а превычному, тому с которым приятно работать, просто неудобно будет скачивать каждый раз новый

Опубликовано

Недавно решил попробовать браузер Google Chrome. За время работы - хорошие впечатления)

Опубликовано
Все же многие пользователи отдают предпочтение не лучшему браузеру, а превычному, тому с которым приятно работать, просто неудобно будет скачивать каждый раз новый

С лучшим обычно приятнее работать.

Опубликовано
Недавно решил попробовать браузер Google Chrome. За время работы - хорошие впечатления)

впечатления просто отличные! С нынешними темпами распространения этого браузера, имхо относительно скоро он будет лидером, многих знакомых уже на него перевел)

Опубликовано (изменено)

вообше то всегда берутся лучшие результаты, а не средние, как в тесте

 

4 секундами у Firefox.
4 секунды у лисы? хм, возможно это на голом браузере. а голым, как известно, никто не пользуется. с аддонами он за столько не запустится.

 

Acid3 - IE 20 из 100
это просто офигительный результат для самого распространенного барузера, под который делаются большинство сайтов. а потом мы удивляемся почему что то работает под IE и не работает на остальных браузерах? почему МС позволяет себе такой плохой результат?

 

конечно тест не отражает "юзабельность" браузеров.

Изменено пользователем kos1nus
Опубликовано
вообше то всегда берутся лучшие результаты, а не средние, как в тесте

Это и есть тест, берется средняя.

4 секунды у лисы? хм, возможно это на голом браузере. а голым, как известно, никто не пользуется. с аддонами он за столько не запустится.

У меня запускается :) Не стабильно, но часто, как-то не следил, почему иногда дольше стартует, мне пофик просто.

Опубликовано
Это и есть тест, берется средняя
ИМХО не правильно.

 

предположим браузер запускали несколько раз и он показал такие результаты: 4 , 6 и 10. что это значит? то что он физически способен показать результат в 4ре секунды, а в тот момент когда он показал 10 секунд вероятно были какие то внешние факторы помешавшие ему запуститься быстрее.

 

в спорте тоже берется лучший результат а не средний.

 

ИМХО это не верно!

Опубликовано
ИМХО не правильно.

 

были какие то внешние факторы помешавшие ему запуститься быстрее.

 

в спорте тоже берется лучший результат а не средний.

 

ИМХО это не верно!

Для того и берется средний результат, что бы уменьшить на него влияние внешних факторов.

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
×
×
  • Создать...