Перейти к содержанию

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений


Рекомендуемые сообщения

Все же многие пользователи отдают предпочтение не лучшему браузеру, а превычному, тому с которым приятно работать, просто неудобно будет скачивать каждый раз новый

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все же многие пользователи отдают предпочтение не лучшему браузеру, а превычному, тому с которым приятно работать, просто неудобно будет скачивать каждый раз новый

С лучшим обычно приятнее работать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Недавно решил попробовать браузер Google Chrome. За время работы - хорошие впечатления)

впечатления просто отличные! С нынешними темпами распространения этого браузера, имхо относительно скоро он будет лидером, многих знакомых уже на него перевел)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вообше то всегда берутся лучшие результаты, а не средние, как в тесте

 

4 секундами у Firefox.
4 секунды у лисы? хм, возможно это на голом браузере. а голым, как известно, никто не пользуется. с аддонами он за столько не запустится.

 

Acid3 - IE 20 из 100
это просто офигительный результат для самого распространенного барузера, под который делаются большинство сайтов. а потом мы удивляемся почему что то работает под IE и не работает на остальных браузерах? почему МС позволяет себе такой плохой результат?

 

конечно тест не отражает "юзабельность" браузеров.

Изменено пользователем kos1nus
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вообше то всегда берутся лучшие результаты, а не средние, как в тесте

Это и есть тест, берется средняя.

4 секунды у лисы? хм, возможно это на голом браузере. а голым, как известно, никто не пользуется. с аддонами он за столько не запустится.

У меня запускается :) Не стабильно, но часто, как-то не следил, почему иногда дольше стартует, мне пофик просто.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это и есть тест, берется средняя
ИМХО не правильно.

 

предположим браузер запускали несколько раз и он показал такие результаты: 4 , 6 и 10. что это значит? то что он физически способен показать результат в 4ре секунды, а в тот момент когда он показал 10 секунд вероятно были какие то внешние факторы помешавшие ему запуститься быстрее.

 

в спорте тоже берется лучший результат а не средний.

 

ИМХО это не верно!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ИМХО не правильно.

 

были какие то внешние факторы помешавшие ему запуститься быстрее.

 

в спорте тоже берется лучший результат а не средний.

 

ИМХО это не верно!

Для того и берется средний результат, что бы уменьшить на него влияние внешних факторов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Как известно, криптовалюты — вовсе не анонимны. Поскольку все операции с ними (почти все, но об этом ниже) записываются в блокчейны, движения средств достаточно легко отслеживать. Существуют специализированные аналитические инструменты, которые помогают сравнительно легко и удобно разбираться в том, откуда и куда текут финансовые потоки.
      Поэтому у некоторых жертв шифровальщиков-вымогателей может возникнуть иллюзия, что разумно будет заплатить выкуп, восстановить контроль над корпоративными ресурсами, параллельно пожаловавшись в правоохранительные органы — а потом просто немного подождать, пока завершится расследование и деньги вернутся.
      К сожалению, все не так просто: для компенсации «излишней» прозрачности блокчейнов появился целый ряд разнообразных инструментов, техник и сервисов, которые позволяют затруднить или вовсе сделать невозможным отслеживание транзакций в криптовалюте. О них мы сегодня и поговорим.
      Подставные криптокошельки
      Самое простое, что киберпреступники могут сделать с «грязной» криптой — это отправить ее на подставные кошельки. В случае особенно масштабных операций, вроде взлома криптобиржи BitFinex или ограбления Sky Mavis, речь может идти о нескольких тысячах кошельков.
      Однако, поскольку все транзакции все равно записываются в блокчейне, переводы на подставные кошельки не спасают от отслеживания средств. Так что этот прием обычно используется лишь на первых стадиях отмывки, чтобы, во-первых, запутать следы, а во-вторых, раздробить крупные суммы на мелкие, которые в дальнейшем будет проще отмывать другими способами.
      Нередко грязная крипта может храниться на подставных кошельках достаточно долго. Иногда это происходит из-за жадности киберпреступников — они просто ожидают более выгодного обменного курса. В случае же особенно громких операций, привлекающих пристальное внимание правоохранителей, причиной является осторожность. Злоумышленники пытаются затаиться в надежде, что со временем напряженность ослабнет и вывести средства будет проще.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...