Перейти к содержанию

Выбор простенькой проги - MP3 проигрывателя.


tarasitm

Рекомендуемые сообщения

Товарищи подскажите пожалуйста какая программа самая наилучшая для роботы со звуком НАПРИМЕР чистить от лишних шумов?

 

Товарищи подскажите пожалуйста какая программа самая наилучшая для роботы со звуком НАПРИМЕР чистить от лишних шумов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Товарищи подскажите пожалуйста какая программа самая наилучшая для роботы со звуком НАПРИМЕР чистить от лишних шумов?

 

Товарищи подскажите пожалуйста какая программа самая наилучшая для роботы со звуком НАПРИМЕР чистить от лишних шумов?

вообще для разнообразной работы со звуком использую Adobe Audition....есть так же Sound Forge попробуй, может что то выберешь

Изменено пользователем Shader
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Shader т.к. они платные, то... хм... Опасно в общем советовать тут такое :)

 

Хотя может сейчас и бесплатные есть хорошие. Попробуйте посмотреть здесь: программы для работы со звуком

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Shader т.к. они платные, то... хм... Опасно в общем советовать тут такое :)

 

Хотя может сейчас и бесплатные есть хорошие. Попробуйте посмотреть здесь: программы для работы со звуком

да я уже понял)) тогда

Free Audio Editor 2009

 

Программа предназначена для простых действий над звуком, практически все операции производятся над выделенным фрагментом:

 

- Работа над существующими файлами, над дорожками аудиодиска, или со звуком, записанным с микрофона прямо в программе (кстати, запись можно настроить на определённое время, а также заранее задать длительность). Кроме того, можно преобразовать в звук текстовые фрагменты (используется один из голосовых движков, установленных в Windows).

- Вырезание кусков файла, обрезка выделенного фрагмента. Установка ”закладок” в файле для быстрой навигации. Повторение выделенного фрагмента.

- Вставка тишины или звука из других файлов в указанную позицию, в начало или в конец файла.

- Изменение громкости звука, затухание звука, нормализация, и т.п. Изменение высоты, скорости звучания.

- Различные эффекты: эхо, реверберация и проч. Смешивание с другим музыкальным файлом, инвертирование стерео-каналов и проч.

- Убирание шумов, в т.ч. отдельная опция — убирание шума дыхания в записи (для речи). Фильтрация частот (честно говоря, с этим я не разбирался).

- Отображение в виде спектра и волны (waveform). Шкала в минутах:секундах или в сэмплах. Частотный анализ.

- Сохранение результата на аудио-диск либо в файл (форматы: WAV/MP3/OGG/WMA).

- Приятный дизайн, возможность настройки клавиш ”под себя”.

Изменено пользователем Shader
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да я уже понял)) тогда

Free Audio Editor 2009

 

Программа предназначена для простых действий над звуком, практически все операции производятся над выделенным фрагментом:

 

- Работа над существующими файлами, над дорожками аудиодиска, или со звуком, записанным с микрофона прямо в программе (кстати, запись можно настроить на определённое время, а также заранее задать длительность). Кроме того, можно преобразовать в звук текстовые фрагменты (используется один из голосовых движков, установленных в Windows).

- Вырезание кусков файла, обрезка выделенного фрагмента. Установка ”закладок” в файле для быстрой навигации. Повторение выделенного фрагмента.

- Вставка тишины или звука из других файлов в указанную позицию, в начало или в конец файла.

- Изменение громкости звука, затухание звука, нормализация, и т.п. Изменение высоты, скорости звучания.

- Различные эффекты: эхо, реверберация и проч. Смешивание с другим музыкальным файлом, инвертирование стерео-каналов и проч.

- Убирание шумов, в т.ч. отдельная опция — убирание шума дыхания в записи (для речи). Фильтрация частот (честно говоря, с этим я не разбирался).

- Отображение в виде спектра и волны (waveform). Шкала в минутах:секундах или в сэмплах. Частотный анализ.

- Сохранение результата на аудио-диск либо в файл (форматы: WAV/MP3/OGG/WMA).

- Приятный дизайн, возможность настройки клавиш ”под себя”.

Огромное СПАСИБО +1

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лайт Аллоу используй,он хоть для видео,но для музыки тоже подходит

Да, он для видео... Хотя, вернее, мультимдиа... Но качество звука, что является главным при выборе плеера, оставляет желать лучшего :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, он для видео... Хотя, вернее, мультимдиа... Но качество звука, что является главным при выборе плеера, оставляет желать лучшего :)

лайт элой в первую очередь заточен как видео плеер, даже по виду...аудио в нем можно слушать разве что если он один на компьютере и больше нет никаких, так как для воспроизведения музыки нет никаких удобств

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А мне на работе приходится использовать сразу три проигрывателя одновременно поэтому пользуюсь Winamp AIMP2 и

Foobar ну а видео смотрю конечно через KMPlayer,который читает все форматы включая телефонные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Советую попробовать foobar2000

Базовой комплект позволяет слушать музыку и слушать интеренет-радио. Наличие сразу нескольких плейлистов и легкость на подъём выгодно отличает его от WinAMP.

 

Если не лесть в дебри, то это легкий всеформатный плеер для музыки, ну а если начать его крутить, то можно собрать всеядный комбайн, который перемелет всё и вся, да еще при этом отчет нарисует.

 

Ну если нет желания копаться самому, то есть куча готовых сборок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что лучше для видео Media Player Classic или KMPlayer, и почему?

КМплеер, потому-что удобный, всеядный и главное настраиваемый. Использует свои кодеки

поэтому не нужно устанавливать пакеты...

 

Яркость, цветность, конрастность, выбор аудиодорожки, выбор видео\аудиообработки, соотношение сторон кадра

и многое другое - всё под рукой.

Я так вообще им с пульта управляю :)

Изменено пользователем Suren
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только нарушает GPL где попало. :)

 

Кстати, MPC HC тоже использует ffmpeg и не требует дополнительных кодеков.

Изменено пользователем Radjah
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И смотря для какого видео, KMPlayer vob файлы открывает по-моему только по одному, он не видит весь диск с фильмом, а для avi файлов он несомненно лучше. Мне еще нравится функция нормализации звука вроде называется, ну громкость звучания которая повышает сама по умолчанию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И смотря для какого видео, KMPlayer vob файлы открывает по-моему только по одному, он не видит весь диск с фильмом

Видит-видит ;) На скринах:

 

адын

post-10787-1269934238_thumb.png

 

два

post-10787-1269934265_thumb.png

 

три

post-10787-1269934291_thumb.png

 

PS у меня, что-бы регулировалась яркость в ДВД фильмах нужно ещё поставить галочки сюда:post-10787-1269934424_thumb.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Bair107
      От Bair107
      версия 13.2.0.1511
      Выбор сервера администрирования при установке агента администрирования невозможен, кнопка Обзор серая, поле для ввода, также, недоступно. Пробовал на разных компьютерах(Win7,Win10). Установка проходит, но с сервером, естественно не соединяется.

    • Mrak
      От Mrak
      Всем привет!
      На винде 10 есть новый жесткий диск на 4 тб. Планируется использовать для самых разнообразных данных. Вопрос: какую файловую систему выбрать? 
      По умолчанию стоит NTFS. Штатными средствами ОС можно форматировать в ReFS. Вычитал, что ReFS - это быстрее, выше, сильнее, новее и прочие положительные отзывы. Форматнул в ReFS для теста. И он тупо отожрал 35 гб. на "занято" 
      При форматировании в NTFS занято 268 мегабайт.
       
      Ещё знаю, что есть ExFat, но винда не предлагает в такой формат переводить диск. Тут надо тогда заморочиться.
       
      Вопрос: что выбрать? Может стоит подарить файловой системе 35 гб., зато будет ReFS?
    • vershtarm
      От vershtarm
      Собственно по теме, сказали обратиться сюда чтобы удалить вирус. Но мой вопрос еще в том чтобы мой вирус внесли в обновления Касперского, не знаю может я так могу помочь улучшить Касперский.
    • vershtarm
      От vershtarm
      Случайно зашел на порносайт и зацепил там вирус.
      Как всегда внизу справа в углу выскакивает всякая ерунда. Вирус уже 2 месяца на компе. За время обновлений антивируса часть трояна он уже удалил, но удалил не полностью и неизвестно когда обновят до порядочного уровня Касперский.
      До сих пор но реже справа внизу выскакивает всякая ерунда типо ГАЗРУСЬ или вам перевели 50к рублей и т.д. 
      Собственно вопрос, когда касперский сможет найти этот вирус. Ведь вирус простенький почему он его не видит?

    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Приложения с открытым исходным кодом (open source) прочно обосновались в IT-системах крупного и среднего бизнеса. Начав с доминирования в таких сегментах, как веб-серверы, базы данных и аналитика, сегодня opensource-решения также весьма популярны для контейнеризации, машинного обучения, DevOps и, конечно, для разработки софта. Многие организации переходят на open source и для «не айтишных» задач, таких как CRM, производство графического контента и публикация блогов. В целом, по оценке Gartner, боле 95% организаций в сфере IT используют opensource-решения, но и среди не-IT-компаний цифры тоже уже превышают 40%. И это без учета тех многочисленных случаев, когда библиотеки с открытым исходным кодом используются внутри проприетарных приложений.
      В России дополнительный толчок движению open source дало импортозамещение, поскольку адаптировать качественные opensource-разработки для отечественных реалий проще, чем вести их с нуля. Поэтому в России ускорились темпы перехода на открытые ОС, офисные инструменты и так далее.
      Выбор открытого (open source) или проприетарного (closed source) решения далеко не прост — это не просто выбор «платного» против «бесплатного» или «без техподдержки» против «с техподдержкой». Для каждого IT-решения и для конкретной организации надо учитывать целый ряд важных аспектов.
      Стоимость и график внедрения
      Хотя стоимость лицензии на решения open source часто равна нулю, внедрение в организации не будет бесплатным. В зависимости от сложности решения потребуется выделить время IT-команды, привлечь специализированных консультантов по внедрению, а то и нанять разработчиков, которые будут все время адаптировать приложение под нужды организации.
      Встречается гибридная модель лицензирования, когда community edition (общедоступная версия) приложения может быть использована бесплатно, но расширенная версия с корпоративными функциями все же требует платной лицензии.
      К тому же многие opensource-разработки не снабжены полноценной и(или) актуальной документацией, учебными курсами для конечных пользователей. Для крупных внедрений этот дефицит, возможно, придется восполнять своими силами, тратя время и деньги.
      Преимуществом open source на фазе внедрения, безусловно, является возможность полноценного тестирования. Даже если разворачивать opensource-разработку планируется в виде управляемого хостинга или с помощью специализированного подрядчика, запустить пилот (proof of concept) своими силами значительно эффективней, чем смотреть видеодемонстрации проприетарных решений. Сразу будет понятно, насколько функционально и применимо решение в условиях конкретной организации.
      До внедрения, сравнивая решения open source и closed source, довольно важно понять, сколько времени есть на тестирование и допустимо ли сменить продукт на ранних этапах теста. Если запас есть и на второй вопрос ответ положителен, то разумно будет подробно протестировать open source.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...