Перейти к содержанию

Выбор простенькой проги - MP3 проигрывателя.


tarasitm

Рекомендуемые сообщения

По моему WinAmp вообще бесплатный?
винамп - бесплатный. Платная только версия Pro, умеющая делать рип аудиопластинок с высокими битрейтами )) и более никакой особой разницы между обычной версией и про нет)))) а между тем - что, cd-рипперов нормальных мало?)))))

 

AIMP и только AIMP. А видео воспроизвожу через Nero 8.
обалденное сочетание))))))))))))))))))))

 

ЗЫ. Я использую iTunes для музыки и VLC для видео (это на маке, естественно). В винде по функционалу не вижу ничего лучше фубара (как и по звуку - рядом с ним стоит только винамп). Я, конечно, понимаю, отчего у того же аимпа куча поклонников - большинство слушает музыку на позорной компьютерной дефендеродиалоговосвеновской акустике, на которой разницы между плеерами особенно не слышно)) Причем, если винамп с фубаром практически не требуют корректировок софт-эквалайзера (с нормальными ресивером и акустикой, подчеркиваю)), то в аимпе даже после пары часов онанизма подкрутки туды-сюды уже башка болит, а звук все равно остается позорным )))

Изменено пользователем Roman Merkushin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

винамп - бесплатный. Платная только версия Pro, умеющая делать рип аудиопластинок с высокими битрейтами )) и более никакой особой разницы между обычной версией и про нет)))) а между тем - что, cd-рипперов нормальных мало?)))))

 

обалденное сочетание))))))))))))))))))))

 

ЗЫ. Я использую iTunes для музыки и VLC для видео (это на маке, естественно). В винде по функционалу не вижу ничего лучше фубара (как и по звуку - рядом с ним стоит только винамп). Я, конечно, понимаю, отчего у того же аимпа куча поклонников - большинство слушает музыку на позорной компьютерной дефендеродиалоговосвеновской акустике, на которой разницы между плеерами особенно не слышно)) Причем, если винамп с фубаром практически не требуют корректировок софт-эквалайзера (с нормальными ресивером и акустикой, подчеркиваю)), то в аимпе даже после пары часов онанизма подкрутки туды-сюды уже башка болит, а звук все равно остается позорным )))

A что лучше винамп или AIMP и почему?

Винампом я уже где-то года 2 не пользуюсь.

В AIMP оформление круче!

 

Видео-KMPlayer

Музыка-Winamp

KMPlayer редко пользуюсь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В AIMP оформление круче!

Только ради оформелния выбирать программу ? это не гланое гланое качество звука

A что лучше винамп или AIMP и почему?

качество звука лучше но и AIMP не плох с библиотекой bass.dll ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

качество звука лучше но и AIMP не плох с библиотекой bass.dll ...

Мне подуше Winamp :( ,удобный и со звуком тоже у него в поряде -_-

Когда я пользовался AIMP ,красивый ,удобный был,

Но мне не нравится то что если в папке(или в др. месте)выделять все трэки и воспроизводить ,то получается какаято белеберда,

Одна песня откроется в одном окне ,2я во втором ,3я в третьем и так далее...

Изменено пользователем Bl@ckMC
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Раньше нравился AIMP - сейчас пользуюсь стандартным windows media player и не жалуюсь, хотя согласен, что возможно AIMP лучший ...

Изменено пользователем kozak_oleg
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Light Alloy 3.5 я пользуюсь...правда он не только музыку проигрывает...но мне нравится,управление им на русском языке,очень удобный.По-моему лишнего ничего нет...да и КАВ на него кричит...дырок вроде нет,в сеть не лезет...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне подуше Winamp :help: ,удобный и со звуком тоже у него в поряде :(

Когда я пользовался AIMP ,красивый ,удобный был,

Но мне не нравится то что если в папке(или в др. месте)выделять все трэки и воспроизводить ,то получается какаято белеберда,

Одна песня откроется в одном окне ,2я во втором ,3я в третьем и так далее...

Все с этого момента перехожу на Winamp.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я слушала музыку в Винэмпе с того самого момента, когда у меня появился комп :) И сейчас не вижу смысла менять его, удобный и хороший плеер, да и привычка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но мне не нравится то что если в папке(или в др. месте)выделять все трэки и воспроизводить ,то получается какаято белеберда,

Одна песня откроется в одном окне ,2я во втором ,3я в третьем и так далее...

:whistle: В старых версиях это настраивалось через параметры. А в новых версиях сделали однооконный режим запуска, чтобы пользователи не пугались...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

JetAudio Я конечно не скажу что он простенький, но очень удобный, бесплатный и многофункциональный + воспроизводит очень много форматов как видео так и аудио + не требует чтобы в системе стояли кодеки у него своя база.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

JetAudio Я конечно не скажу что он простенький, но очень удобный, бесплатный и многофункциональный + воспроизводит очень много форматов как видео так и аудио + не требует чтобы в системе стояли кодеки у него своя база.

Вообщем можно сказать кто к чему привык, сколько людей, столько и мнений, я аимпом пользуюсь, как поставил его начиная с версии 1,5 помоему, так и все остальные аудио проигрователи удалил, ибо очень удобный, да и функций достаточно, ну и как говорится поддержим отечественного производителя!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

онлайн...интересно, кстати есть и простенький мп3 плеер оффлайн))

1by1 1.68

Крохотный MP3-плеер без плей-листов: он может воспроизводить файлы из какого-нибудь каталога или со всего диска сразу.

http://www.getthebit.com/f/ra/adcaaaaaaaaa...y1_1.68_rus.rar

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
×
×
  • Создать...