strat 21 Опубликовано 2 марта, 2010 Share Опубликовано 2 марта, 2010 Какие программы дефрагментаторы позволяют перенести ФП в начало диска? Как выбирать размер ФП? Влияет ли размер физической RAM на выбор ФП как об этом сказано здесь http://win61.ru/optimizaciya-virtualnoi-pamyati.html. Имеет ли смысл назначать ФП по максимуму - 4096 Мб? 1) VoptXP 2) Я скажу то что нигде не написано. Выбор размера ФП определяется мощностью компьютера, размером ОП, решаемыми задачами. Постулат - если памяти не хватает то компьютер тормозит. Представим несколько компьютеров и задач а) Core2 quad 8 Гб памяти, б) Athlon x3800 x2 2Гб памяти в) Pentium 3 500 256 Мб памяти Представим какие задачи могут решаться на этих компах: а) Мощные игры, программы разработки, да собственно любые. б) средние игры в) офис, инет, казуальные игры. Если на компе а) играм хватает 8Гб то можно обойтись без ФП, а если у вас обработка Photoshop файлов по 5 гиг то может еще понадобиться ФП. Б) играм скорее всего памяти может не хватать особенно мощным, а представим что там стоит интегрированная видеокарта? И сразу игры все отстали и можно опять обойтись без ФП. в) тут и говорить нечего Вывод 1 - даже компьютерам с одинаковым объемом ОП может требоваться разный размер ФП. Вывод 2 - определить свой размер ФП можно легко Вывод 3 - Если не жалко места на диске то можно следовать общему выводу - 1-1.5 размера ОП= ФП 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
sig84 16 Опубликовано 2 марта, 2010 Share Опубликовано 2 марта, 2010 Подведя итог под всем вышесказанным. Создаем в начале диске отдельный раздел (5-10GB), помещаем на него только файл подкачки. И, соответственно, и скорость повыше, и никакой фрагментации... Согласен. Что-то типа swap-раздела в Linux Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
andriki 0 Опубликовано 2 марта, 2010 Share Опубликовано 2 марта, 2010 А если ФП сделать на отдельном разделе, а не на отдельном физическом диске, производительность на много поднимется? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
strat 21 Опубликовано 2 марта, 2010 Share Опубликовано 2 марта, 2010 (изменено) А если ФП сделать на отдельном разделе, а не на отдельном физическом диске, производительность на много поднимется? она упадет в 2 раза т.к. производительность отдельного диска на чтение = скажем 100 Мб в секунду а если диск один (и на нем несколько разделов) то с него и читают и пишут одновременно и 100/2=50 Мб в секунду Изменено 2 марта, 2010 пользователем strat Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
alexkid 8 Опубликовано 2 марта, 2010 Share Опубликовано 2 марта, 2010 (изменено) она упадет в 2 раза т.к. производительность отдельного диска на чтение = скажем 100 Мб в секунду а если диск один (и на нем несколько разделов) то с него и читают и пишут одновременно и 100/2=50 Мб в секунду Неправда про 2 раза. По твоему предположению диск должен все время находится в процессе записи/чтения в файл подкачки и в раздел с данными, причем на максимальной скорости. А такое редко бывает. К тому же на производительность, помимо дискового обмена, куча других факторов влияет. Тем более, как выше было сказано, скорость будет выше, по сравнению с файлом подкачке на общем разделе, из-за отсутствия фрагментации Изменено 2 марта, 2010 пользователем alexkid 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
aerserg 47 Опубликовано 2 марта, 2010 Share Опубликовано 2 марта, 2010 Ставить несколько файлов подкачки на логические разделы одного физического диска - "Сразу Нет!" Во первых лишняя фрагментация, во вторых падение производительности. alexkid Тут ведь не только запись/чтение, не забывай и про лишнее позиционирование головок с одного раздела на другой, это тоже не мало времени съест. Автору. Оставь как есть. Так будет лучше. Переносить на второй логический раздел (в менее производительную часть диска) нет смысла. Да и к тому же, какие задачи у компьютеров? Если это работа с офисным пакетом программ, то разницы для пользователя не будет никакой. 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
tarasitm 23 Опубликовано 7 марта, 2010 Автор Share Опубликовано 7 марта, 2010 (изменено) ....в) тут и говорить нечего Вывод 1 - даже компьютерам с одинаковым объемом ОП может требоваться разный размер ФП. Вывод 2 - определить свой размер ФП можно легко Вывод 3 - Если не жалко места на диске то можно следовать общему выводу - 1-1.5 размера ОП= ФП У меня как раз вариант "в)" - XP SP2 и 3, строго офис на некоторых инет. Игры все удалил, даже казуальные. Старенькие ПК с оперативкой 128-528 Mb, 20 Гб HDD, процессоры около 1GHz. Оперативку SDRAM и DDR1 на них найти достаточно сложно, да и дорого. Потихонечку и по мере возможности приобретаю, но это слезы. Вот я и думал решить проблему за счет ФП. Изменено 7 марта, 2010 пользователем tarasitm Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
MASolomko 1 055 Опубликовано 7 марта, 2010 Share Опубликовано 7 марта, 2010 Поставьте фиксированный размер файла подкачки на системном диске. Обычно размер файл подкачки устанавливают равный 1,5*Размер_установленой_ОЗУ. После создания файла, с помощью утилиты от М. Руссиновича "PageDefrag" произведите его дефрагментацию. 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.