Перейти к содержанию

Почему Касперский?


Рекомендуемые сообщения

антивирус касперского - это мой самый первый антивирус. Тогда это была 5 версия. Использовал его до 7 версии, пока не перешёл на другие антивирусы. Перепробовал много их, наиболее долго сидел на авире (около 1.5 лет). Но с современным развитием вирусов очень сложно обходиться только проактивной защитой. Появилась потребность ещё и в дополнительной ХИПС. Держать как минимум 3 продукта для безопасности (антивирус, фаер и ХИПС) это не по мне, уверен что будут конфликты. Поэтому выбирал продукт чтоб было всё. Выбирал между NIS и KIS и думаю сделал правильный выбор.

Ведь от русских мошенников должен защищать именно русский антивирус, короче клин клином вышибают!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 377
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • den

    29

  • JIABP

    21

  • Kapral

    9

  • Орион

    9

Использую KIS, потому что человек, который его создал, вывел российский бренд на международный рынок не натырив нефтяных вышек на халяву, а благодаря своим мозгам...

Согласен, да и его (Е.К.) военная закалка не прошла даром.

 

Хотя, геморроя много с новыми версиями в последние годы стало.

Ну не без ложки дёгтя

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да я знаю одно могу быть уверенна на 100% защиту от вирусов. и мне это нравится. Приходилось очень много раз переустанавливать систему с плохой защитой и это не радует. А теперь уже милый сердцу поросячий визг))) предупреждает об опасности и блокирует её. Лечит и это есть отлично. Спасибо одним словом за надёжную защиту! :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Функционал различных программ для безопасности, собранный под одну оболочку, да и тестами эффективность данного подхода к безопасности подтверждено не единожды.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я в своё время выбирал между четырмя программами:

Eset NOD32, Agnitum Antivirus Pro, DrWeb Антивирус и Анитвирус Касперского.

 

НОД дороговат и к тому же забугорный, а мне хотелось поддержать именно отечественного производителя )

Анитумовский не подошёл, т.к. у меня уже имеется их пожизненный фаервол.

ДрВеб при сканировании винта, видимо наткнулся на крупный архив, откушал 500 метров памяти и повесился, за сим я с ним распрощался и обратил своё внимание на Касперского. А тут как раз оповещение с форума о викторинах к трёхлтию фанклуба. Я пинял участие. Знания, умения и толика везения, вобщем звёзды сошлись и я набрал некоторое количество баллов, которых в дни бешеных скидок в магазине хватило как раз на антивирус.

 

Так я и остался с Касперским.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я сегодня у товарища комп от порнобанера вылечил с помощью созданного в своё время диска аварийного восстановления . Жалко , что он сейчас на Linux . Хорошо , что сейчас базы ещё подходят к нему .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

плохо, потому что антивир не нужен?

он вобще-то про аварийный диск касперского, который, судя по контенту, сделан из gentoo linux :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А для меня Касперский начался с четвёртой версии, распространяемой на пиратских дисках типа 1000-в-одном :) Вот уже лет 6 или 7 только касперский позволяет ощущать себя комфортно, я называю это «с прикрытой задницей», простите ;) Сначала это антивирус, а потом и internet security, эффективность и необходимость которго спровоцировали покупку лицензионной версии. В общем, думаю, что для меня только касперский и останется гарантом защиты моих данных, как бы пафосно это ни звучало :)

А ещё я даже в конкурсе участвовал: http://safezone.su/photo/50/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • di.mailovich
      Автор di.mailovich
      Добрый день
      Обратил внимание что некоторые вендоры отказались от файерволла на Андройд в премиум версиях даже те у кого он был (аваст например) 
      Поясните пожалуйста вашу позицию. 
      Может быть бесполезность его без рут прав, или сложность установки правил для обычных пользователей или потому что толку от него нет кроме как резать рекламу блокируя выход в интернет некоторым приложениям или особенность именно операционной системы Андройд в которой нет острой необходимости в такой программе ? 
    • IStogov
      Автор IStogov
      А здесь я предлагаю рассказать истории неудач.
      Почему же вы не пользуетесь чем-то еще кроме касперского. Как вы пользовались и случилось что-то страшное или не очень страшное, но очень обидное и вы перстали пользоваться каким-то антивирусом и перешли на Касперского.
      Не скрывайте, расскажите и вам станет легче, а люди поймут почему альтернативы Касперскому просто нет.
      пишите в этой теме
      А когда сайт строить будем вынесем возможность писать такие истории из форума куда нибудь повыше.
    • Yaasa
      Автор Yaasa
      сидел в компе и касперский начал часто выдавать сообщение запрещено при заходе в антивирус это :
      ложное ли это срабатывание или вирус?
       


    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Недавно нашему бывшему коллеге пришла подозрительная нотификация от неизвестного ему сервиса GetGhared. Будучи человеком осторожным, он не стал переходить по ссылке, а сразу переслал уведомление нам. Проанализировав письмо, мы выяснили, что это действительно работа мошенников, а судя по статистике наших почтовых защитных решений, сервис для отправки больших файлов GetShared стал использоваться ими достаточно часто. Рассказываем, как выглядит применение GetShared в атаках, зачем злоумышленникам это нужно и как оставаться в безопасности.
      Как выглядит атака при помощи GetShared
      Жертве приходит вполне обычное, совершенно настоящее уведомление от сервиса GetShared, в котором говорится, что пользователю был прислан файл. В письме указаны название и расширение этого файла — например, в случае с атакой на компанию нашего коллеги это был DESIGN LOGO.rar.
      Пример мошеннического письма, распространяемого через уведомление GetShared
      В сопровождающем тексте применяется стандартная фишинговая уловка — мошенники запрашивают цены на что-то, якобы перечисленное в приложении, а для большей убедительности просят уточнить время доставки и условия оплаты.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Исследователь обнаружил уязвимость в PyTorch, фреймворке машинного обучения с открытым исходным кодом. Уязвимость, зарегистрированная под номером CVE-2025-32434, относится к классу Remote Code Execution (RCE) и имеет рейтинг 9,3 по шкале CVSS, то есть категорируется как критическая. Эксплуатация CVE-2025-32434 при определенных условиях позволяет злоумышленнику запускать на компьютере жертвы, скачивающей ИИ-модель произвольный код. Всем, кто использует PyTorch для работы с нейросетями, рекомендуется как можно скорее обновить фреймворк до последней версии.
      Суть уязвимости CVE-2025-32434
      Фреймворк PyTorch, помимо всего прочего, позволяет сохранять уже обученные модели в файл, который хранит веса связей. И, разумеется, загружать их при помощи функции torch.load(). Обученные модели часто выкладываются в общий доступ через разнообразные публичные репозитории и теоретически в них могут быть вредоносные закладки. Поэтому официальная документация проекта в целях безопасности рекомендует использовать функцию torch.load() с параметром weights_only=True (в таком случае загружаются только примитивные типы данных: словари, тензоры, списки, и так далее).
      Уязвимость CVE-2025-32434 заключается в некорректно реализованном механизме десериализации при загрузке модели. Обнаруживший ее исследователь продемонстрировал, что атакующий может создать файл модели таким способом, что параметр weights_only=True приведет к прямо противоположному эффекту — при загрузке будет выполнен произвольный код, способный скомпрометировать среду, в котором запускается модель.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...