Dr.Web

[My}|{bIK]

Как по вашему мнению Dr.Web хороший антивирус только давайте по чесноку не надо называеть самый лучший каспер!?!

[mennen]

Жесть.. это как хороший? Что значит в Вашем понимании?

[vit9696]

По мне, так уже нет, хотя раньше вроде был ничего, нормальный вебер только ввиде Cureit, и то много пропускает....

[_Strannik_]

Как по вашему мнению Dr.Web хороший антивирус только давайте по чесноку не надо называеть самый лучший каспер!?!

Юзил вэба.что хороший не скажу.пропускал зачастую вирей.+нет фаера..самым оптимальным считаю каспика.

[mcomodo]

Последняя версия не понравилась! Нет своего планировщика, глючит. Кажется четвёрка была вменяемей я на ней год просидел не жаловался. Слышал что у них проблемы в кампании ну вообщем моё мнение я против пусть продукт доведут до ума.

[Misterio]

у мну web тормозил жутко. И при обновлении сворачивал запущенные приложения, видимо требуя внимания к себе любимому. А по качеству детекта вроде неплох... говорят

[N-shadow]

Нашёл где задать вопрос,в фан-клубе ЛК

Конечно тут скажут что Dr.Web плохой антивирус,пропускает множество вирусов,и что kaspersky forever.

Но это не так,у каждого своё мнение,поюзай не много каспера и доктора,потом увидишь разницу,для меня лучше кис,но и др веб не плох)) хоть и нищая компания

[den]

хоть и нищая компания

Почему?

 

нет фаера.

Скоро будет в продукте Space security pro.

[apq]

и то много пропускает....

позволю себе с вами не согласиться... не подумайте что пиарю тут кого-то, но я просидел на вебе до KIS пять месяцев, поставил потом KIS, результат после полной проверки на ПК вредоносного ничего не обнаружено...

[Dr.Odin]

Dr.Web-хороший антивирус сейчас версия 5.0 лучше поставить Security Space.Но..Касперский лучше!Потому что он мощнее,современне,у него есть всё,что нужно для полноценной защиты.У Dr.Web нет сетевого экрана,антибаннер вообще отсутствует,есть только защита от порно и обнажёнки,но к сожалению очень часто случаются ложные тревоги.

А так Dr.Web работает намного быстрее комп не тормозит совсем,вредоносные программы так же ловит и блокирует замечательно.У него очень нудный сканнер,пока запустится,пока подготовится к сканированию.. Думал в 5.0 версии Доктора Веба они всё-таки переделают интерфейс программы,но...нет.Так видимо и останется навсегда!

[INC®]

Не далее как вчера ставил ради интереса Dr.Web триал...

Собственно, впечатления:

1. Простоял он у меня не более получаса (к слову, сейчас поставил нод это я так готовлюсь к тестированию КИС 2011 :blink: )

2. После установки потребовалась перезагрузка - это нормально. НО потом потребовалась вторая - для "корректной установки триального ключа"... КИС почти все патчи без перезагрузки обновляет, а этому для ключа ребут нужен...

3. После ребута он заявил, что "ключ (который он сам и скачал) не подходит к данной системе"

4. После его запуска я искал хоть что-то, похожее на интерфейс. Искал долго, так и не нашел. Хотя, если окна, открываемые через жуткое меню в трее и никак не связанные между собой - это интерфейс, то все-таки нашел.

5. Некоторые надписи в "интерфейсе" не влезают в окно и выходят за край.

6. Невозможно отключить антивирус. Пришлось снять самозащиту и убить диспечером задач.

7. Для запуска каждого компонента нужно разрешение от UAC. Это здорово донимает.

8. Удаляется он вообще криво. Я его снес его же анинсталятором, после чего он остался запущен и пытался включить свои компоненты. Убил таскменеджером

 

В общем, очень не рекомендую...

 

З.Ы. В ноде, который я поставил, пока все устраивает Только настройки непривычные и запутанные немного...

[Sandynist]

Нашим абонентам эта "радость" достаётся в виде сервиса DrWeb AV-Desk. Бывало (и не раз) что абоненты не хотят брать ни в какую то, что им дают задаром (за сервис платит провайдер). Были несколько раз неприятности в виде синьки и и тормозов после установки этого продукта. Вчера принесли компьютер - во весь экран красуется порнобаннер. Нет реакции на новейшие угрозы. Хотя после обновления баз и убивания процесса, выводящего баннер - вроде справился. В общем - хорошая программа для лечения компьютера. Для серфинга по инету абсолютно непригодна. Для экстримального серфинга, как это часто бывает в большой семье, когда каждый член семьи считает своим долгом ткнуть во все подряд ссылки, которые ему кидают в аську, шлют на сайте "Вконтакте" и "Мой мир", приходят через Скайп и Майл ру агент - эта программа непригодна вдвойне. Слишком мало модулей защиты от онлайн угроз.

[RexSep]

Как по вашему мнению Dr.Web хороший антивирус только давайте по чесноку не надо называеть самый лучший каспер!?!

Как раз я считаю DrWeb лучшим в "весовой категории" платных антивирусов. На KIS я перешёл буквально в "корыстных целях" (за активацию KIS 2009 мне начислили 8000 баллов на карту "Связной-клуб" и 7900 из этих баллов + 1 рубль у меня ушли на DVD-диск с фильмом "Миллионер из трущоб"; то есть фильм у меня оказался как бы "бесплатным приложением" к KIS). На ФКЛК я зарегистрировался опять-таки "в корыстных целях" (чтобы по истечении нынешней лицензии на KIS не остаться без антивирусной защиты). А вообще-то - действительно, скорее всего, не стоило задавать такой вопрос именно на этом форуме, во всяком случае, в такой формулировке. Уж хотя бы "какой антивирус лучший, не считая продуктов ЛК".

Но - присоединяюсь к прошлым "ораторам": DrWeb действительно здорово (в смысле: надолго) "грузит систему" при полной проверке компьютера; а после деинсталляции DrWeb остаются "хвосты" (например, после деинсталляции DrWeb Security Space 5.0 мне пришлось вручную удалять один из конфигурационных файлов браузера Opera).

Нашим абонентам эта "радость" достаётся в виде сервиса DrWeb AV-Desk. Бывало (и не раз) что абоненты не хотят брать ни в какую то, что им дают задаром (за сервис платит провайдер).

1. "Зачем я буду использовать бесплатный или почти бесплатный (в моём случае - с ключами на дисках к таким-то журналам за январь 2010 года) DrWeb, если лицензия на KIS у меня действует аж по май 2010 (истекает, кажется, 27.05.2010)? Вот ещё - заморачиваться с перезагрузками после установки/удаления антивирусов, да с удалением "хвостов"..."

2. "Зачем я (обладатель лицензии на KIS) буду лишаться уже настроенного (!) firewalle?". (Когда я возвращался на KIS 2010, для меня оказалось "приятной неожиданностью", что правила для каждой отдельной программы мне не пришлось настраивать заново).

3. Если программу предоставляет провайдер, то, вдобавок к вышеизложенному, - "а вдруг, если я не смогу или не захочу "сегодня" выйти в Интернет именно через "этого" провайдера, у меня антивирус не заработает?".

4. А если вирус не из Интернета скачан, а принесён на сменном носителе (например, на дискете)?

Изменено 17 января, 2010 пользователем RexSep

[N-shadow]

den посмотри статистику их продаж,и узнаешь много нового

 

 

+ ко всему мне не нравятся тролли с официального форума,причём разработчики,которые несут всякую чушь,и не ненавидят ЛК(зависть чтоли? хз?)

Изменено 17 января, 2010 пользователем Shadow_

[kos1nus]

den посмотри статистику их продаж,и узнаешь много нового

нельзя оценить по статистике продаж. потому что помимо качества продукта есть еще очень много много факторов, которые влияют на эту статистику.

 

+ ко всему мне не нравятся тролли с официального форума,причём разработчики,которые несут всякую чушь,и не ненавидят ЛК(зависть чтоли? хз?)

эти чувства взаимны. ЛК тоже далеко не ангелы.

 

я достаточно хорошо отношусь к DrWeb. самое главное(для меня) что у меня к нему есть доверие. CureIT вообше считаю лучшей утилитой в своем классе. но, конечно, вебовцы отстали. их продукт слишком медленно развивается. это касается и набора средств защиты - сегодня на одном детекте далеко не уедешь, и удобство работы с программой. ей откровенно неудобно пользоваться. наличие фаирвола сегодня вообще должно быть "как за здрасти".

 

вообшем им надо полностью разогнать маркетинговый отдел(если он у них вообше есть) и набрать новый, потому что бизнес они ведут "и рук вон плохо", что лично меня очень сильно огорчает.

 

ЗЫ с удовольствием опробую версию с фаирволом. надеюсь она будет на уровне.

Изменено 17 января, 2010 пользователем kos1nus