Mark D. Pearlstone 1 705 Опубликовано 4 января, 2010 Share Опубликовано 4 января, 2010 Я смотрел. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ нельзя идти на фильм с ожиданием увидеть Холмса и Ватсона Дойла; считайте, что это альтернативная история. Как жаль. А я надеялся увидеть продолжение записок доктора Ватсона. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Umnik 1 280 Опубликовано 4 января, 2010 Share Опубликовано 4 января, 2010 По фильму Ватсон еще не публиковался, а будущая жена эти записки только увидела Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
kos1nus 177 Опубликовано 4 января, 2010 Share Опубликовано 4 января, 2010 (изменено) по описанию и по рекламе у меня возникло ощущение что это типичный американский приключенческий боевичек, просто в главных ролях люди, которым режисер дал известные нам имена. я прав? 1. Как и во всех прочих фильмах, Холмс и Ватсон выходят из воды сухими. В самом прямому смысле - вода Темзы высыхала на героях мгновеннокстати вот такие моменты я отношу к американской тупости. у них видать такое правило, что не смотря на все те приключения которые случаются с главными героями, эти самые герои всегда должны выглядеть бодро и сексуально. Изменено 4 января, 2010 пользователем kos1nus Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mark D. Pearlstone 1 705 Опубликовано 4 января, 2010 Share Опубликовано 4 января, 2010 По фильму Ватсон еще не публиковался, а будущая жена эти записки только увидела Значит что-то типа приквела получается. Подумаю стоит ли смотреть. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Добрый Заазыч 630 Опубликовано 4 января, 2010 Автор Share Опубликовано 4 января, 2010 а я вообще как трейлер по ящику увидел, сразу решил что не пойду, очередная тягомотина! Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Umnik 1 280 Опубликовано 4 января, 2010 Share Опубликовано 4 января, 2010 (изменено) это типичный американский приключенческий боевичек, просто в главных ролях люди, которым режисер дал известные нам имена. Гай Ричи снимает не совсем типичные вещи И повторяю, это альтернативная история. Как могло бы быть, если бы Холмс и Ватсон были такими. Значит что-то типа приквела получается. Не получается. В канонической версии Ватсон также далеко не сразу начал публиковать свои записи. Он вообще начал это делать, потому что раскрытие Холмсом преступлений приписывались Скотланд-Ярду. Миссис Хадсон зашла в комнату к героям со свежей газетой и сказала (не дословно) "...Инспектор Лестрейд раскрыл это дело". "Инспектор Лестрейд - самодовольный индюк! Холмс! Я напишу о вас, чтобы все знали!" - как-то так. Даже когда Ватсон начал публиковать свои записки, он делал это не в хронологическом порядке. Во-первых, Холмс иногда вел несколько дел одновременно, а Ватсон не делал несколько сюжетных линий, чтобы не отвлекать и не перегружать читателя. Во-вторых, некоторые дела Ватсон не мог опубликовать сразу из-за фамилий, которые попадали в эти дела. Изменено 4 января, 2010 пользователем Umnik Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Pomka. 2 082 Опубликовано 10 января, 2010 Share Опубликовано 10 января, 2010 смотрел в киношке.. уж больно что то всё там хитро придуманно... короче на любителя. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
arh_lelik1 65 Опубликовано 10 января, 2010 Share Опубликовано 10 января, 2010 по описанию и по рекламе у меня возникло ощущение что это типичный американский приключенческий боевичек, Гай Ричи — британский кинорежиссёр, сценарист, продюсер. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Pomka. 2 082 Опубликовано 10 января, 2010 Share Опубликовано 10 января, 2010 Гай Ричи — британский кинорежиссёр, сценарист, продюсер. щас модно стало старые фильмы переделывать на современный лад. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Umnik 1 280 Опубликовано 11 января, 2010 Share Опубликовано 11 января, 2010 уж больно что то всё там хитро придуманно... Это стиль Гая Ричи. Я говорил его нетипичности его работ (Большой Куш, Карты, деньги, два ствола и т.п.) щас модно стало старые фильмы переделывать на современный лад. Ну, этой моде уже лет 40, а то и больше. Например, Гамлет, когда Высоцкий играл его в джинсах. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
arh_lelik1 65 Опубликовано 11 января, 2010 Share Опубликовано 11 января, 2010 щас модно стало старые фильмы переделывать на современный лад. О какой переделке идет речь? Переделка это когда за основу взят оригинальный фильм. Какой фильм переделан в данном случае? Фильм по мотивам произведений А. Конан -Дойля. Тогда и фильмов не было. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
kos1nus 177 Опубликовано 20 января, 2010 Share Опубликовано 20 января, 2010 посмотрел. ну вообше то это типичный американский приключенческий боевичек сюжет закрутили по самое "не могу". Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lynx 8 Опубликовано 25 января, 2010 Share Опубликовано 25 января, 2010 Лично я согласен, что фильм очень даже неплохой. Но назвать это "альтернативной историей" язык не повернется, он вообще имеет крайне посредственное отношение к дойлевскому Холмсу. Благо альтернативная она на то и история, что касается истории, а не персонажей. А здесь видится и песонажи альтернативные. Вот честное слово, Холмс показан вообще комиком (нет, нет, не гомиком, слава богу) - он мне до боли своим поведением (ну, некоторыми моментами) напомнил Джека-Воробья (причем сравнение здесь не в пользу Дауни). И вообще несмотря на то, что получился очень хороший приключенческий боевичок-детектив про однофамильцев героев Дойля, паразитировать вот таким образом на именах Холмса и Ватсона мне кажется кощунством. Да, забыл сказать - в фильме в личности Холмса меня очень сильно раздражала его привычка бренькать на скрипке как на балалайке. Он же вроде по книге был талантливым скрипачом, а не балалайщиком (или как там). Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Umnik 1 280 Опубликовано 26 января, 2010 Share Опубликовано 26 января, 2010 он вообще имеет крайне посредственное отношение к дойлевскому Холмсу. Имеет, имеет. Вот честное слово, Холмс показан вообще комиком Ну, это ты лишку хватил. Да, забыл сказать - в фильме в личности Холмса меня очень сильно раздражала его привычка бренькать на скрипке как на балалайке. Он же вроде по книге был талантливым скрипачом, а не балалайщиком (или как там). Привычка показана верно. Дело в том, что Холмс использовал скрипку для приведения разума в порядок и он при этом на ней не играл, он ее мучал, с точки зрения обычного человека. Что конкретно делал мы знать не можем, но это что-то крайне раздражало Ватсона: "Вы же говорили, что вам нравится игра на скрипке, Ватсон" "Да, Холмс, нравится. Но игра, а не ужасные звуки в два часа ночи." "...я сыграю что-нибудь более приятное для вашего уха, мой дорогой друг" (в этом месте в отечественном сериале Холмс начал играть главную тему). Это не дословный диалог, но передающий его суть. Классический Холмс был циником, женоненавистником, употреблял наркотики. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lynx 8 Опубликовано 26 января, 2010 Share Опубликовано 26 января, 2010 Дело в том, что Холмс использовал скрипку для приведения разума в порядок и он при этом на ней не играл, он ее мучал, с точки зрения обычного человека Насколько мне известно именно музыка оказывает стимулирующее влияние на ход мыслей, а не просто набор каких-то звуков и скрежетов. Например. Эйнштейн очень любил играть на скрипке и т.д. ужасные звуки в два часа ночи Именно в 2 часа каждую ночь... Сами посудите. какой нормальный человек после этого пусть даже наиталантлийшую музыку будет считать музыкой а не скрежетом из ада? Классический Холмс был циником, женоненавистником, употреблял наркотики. Ну и где ето? Где опий? Повторяюсь, Холмс в фильме корчит из себя придурка а-ля воробей. Хотя может он там все время под кайфом? Тогда верно классический. Вообще я просто высказал свое мнение по фильму. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.