Перейти к содержанию

Firefox 3.5 стал самым популярным в мире


DeNi

Рекомендуемые сообщения

по моему такие громкие высказывания нельзя делать.

имеется ввиду по популярности, по функционалу не знаю, давно не юзал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересно, почему Опера довольно слабо распространена в мире, хотя в России весьма и весьма популярна.

Это специфика наших медленных до недавнего времени dial-up интернетов, я думаю. :)

Изменено пользователем Autopsy
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это специфика наших медленных до недавнего времени dial-up интернетов, я думаю. :)
Фокс как бы не тужился не построит страницу быстрее оперы.

 

Autopsy, а почему же тогда Хром заваевывает поблику? и главное где - на западе! где качество связи не вызывает никаких сомнений. ведь он точно так же делает ставку на быстоту. где же тут смысл?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фокс как бы не тужился не построит страницу быстрее оперы.

Опять же, dial-up ов всё меньше, и всё большая часть уже никогда не увидит разницы в скорости. Тут скорее уже антивирус определяет задержки.

 

Хром заваевывает поблику? и главное где - на западе! где качество связи не вызывает никаких сомнений. ведь он точно так же делает ставку на быстоту. где же тут смысл?

"Ненавязчивым" таким предложением скачать на фейсе гугла, и в целом его гугл пропихивает.

Изменено пользователем Autopsy
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фокс как бы не тужился не построит страницу быстрее оперы.

Да ладно? Опера быстрее в загрузке страниц чем огнелис? :) Никогда не поверю этому. ;)

Огнелис загружает страницы ничуть не медление оперы.

Изменено пользователем Alexsandr56
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Ненавязчивым" таким предложением скачать на фейсе гугла, и в целом его гугл пропихивает.
вот-вот! а до появления хрома гугл точно так же пропихивал лису, да и не только гугл, там яндекс и прочие сервисы. заходишь, а там "скачайте новый фаирфокс с нашим дополнением". и все такие: "вау! крута! давайте качать" и качают, и качают. до неплохо процента докачали)))даже UCOZ и тот пиарит Лису!

 

кстати на фоне всего меня сильно развеселил mail.ru. он по-моему единственный рекламировал скачать IE8 с его дополнением :)

Изменено пользователем kos1nus
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я бы не стал пока о чём-то судить по Хромому, он слишком молод по сравнению как с Фоксом, так и с Оперой. Вообще мне ситуация эта напоминает ситуацию Dr.Web vs Kaspersky. Вот спросишь у Докторов, а почему вы будучи значительно старше Касперского прогнулись и под него и под западными вендорами, значит вы хуже? - Нет, Касперский хуже, нас просто плохо пиарили. Плохому танцору...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне opera больше нравится, в firefox закладки для меня как то неудобно, но все равно им пользуюсь иногда, opera не все сайты отображает корректно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть в Опере какое-то "очарование" что-ли. :) . Юзал Огнелис и IE, потом попользовался Оперой - и все не вернулся (недавно открыл Firefox аж ужаснулся - какое-то там все квадратное, аж глазу неудобно после "уютной" Оперы).

Многих людей знаю с такими же примерами. Как говориться "для сердца русского слилось".

Очень жаль, что у Оперы такая маленькая доля на мировом рынке,надеюсь скоро "распробуют"!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Многих людей знаю с такими же примерами. Как говориться "для сердца русского слилось".

А вы все продукты вот так вот, оцениваете только по внешнему виду? Это не серьёзно и это заблуждение.

Изменено пользователем Autopsy
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вы все продукты вот так вот, оцениваете только по внешнему виду? Это не серьёзно и это заблуждение.

Как я писал, пользовался и Firefox и Opera - и с точки зрения функциональности, удобства, быстродействия и безопасности ни тот ни другой браузер ни в чем меня не ограничивали (вообще при серфинге по сети меня иногда бесил только IE) - оба этих продукта очень качественные и для меня выступают "на равных", а при прочих равных на выбор продукта влияют уже субъективные факторы, про которые я и написал в посте. Причем повторюсь не у одного меня возникли такие ощущения, которые и повлияли на выбор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не знаю, не очень мне нравится FF. Да и к тому же Опера считается самым безопасным браузером. Так что эти рейтинги на моё мнение не повлияют. Опера и точка. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пофиг.

Чем больше популярности - тем больше уязвимостей.

Опера хоть и не популярна но в ней намного меньше уязвимостей

имхо

Количество уязвимостей не зависит от популярности. От популярности зависит интенсивность их поиска. Но тем не менее главный показатель - это как быстро уязвимости закрываются. Вот что касается Лисы, то они закрываются еще ДО того, как о них становится известно. Т.е. механизм такой:

1. Мозилла закрыла 5 дырок

2. Выпустила Лису с пояснением, что закрыто 5 вот таких дырок

3. Появляется новость

4. Появляется дибил недалекий пользователь, который кричит - вон, опять дырки закрываются, не браузер, а решето!

Кроме того, почему-то забывают, что уязвимости в браузерах сейчас более редки, чем в Яве, флеше и ридере. А они ставят свои плагины. Т.е. плевать, Опера у тебя, ИЕ или Лиса, если в них во всех стоит дырявый флеш плеер.

 

Что то у Opera низкий показатель.Не верится.И не ужели ещё кто то пользуется IE.

Конечно. ИЕ на 1-ом месте, потом Лиса, потом Опера, все правильно, все логично.

 

Заметьте, что не Firefox стал самым популярным в мире браузером, а Firefox 3.5. Так что это не означает лидерство ОгнеЛиса, а только маленькая победа одной из версий на пути к этому самому лидерству. :)

Просто обгон ИЕ 7 пришелся на 3.5. Была бы после 3.0 какая-то новая линейках "ОЛОЛО", то была бы новость про Лису ОЛОЛО

 

Autopsy лучше тем что больше пропиарин или что?

При чем тут пиар? Просто Fx значительно удобнее, при переходе с IE, т.к. и сайты нормально загружает, и вычурностью не страдает. Кто Опере виноват, что за 14 лет она не научилась работать с сайтами, более сложными чем форум на IPB?

 

Интересно, почему Опера довольно слабо распространена в мире, хотя в России весьма и весьма популярна.

Миша высказал мою мысль уже, я смотрю. Она такая: во времена диал-апа в России было 2 браузера - ИЕ и Опера (от NN уже исходил запах разложения). Угадайте, какой браузер быстрее загружал сайты? В тоже время на Западе был уже нормальный Инет и для них ИЕ и Опера загружали с одинаковой скоростью, долей секунд никто не высчитывал.

 

вот-вот! а до появления хрома гугл точно так же пропихивал лису, да и не только гугл, там яндекс и прочие сервисы. заходишь, а там "скачайте новый фаирфокс с нашим дополнением". и все такие: "вау! крута! давайте качать" и качают, и качают. до неплохо процента докачали)))даже UCOZ и тот пиарит Лису!

 

кстати на фоне всего меня сильно развеселил mail.ru. он по-моему единственный рекламировал скачать IE8 с его дополнением :no:

Ды ладно. Зайди на Яндекс с ИЕ и посмотри, что они предлагают поставить свое дополнение в ИЕ, а про Лису молчат. Кто Опере виноват, что у нее система аддонов не развита? И эта реклама не браузера, а себя самого: какой смысл предлагать скачать Оперу, куда свою панельку не поставишь?

А на хром переходят, потому что... Да запустите его. :D Он шустрый, что ни говори. А также очень, ну очень прост в управлении - отличный выбор домохозяйки и офисного планктона.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Kaspersky User
      От Kaspersky User
      Привет всем! Сегодня Download Master показал новость, что вышел Firefox 4 (релиз). Я скачал, установил и лиса заявляет, что работа Анти-Баннера и модуль проверки ссылок Касперского не совместимы с ней и заявила, что она не согласна с ними дружить. Это как понимать? Зачем разработчики мозиллы так сделали то а?

      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Тема перемещена из раздела "Компьютерная помощь".
    • Kristy
      От Kristy
      Отныне и вовеки веков именоваться вам Королями Киберпространства и спасать мир, защищая просторы всемирной паутины от всякой нечисти.
       
      Поздравление мужчинам от ЛКашниц ))
    • IvanMel
      От IvanMel
      Где то в начале января 2025 подцепил майнер cpu. Путем нахождения процесса через процесс хакер, по классике при запуске любого мониторинга по типу диспетчера основной процесс майнера тухнет и теряется из процессов, но осставляет за собой  левый процес updater, по нему вычислил где лежит зараза. Маскируется отовсюду либо за updater либо за edge браузером. Путем разных манипуляций пробовал чистить его майнер clean прогами, очисткой левых задач в винде, через CCleaner автозапуски и задачи, чистил реестр на сколько смог, через утилиты. Проблема решается на неделю, а именно до среды, в среду он как ни в чем не было восстанавливается отовсюду. Последняя надежда этот форум, не очень хочется ребутать винду. Где обитает:
      1 - в скрытой папке C:\Users\cinem\AppData\Local\Microsoft\Edge\System, папку невозможно увидеть, только перейти через строку адреса проводника;
      2 - C:\Users\cinem\AppData\Roaming\driverUpdate тоже в такой же скрытой папке, ну уверен что это тоже от этого вируса но утилита его нашла и пометила; 
      3 - в планировщике задач;
      4 - в установленных прогах второй edge, находится только через ccleaner; 5 - в Ccleanere в запуске тоже есть от edge какой то автозапуск.
      Через утилиту находит только в безопасном режиме по обоим путям файлы (1 и 2 пункт выше) но при чистке в первой папке не удаляет все файлы, а только лишь один, оставшийся файлы в папке удалил вручную. Из найденных вирусов на скрине - онлайн фиксы для игры, dpi очевидно тоже считается вирусом, но этим программам уже много месяцев и они работают нормально, ну и процесс хакер это тот же диспетчер задач.
      Логи в архиве. 
       
      CollectionLog-2025.02.19-15.12.zip
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Легенды гласят, что наши смартфоны нас подслушивают. Оказывается, делать им это совсем не обязательно — информации, которую передают брокерам данных практически все установленные на вашем смартфоне приложения, от игр до прогноза погоды, с лихвой достаточно, чтобы составить на вас полное досье. И если долгое время под «слежкой в Интернете» подразумевалось, что поисковые и рекламные системы — а с ними и рекламодатели — знают, на какие сайты вы ходите, то с появлением смартфонов ситуация изменилась к худшему — теперь рекламодатели знают, куда вы ходите физически и как часто. Как у них это получается?
      Каждый раз, когда любое мобильное приложение собирается показать рекламу, за ваше внимание проходит молниеносный аукцион, определяющий на основании переданных с вашего смартфона данных, какую именно рекламу вам покажут. И, хотя вы видите только рекламу победителя, данные о потенциальном зрителе, то есть о вас, получают все участники торгов. Недавно поставленный эксперимент наглядно показал, как много компаний получают эту информацию, насколько она детализирована и как мало помогают защититься встроенные в смартфоны опции «Не отслеживать меня», «Не показывать персонализированную рекламу» и аналогичные. Но мы все же посоветуем способы защиты!
      Какие данные пользователя получают рекламодатели
      Все мобильные приложения устроены по-разному, но большинство из них начинают «сливать» данные в рекламные сети еще до того, как показать какую-либо рекламу. В вышеописанном эксперименте мобильная игра сразу же после запуска отослала в рекламную сеть Unity Ads обширный набор данных:
      информацию о смартфоне, включая версию ОС, уровень заряда батареи, уровень яркости и громкости, количество свободной памяти; данные о сотовом операторе; тип подключения к Интернету; полный IP-адрес устройства; код «вендора», то есть производителя игры; уникальный код пользователя (IFV) — идентификатор для рекламной системы, привязанный к производителю игры; еще один уникальный код пользователя (IDFA/AAID) — идентификатор для рекламной системы, единый для всех приложений на смартфоне; текущую геолокацию; согласие на рекламную слежку (да/нет). Интересно то, что геолокация передается, даже если она целиком отключена на смартфоне. Правда, приблизительная, вычисленная на базе IP-адреса. Но с учетом имеющихся в общем доступе баз соответствия физических и интернет-адресов, это может быть достаточно точно — с точностью до района города или даже дома. Если же геолокация включена и разрешена приложению, передаются точные данные.
      Согласие на рекламную слежку в описанном случае было передано как «Пользователь согласен», хотя автор эксперимента такого согласия не давал.
       
      View the full article
    • KZMZ
      От KZMZ
      на мой документах стоят не понятный файл который не удаляется
      вот логи с AVZ5 и FRST
      Addition.txt avz_log.txt FRST.txt
×
×
  • Создать...