Roman Merkushin 131 Опубликовано 14 декабря, 2009 Share Опубликовано 14 декабря, 2009 (изменено) Dzon, ну, судя по орфографии, пунктуации и стилистике письма ты (только без обид) еще достаточно юный человек Можно вопрос? Ты растешь в семье юристов? Строгое предупреждение от модератора User Роман первое и последние устное, еще раз кого нибудь оскорбите, понесёте наказание! Изменено 17 декабря, 2009 пользователем User Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
lord1astar 5 Опубликовано 20 декабря, 2009 Share Опубликовано 20 декабря, 2009 Ну же, не надо так строго... Человек взломал и написал им про дырку - это гуд. Если окажется что он воспользовался этим в корыстных целях то мож и посадят, а если просто ради того чтоб залатали - то не вижу ничего плохого в этом, человек помог и все. Не думаю что зделал он это чтоб показать какой он суперхацкер. Этот написал им, если просто за это его зацепят - в следующий раз никто не напишет, просто будут юзать и владельцам будет только хуже. Человеку уважуха. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mark D. Pearlstone 1 704 Опубликовано 20 декабря, 2009 Share Опубликовано 20 декабря, 2009 Ну же, не надо так строго... Человек взломал и написал им про дырку - это гуд. Если окажется что он воспользовался этим в корыстных целях то мож и посадят, а если просто ради того чтоб залатали - то не вижу ничего плохого в этом, человек помог и все. Не думаю что зделал он это чтоб показать какой он суперхацкер. Этот написал им, если просто за это его зацепят - в следующий раз никто не напишет, просто будут юзать и владельцам будет только хуже. Человеку уважуха. Ему скорее просто нравится находить бреши у других. Но то что он сообщает о них хозяевам - похвально. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
apq 361 Опубликовано 20 декабря, 2009 Share Опубликовано 20 декабря, 2009 Человек взломал и написал им про дырку - это гуд а если человек попутно увёл ценную информацию? уже не гуд Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mark D. Pearlstone 1 704 Опубликовано 20 декабря, 2009 Share Опубликовано 20 декабря, 2009 а если человек попутно увёл ценную информацию? уже не гуд А вот такое думаю оглашать врятли будут. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
apq 361 Опубликовано 20 декабря, 2009 Share Опубликовано 20 декабря, 2009 А вот такое думаю оглашать врятли будут. не будут, поэтому оценки похвально или нет давать не стоит. его действия преступны в любом случае, сообщил он о дырке в защите или нет Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mark D. Pearlstone 1 704 Опубликовано 20 декабря, 2009 Share Опубликовано 20 декабря, 2009 не будут, поэтому оценки похвально или нет давать не стоит. его действия преступны в любом случае, сообщил он о дырке в защите или нет Не он так другой, и возможно он уже будет не таким "добряком". Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
apq 361 Опубликовано 20 декабря, 2009 Share Опубликовано 20 декабря, 2009 Не он так другой, и возможно он уже будет не таким "добряком". ну такине факт что этот "добряк" не испортил что-то или не увел конфеденциальные данные. если б он не ломал а просто сообщил о найденной уязвимости, был бы тогда добряк реально Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
zell 420 Опубликовано 20 декабря, 2009 Share Опубликовано 20 декабря, 2009 DrWeb'овцы активизировались, однако, лучше б полезным чем занялись. Но давайте уж мы не будем это обсуждать в таком ключе, как написаны некоторые посты выше! Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mark D. Pearlstone 1 704 Опубликовано 20 декабря, 2009 Share Опубликовано 20 декабря, 2009 ну такине факт что этот "добряк" не испортил что-то или не увел конфеденциальные данные. если бон не ломал а просто сообщил о найденной уязвимости, был бы тогда добряк реально Я думаю в ЛК это б заметили. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
apq 361 Опубликовано 20 декабря, 2009 Share Опубликовано 20 декабря, 2009 DrWeb'овцы активизировались, однако а что имеется ввиду под активизировались? Я думаю в ЛК это б заметили. конечно, но кто бы вам сказал об этом Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mark D. Pearlstone 1 704 Опубликовано 20 декабря, 2009 Share Опубликовано 20 декабря, 2009 а что имеется ввиду под активизировались? На своём форуме живо обсуждают данный взлом. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
zell 420 Опубликовано 20 декабря, 2009 Share Опубликовано 20 декабря, 2009 (изменено) apq Имеется ввиду смачное обсуждение темы. И не впервые такое, если неприятный инцидент недавний помните, когда Ummitium'a в тролли перевели у акк снесли... Mark D. Pearlstone Спасибо, конечно, но я могу ответить сам. Изменено 20 декабря, 2009 пользователем zell Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
UNBARS 1 Опубликовано 20 декабря, 2009 Share Опубликовано 20 декабря, 2009 На своём форуме живо обсуждают данный взлом. Пусть обсуждают. Они бы лучше себя пообсуждали, тоже "дырок" хватает. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
kuirpavl 0 Опубликовано 20 декабря, 2009 Share Опубликовано 20 декабря, 2009 ну такине факт что этот "добряк" не испортил что-то или не увел конфеденциальные данные. если бон не ломал а просто сообщил о найденной уязвимости, был бы тогда добряк реально Мне кажется в любом случае это - преступление, вот если бы он сначала предупредил (давайте я проверю Ваш сайт на уязвимости), то тогда ему была бы честь и хвала Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.