Румынский хакер во второй раз взломал сервер Лаборатории Касперского

[Roman Merkushin 131]

Dzon, ну, судя по орфографии, пунктуации и стилистике письма ты (только без обид) еще достаточно юный человек Можно вопрос? Ты растешь в семье юристов?

Строгое предупреждение от модератора User

Роман первое и последние устное, еще раз кого нибудь оскорбите, понесёте наказание!

Изменено 17 декабря, 2009 пользователем User

[lord1astar 5]

Ну же, не надо так строго...

 

Человек взломал и написал им про дырку - это гуд. Если окажется что он воспользовался этим в корыстных целях то мож и посадят, а если просто ради того чтоб залатали - то не вижу ничего плохого в этом, человек помог и все.

 

Не думаю что зделал он это чтоб показать какой он суперхацкер.

 

Этот написал им, если просто за это его зацепят - в следующий раз никто не напишет, просто будут юзать и владельцам будет только хуже.

 

Человеку уважуха.

[Mark D. Pearlstone 1 704]

Ну же, не надо так строго...

 

Человек взломал и написал им про дырку - это гуд. Если окажется что он воспользовался этим в корыстных целях то мож и посадят, а если просто ради того чтоб залатали - то не вижу ничего плохого в этом, человек помог и все.

 

Не думаю что зделал он это чтоб показать какой он суперхацкер.

 

Этот написал им, если просто за это его зацепят - в следующий раз никто не напишет, просто будут юзать и владельцам будет только хуже.

 

Человеку уважуха.

Ему скорее просто нравится находить бреши у других. Но то что он сообщает о них хозяевам - похвально.

[apq 361]

Человек взломал и написал им про дырку - это гуд

а если человек попутно увёл ценную информацию? уже не гуд

[Mark D. Pearlstone 1 704]

а если человек попутно увёл ценную информацию? уже не гуд

А вот такое думаю оглашать врятли будут.

[apq 361]

А вот такое думаю оглашать врятли будут.

не будут, поэтому оценки похвально или нет давать не стоит. его действия преступны в любом случае, сообщил он о дырке в защите или нет

[Mark D. Pearlstone 1 704]

не будут, поэтому оценки похвально или нет давать не стоит. его действия преступны в любом случае, сообщил он о дырке в защите или нет

Не он так другой, и возможно он уже будет не таким "добряком".

[apq 361]

Не он так другой, и возможно он уже будет не таким "добряком".

ну такине факт что этот "добряк" не испортил что-то или не увел конфеденциальные данные. если б

он не ломал а просто сообщил о найденной уязвимости, был бы тогда добряк реально

[zell 420]

DrWeb'овцы активизировались, однако, лучше б полезным чем занялись. Но давайте уж мы не будем это обсуждать в таком ключе, как написаны некоторые посты выше!

[Mark D. Pearlstone 1 704]

ну такине факт что этот "добряк" не испортил что-то или не увел конфеденциальные данные. если б

он не ломал а просто сообщил о найденной уязвимости, был бы тогда добряк реально

Я думаю в ЛК это б заметили.

[apq 361]

DrWeb'овцы активизировались, однако

а что имеется ввиду под активизировались?

 

Я думаю в ЛК это б заметили.

конечно, но кто бы вам сказал об этом

[Mark D. Pearlstone 1 704]

а что имеется ввиду под активизировались?

На своём форуме живо обсуждают данный взлом.

[zell 420]

apq Имеется ввиду смачное обсуждение темы. И не впервые такое, если неприятный инцидент недавний помните, когда Ummitium'a в тролли перевели у акк снесли...

 

Mark D. Pearlstone Спасибо, конечно, но я могу ответить сам.

Изменено 20 декабря, 2009 пользователем zell

[UNBARS 1]

На своём форуме живо обсуждают данный взлом.

Пусть обсуждают. Они бы лучше себя пообсуждали, тоже "дырок" хватает.

[kuirpavl 0]

ну такине факт что этот "добряк" не испортил что-то или не увел конфеденциальные данные. если б

он не ломал а просто сообщил о найденной уязвимости, был бы тогда добряк реально

 

Мне кажется в любом случае это - преступление, вот если бы он сначала предупредил (давайте я проверю Ваш сайт на уязвимости), то тогда ему была бы честь и хвала