Kapral Опубликовано 26 ноября, 2009 Опубликовано 26 ноября, 2009 ну явно бы никому не помешала. ИМХОА потом попросим и ФА прикрутить . Ведь тоже не помешало бы Ключевое слово - бесплатная
Mark D. Pearlstone Опубликовано 26 ноября, 2009 Опубликовано 26 ноября, 2009 в куре так то тоже руткит есть. итого мы получаем кура+Авз=AVPTool? Я примерно догадываюсь о вашем следующем вопросе: "Почему же тогда Curelt+AVZ вместе весят меньше, чем AVPTool?"
Kapral Опубликовано 26 ноября, 2009 Опубликовано 26 ноября, 2009 Я примерно догадываюсь о вашем следующем вопросе: "Почему же тогда Curelt+AVZ вместе весят меньше, чем AVPTool?" На всякий случай отвечу - у паутинки - формат сигнатур более компактный. поэтому и весит меньше
kos1nus Опубликовано 26 ноября, 2009 Опубликовано 26 ноября, 2009 (изменено) Я примерно догадываюсь о вашем следующем вопросе: "Почему же тогда Curelt+AVZ вместе весят меньше, чем AVPTool?"нет, вообше я догадывался что такой вес из за баз. на самом деле мне действительно интересно имеет ли какое нибудь преимущество AVPTool над курой? про скрипты это понятно, а кроме? ЗЫ кстати в описании AVPTool могли бы написать что мол скрипты и все такое реализовано на базе AVZ. ну мне почему то кажется что так было бы правильно. всеголишь ИМХО Изменено 26 ноября, 2009 пользователем kos1nus
Kapral Опубликовано 26 ноября, 2009 Опубликовано 26 ноября, 2009 на самом деле мне действительно интересно имеет ли какое нибудь преимущество AVPTool над курой? про скрипты это понятно, а кроме? При всем моем ЛК-патриотизме... я юзаю обе...
kos1nus Опубликовано 26 ноября, 2009 Опубликовано 26 ноября, 2009 Kapral, патриотизм - это здорово! еще вопрос. когда AVPTool будет собирать информацию для лечения скриптом. найденные зловреды будут распознаваться? если я не ошибаюсь АВЗ не давал точной информации о найденом вирье, вероятно потому что у него сигнатурная база очень маленька(не на нее был расчет), но в AVPTool база большая. ЗЫ надеюсь понятно вопрос задал. ЗЫЫ если написал глупость поправте +)
apq Опубликовано 26 ноября, 2009 Опубликовано 26 ноября, 2009 При всем моем ЛК-патриотизме... я юзаю обе... подстраховка никогда не лишняя, + можно обнаружить какой нибудь отсутствующий в базе семпл
Денис-НН Опубликовано 26 ноября, 2009 Опубликовано 26 ноября, 2009 [*]подключение к сети интернет (для интерактивного лечения компьютера). А вот этот момент поподробнее- что такое интерактивное лечение?
sergio342 Опубликовано 26 ноября, 2009 Опубликовано 26 ноября, 2009 Продукт от Dr.Web- это всеголишь сканнер. Продукт ЛК мошная утилита, с антируткитом.Не совсем так. Там Шилд ставится.
apq Опубликовано 26 ноября, 2009 Опубликовано 26 ноября, 2009 Не совсем так. Там Шилд ставится. а можно у вас узнать что такое шилд?
sergio342 Опубликовано 26 ноября, 2009 Опубликовано 26 ноября, 2009 apq Надо по ссылке перейти - там подробно все написано.
apq Опубликовано 26 ноября, 2009 Опубликовано 26 ноября, 2009 apqНадо по ссылке перейти - там подробно все написано. сори, с кпк не заметил что ссылка. спасибо
Lacoste Опубликовано 27 ноября, 2009 Автор Опубликовано 27 ноября, 2009 Не совсем так. Там Шилд ставится. У них нет кое чего, что есть в AVP )))) А вот этот момент поподробнее- что такое интерактивное лечение? http://virusinfo.info/911test/ А еще есть это в AVP: бессигнатурный поиск вредоносных программ (при наличии доступа в интернет).
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти