Перейти к содержанию

Новый антивирус A-Protection


SLASH_id

Рекомендуемые сообщения

Вы вообще не боитесь что запорите себе компьютер? Он же еще не доработаный!

Какой именно из десятка виртуальных ПК мне нужно бояться запороть? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

сигнатур вроде как около 600к - насколько они реальные это еще конечно вопрос

ну а сайт - каким образом он к программе-то относится? или чем лучше и красивее сайт тем пупырёвее программа? :)

 

мне лично и дизайн сайта Каспера не очень-то... но на вкус и цвет как говорится...

 

Ну смотрите сами: в офисе самой компании Вы сами вряд ли побываете ( а такой есть в реале? ) , а сайт - это виртуальный офис, когда на него заходите - сразу можно определить - офшорная фирма или реально новый игрок в сфере безопасности ( в данном случае ). А что значит

пупырёвее
?

Это количество картинок, баннеров и прочего? На вряд ли.. у меня или глаз наметан или еще что но видно что тому сайту уделили недостаточно внимания , даи как мне кажется сделан, даже не сделан, а "состряпан" на скорую руку :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...
а вот и сервис на сайте у них появилсо - онлайн проверка :)

кое-что определяет

о_О интересно уже. затестим вечерком

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а вот и сервис на сайте у них появилсо - онлайн проверка :)

кое-что определяет

и что же он определил? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

что то WOT в Фаерфоксе страшно ругается что у сайта плохая репутация и не рекомендует переходить на него. тестить расхотелось что то :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сайт меня не впечатлил и не вызывает доверия. Следовательно, это просто еще один антивирус с весьма посредственной защитой и довольно туманными перспективами (ведь продукты от известнейшмх разработчиков порой так садятся в лужу, что мама не горюй. Так как же можно довериться "беспородному" антивирусу?).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сайт меня не впечатлил и не вызывает доверия. Следовательно, это просто еще один антивирус с весьма посредственной защитой и довольно туманными перспективами (ведь продукты от известнейшмх разработчиков порой так садятся в лужу, что мама не горюй. Так как же можно довериться "беспородному" антивирусу?).

Доверие вырабатывается со временем. Кто знает что с него выйдет. Возможно и будущий конкурент. не стоит так сразу говорить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а у меня фаерфокс молчит

у тя какая версия его?

Фаерфокс и будет молчать. WOT (дополнение) сообщает о рейтингах сайтов. рейтинги составляются по отзывам пользователей Фаерфокса и плагина WOT

Изменено пользователем apq
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Согласен, да и тем более я как-то не доверяю этому сайту
Хм мне кажется нет смысла переходить С KIS/KAV или NOD32 на этот непойми что.....

О чём вы говорите, A-Protection только начинает развиваться. Или вы думаете что Касперский сразу был таким антивирусом как сейчас.

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да дело не в переходе, дело в том что у тогоже КАВКИСА монополии не будет, а тем самым будет развитие

а по поводу доверия тому или иному новому проекту - время покажет

все монстры софта начинали с нуля

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Простой пользователь
      Автор Простой пользователь
      Здравствуйте! Пользуюсь Google Chrome, дня 2 назад заметил, что перестало работать расширение kaspersky protection.
      Удалил расширение, но при попытке заново установить выяснилось, что в магазине Google Chrome расширения kaspersky protection нет.
      Проверил на другом компьютере в магазине Google Chrome kaspersky protection не находится.
      Подскажите Google перестал сотрудничать с Лабораторией Касперского?
      И не подскажите куда исчез  kaspersky protection из магазина в Google Chrome?
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Многие современные компании поддерживают политику BYOD (Bring Your Own Device) — то есть разрешают сотрудникам использовать собственные устройства для служебных нужд. Особенно эта практика распространена в организациях, приветствующих удаленный формат работы. У BYOD есть масса очевидных преимуществ, однако внедрение подобной политики создает новые риски для кибербезопасности компании.
      Для предотвращения угроз ИБ-отделы часто выдвигают требование наличия защитного решения в качестве обязательного условия для использования собственного устройства для работы. В то же время некоторые сотрудники — особенно продвинутые и уверенные в себе технические специалисты — могут считать, что антивирус вряд ли может быть полезен и, скорее всего, будет усложнять им жизнь.
      Это не самое разумное мнение, но переубедить таких людей может быть не так уж просто. Главная проблема состоит в том, что уверенные в своей правоте сотрудники могут найти способ обмануть систему. Сегодня в рамках рубрики «Предупрежден — значит вооружен» мы расскажем об одном из них: о новом исследовательском проекте под названием Defendnot, который позволяет отключать Microsoft Defender на устройствах с Windows, регистрируя фальшивый антивирус.
      Как эксперимент с no-defender показал, что Microsoft Defender можно отключить с помощью поддельного антивируса
      Чтобы разобраться в том, как работает Defendnot, нам придется перенестись на год назад. Тогда исследователь с Twitter-ником es3n1n, который является автором этого инструмента, опубликовал первую версию проекта на GitHub. Он назывался no-defender, и его задачей также являлось отключение встроенного антивируса Windows Defender.
      Для выполнения этой задачи es3n1n эксплуатировал специальный программный интерфейс Windows под названием WSC API (Windows Security Center — Центр безопасности Windows). Через него антивирусное ПО сообщает системе о том, что оно установлено и берет на себя защиту устройства в режиме реального времени. Получив такое сообщение, Windows автоматически отключает Microsoft Defender, чтобы избежать конфликтов при одновременной работе нескольких защитных решений на одном устройстве.
      На основе кода существующего защитного решения исследователь смог создать свой поддельный «антивирус», который регистрировался в системе и проходил все проверки Windows. После этого Microsoft Defender отключался, а устройство оставалось незащищенным, поскольку no-defender на практике не имел никаких защитных функций.
      Проект no-defender достаточно быстро набрал популярность на GitHub и успел получить 2 тысячи звезд от благодарных пользователей. Однако компания-разработчик антивируса, чей код использовал исследователь, отправила на него жалобу о нарушении Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Поэтому es3n1n удалил код проекта из GitHub, оставив только страничку с описанием.
       
      View the full article
    • Ruslan10202
    • Вячеслав Л.
      Автор Вячеслав Л.
      Разве может антивирус так быстро проводить полную проверку всего устройства за 11 секунд! Ну как-то не правдоподобно.
      Устройство Redmi Note 9 Pro.

    • sencity72
      Автор sencity72
      Вирус подменяет диспетчер задач - при открытии видно нагрузка ЦП, спустя секунду диспетчер задач превращется в статичную картинку с меньшими показателями нагрузки - антивирусы не помогают.
      CollectionLog-2025.06.16-08.28.zip
×
×
  • Создать...