Новая сборка 9.0.0.736

[ROMIK]

У вас же вроде как я помню не оригинальный скин, попробуйте установить оригинальный и проверьте.

 

Не, в этом случае это не прокатит. До скина долго был оригинальный скин, но под. сайтов также не было.

Изменено 17 ноября, 2009 пользователем ROMIK

[Mark D. Pearlstone]

Не, в этом случае это не прокатит. До скина долго был оригинальный скин, но под. сайтов также не было.

Попробуйте доустановить компоненты и проверить с ними.

[ROMIK]

Попробуйте доустановить компоненты и проверить с ними.

 

Хотелось бы вот без этого.

[Mark D. Pearlstone]

Попробуйте восстановить антивирус.

[ROMIK]

Пробовал. Не помогает. Это происходит (у меня) и с 463 и с 736

[Mark D. Pearlstone]

Пробовал. Не помогает. Это происходит (у меня) и с 463 и с 736

А переустановка?

[ROMIK]

Народ ну кто нибудь выскажет какие нибудь варианты, что и почему ?

 

Почему же у меня нет в обновлении подозрительных сайтов (и ни разу ни на одном сайте ссылки не обозначались красными треугольничками)? Связать это кроме как с неполной установкой я ни с чем не могу

[Umnik]

http://www.kaspersky.com/test/aphish_h

Есть треугольник?

[ROMIK]

http://www.kaspersky.com/test/aphish_h

Есть треугольник?

 

Есть. Но почему же тогда в обновлении нет подозрительных сайтов ?

[Mark D. Pearlstone]

Есть. Но почему же тогда в обновлении нет подозрительных сайтов ?

Возможно глюк у вас ГУЯ.

[ROMIK]

Возможно глюк у вас ГУЯ.

 

Не-а. Это и с 463 и с 736. И со скином и без :)

[sergio342]

Народ ну кто нибудь выскажет какие нибудь варианты, что и почему ?

Это баг интерфейса. Не обращайте внимание.

По обновлениям видно, что закачиваются базы: wmuf*.dat

 

Тест вредоносных ссылок: http://www.kaspersky.com/test/wmuf

Изменено 20 ноября, 2009 пользователем sergio342

[ROMIK]

Это баг интерфейса. Не обращайте внимание.

 

Тест вредоносных ссылок: http://www.kaspersky.com/test/wmuf

 

На тестовой ссылке треугольник есть. Но в списке обновлений под.ссылок у меня нет. Если это баг то он должен быть у всех. Мне интересно связано это или нет с неполной установкой ? Хорошо бы чтобы высказался кто то у кого не установлен антиспам и Р.К. (как у меня)

Изменено 20 ноября, 2009 пользователем ROMIK

[sergio342]

Мне интересно связано это или нет с неполной установкой ?

Связан. Я про этот баг писал и он вроде как был в БЛ, но он точно имеет самый низкий приоритет, поэтому просто забить и не обращать внимание .

[ROMIK]

Связан. Я про этот баг писал и он вроде как был в БЛ, но он точно имеет самый низкий приоритет, поэтому просто забить и не обращать внимание .

 

Про приоритет понятно. Придется ждать мож исправят. А будут ли исправлять этот и некоторые другие низко приоритетные баги ? Или фиг на них.

Изменено 20 ноября, 2009 пользователем ROMIK