Перейти к содержанию

Рейтинги антивирусов обманчивы


Evgesha

Рекомендуемые сообщения

Тесты тестами, но ещё можно послушать что рядовые юзеры говорят об антивирусном ПО, которым они пользуются. Выводы можно сделать самые интересные. :D

Вплоть до "Аваст* - рулез форева!", "KIS* - мастдай!" :D

 

* - вместо звездочки подставляем нужное ;) Чаще это не вариант - мнение рядовых юзеров.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ещё можно послушать что рядовые юзеры говорят об антивирусном ПО

 

95% эмоции и стандартный набор подростковых фраз - вот что они скажут

Изменено пользователем Хиртиэ
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

по "одному" рейтингу о продукте не судят,а судят по совокупности рейтингов-первая тройка во всех рейтингах и есть призеры

Изменено пользователем 2009
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

лично для меня рейтинги не показатель, ну или вернее сказать я им верю 60-70%, поэтому пока сам не попробую особо им не доверяю

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мой, жутко субъективный, рейтинг:

1. Каспер

2. Нортон

3. Авира

4-5. Эсет и Доктор

Аваст для меня вообще никакой.

Остальными не пользовался.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, если на то пошло, то вот мой рейтинг (недавно я проводил тесты антивирусов для нашей фирмы).

Вот результаты:

1 Касперский

2 Док

3 Авира

4 Аваст

5 Нортон

6 Нод

Нод на последнем месте не спроста, за три дня лазанья по инету и скачивая файлы заведомо зараженные, он показал всего 25.5% нахождения вирусов, Касперский 98.7%, Док 96%, авира 50% т.к. в инете вирусы она не ловит, а находит только на компе. Аваст 47% он хоть некоторые файлы находил в интернете, но скачивал вирусы и потом не находил их, Нортон очень не понравился всего 34%. Версии антивирусов были последние. Тест проводился в начале 2009 года. Базы обновлялись.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну докатились . Осталось сказать что вирусы сами программисты пишут :good: Я лично верю сам себе. Вот до поры до времени я считал что лучше Касперского в мире нет. Теперь после последних событий - ни уверен в этом. Любой антивирус даже бесплатный может стать очень хорошем в умелых руках.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Главный антивирус - это руки и голова.

 

А для защиты ЛЮБОЙ антивирус подойдет даже нод с его низким детектом.

 

А юзверя который напарывается специально ниспасет ничего. Пока не научатся пользоваться "правильным" браузером, не ходить на левые ссылки, и проч. ничего не поможет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

консультант говорит что типа все рейтинги антивирусов в нете куплему по принцепу кто больше денег даст
все рейтинги антивирусов в нете куплему

1. Твой пост - казнить нельзя помиловать :good:

2. Есть купленные, есть спонсируемые, есть безбюджетные, есть правильные, есть глупые. При чем в самых разных комбинациях. Обращать внимание имеет смысл на те тесты, которые воспроизводимы, методика которых публично обсуждается и можно самому принять участие в обсуждении. Пример - Anti-Malware.ru. У них есть партнеры, которые платят. Но они платят не за результаты, а за:

а). Сроки. Партнер получает результаты тестов минимум за неделю до публикации, а то и раньше. За это время можно приготовить речь, выпустить патч и прочее. Кроме того, партнер может попросить подождать с началом старта теста, потому что на днях, например, выпустит обновление эмулятора.

б). Отдельные тесты. Партнер может заказывать тесты, чтобы посмотреть, как что будет на фоне конкурентов и эти результаты получит только сам партнер

в). Банер

Таких нет.

Таких мало.

А какие тесты всё таки более менее объективны?

anti-malware.ru. Хотя пара их тестов были провальными. Это последний тест самозащиты и последний (он же первый) тест производительности. Причины для первого - методу почему-то не обсудили, а только выкатили результаты и они были далековаты от истины. Причины второго - вялое обсуждение методы, которое, к тому же, пошло в неверное русло. Это при том, что на АМ сидят даже представители вендоров и то облажались. Чего говорить о тех, кто проводит тесты в своих ЖЖшечках.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это филиал ЛК.

Официальный форум Лаборатории Касперского - это forum.kaspersky.com

Все остальные утверждения - это попытки разжечь флейм.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Roman Merkushin

Если почитать АМ, то форум больше похож на филиал Симантек :huh: Но вот плюнуть легко. Просто проверь тесты сам и получи те же самые результаты, метода же отрыта и обсуждаема. Получишь другие - можешь заявлять о подтасовке. Считаешь, что тесты "заточены" под конкретного вендора - участвуй в выработке методы.

 

Хотя, проще харкнуть и ничего не делать, да :huh:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хотя, проще харкнуть и ничего не делать, да

Для того, чтобы сделать вывод, что матч договорной, не обязательно быть профессиональным арбитром, достаточно видеть происходящее и разбираться в правилах игры.

Изменено пользователем Roman Merkushin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Похожий контент

    • MiStr
      Автор MiStr
      То, над чем мы так долго работали; то, о чём вы не раз спрашивали; то, что теперь будет постоянно обновляться и публиковаться — текущий рейтинг фан-клубовцев. Наконец мы решили все организационные и технологические вопросы, получили и агрегировали данные по программам, участвующим в рейтинговой системе мотивации фан-клубовцев, и теперь готовы ежемесячно публиковать текущий рейтинг. Всё это для того, чтобы каждый фан-клубовец видел, на каком месте он находится в данный момент, мог оценить свои шансы на попадание в список приглашённых на празднование очередного дня рождения фан-клуба, зарядить себя мотивацией и с новыми силами продолжить участвовать в многочисленных программах, за активность в которых начисляются клабы.
       
      Рейтинг фан-клубовцев по состоянию на 03.02.2019 (Ник / количество клабов):
       
       
      Внимание! Опубликованные данные носят текущий информационный характер и не являются окончательным результатом. Публикация рейтинга не означает, что подсчитаны абсолютно все активности, в которых участвовал фан-клубовец до даты публикации рейтинга, поскольку информация об участии фан-клубовцев в программах поступает к нам с задержкой от нескольких дней до нескольких месяцев.
       
      Напоминаем, что согласно правилам рейтинговой системы, любые вопросы, связанные с начислением клабов, принимаются в течение 30 дней с момента обновления рейтинга участника. По истечении этого срока количество начисленных клабов не пересматривается. Поэтому если у вас возникли вопросы по начислению клабов, то отправьте письмо мне с копией Elly. В письме сообщите, какой размер вашего рейтинга должен быть и приложите соответствующие расчёты. Письма без конкретных расчётов или содержащие неконкретную информацию вида "Мне кажется, у меня должно быть немного больше" рассматриваться не будут.
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Многие современные компании поддерживают политику BYOD (Bring Your Own Device) — то есть разрешают сотрудникам использовать собственные устройства для служебных нужд. Особенно эта практика распространена в организациях, приветствующих удаленный формат работы. У BYOD есть масса очевидных преимуществ, однако внедрение подобной политики создает новые риски для кибербезопасности компании.
      Для предотвращения угроз ИБ-отделы часто выдвигают требование наличия защитного решения в качестве обязательного условия для использования собственного устройства для работы. В то же время некоторые сотрудники — особенно продвинутые и уверенные в себе технические специалисты — могут считать, что антивирус вряд ли может быть полезен и, скорее всего, будет усложнять им жизнь.
      Это не самое разумное мнение, но переубедить таких людей может быть не так уж просто. Главная проблема состоит в том, что уверенные в своей правоте сотрудники могут найти способ обмануть систему. Сегодня в рамках рубрики «Предупрежден — значит вооружен» мы расскажем об одном из них: о новом исследовательском проекте под названием Defendnot, который позволяет отключать Microsoft Defender на устройствах с Windows, регистрируя фальшивый антивирус.
      Как эксперимент с no-defender показал, что Microsoft Defender можно отключить с помощью поддельного антивируса
      Чтобы разобраться в том, как работает Defendnot, нам придется перенестись на год назад. Тогда исследователь с Twitter-ником es3n1n, который является автором этого инструмента, опубликовал первую версию проекта на GitHub. Он назывался no-defender, и его задачей также являлось отключение встроенного антивируса Windows Defender.
      Для выполнения этой задачи es3n1n эксплуатировал специальный программный интерфейс Windows под названием WSC API (Windows Security Center — Центр безопасности Windows). Через него антивирусное ПО сообщает системе о том, что оно установлено и берет на себя защиту устройства в режиме реального времени. Получив такое сообщение, Windows автоматически отключает Microsoft Defender, чтобы избежать конфликтов при одновременной работе нескольких защитных решений на одном устройстве.
      На основе кода существующего защитного решения исследователь смог создать свой поддельный «антивирус», который регистрировался в системе и проходил все проверки Windows. После этого Microsoft Defender отключался, а устройство оставалось незащищенным, поскольку no-defender на практике не имел никаких защитных функций.
      Проект no-defender достаточно быстро набрал популярность на GitHub и успел получить 2 тысячи звезд от благодарных пользователей. Однако компания-разработчик антивируса, чей код использовал исследователь, отправила на него жалобу о нарушении Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Поэтому es3n1n удалил код проекта из GitHub, оставив только страничку с описанием.
       
      View the full article
    • Ruslan10202
    • Вячеслав Л.
      Автор Вячеслав Л.
      Разве может антивирус так быстро проводить полную проверку всего устройства за 11 секунд! Ну как-то не правдоподобно.
      Устройство Redmi Note 9 Pro.

    • sencity72
      Автор sencity72
      Вирус подменяет диспетчер задач - при открытии видно нагрузка ЦП, спустя секунду диспетчер задач превращется в статичную картинку с меньшими показателями нагрузки - антивирусы не помогают.
      CollectionLog-2025.06.16-08.28.zip
×
×
  • Создать...