Рейтинги антивирусов обманчивы

[Nesser 962]

Тесты тестами, но ещё можно послушать что рядовые юзеры говорят об антивирусном ПО, которым они пользуются. Выводы можно сделать самые интересные.

Вплоть до "Аваст* - рулез форева!", "KIS* - мастдай!"

 

* - вместо звездочки подставляем нужное Чаще это не вариант - мнение рядовых юзеров.

[Хиртиэ 16]

ещё можно послушать что рядовые юзеры говорят об антивирусном ПО

 

95% эмоции и стандартный набор подростковых фраз - вот что они скажут

Изменено 4 октября, 2009 пользователем Хиртиэ

[2009 48]

по "одному" рейтингу о продукте не судят,а судят по совокупности рейтингов-первая тройка во всех рейтингах и есть призеры

Изменено 5 октября, 2009 пользователем 2009

[mvs 368]

лично для меня рейтинги не показатель, ну или вернее сказать я им верю 60-70%, поэтому пока сам не попробую особо им не доверяю

[SOL. 185]

Мой, жутко субъективный, рейтинг:

1. Каспер

2. Нортон

3. Авира

4-5. Эсет и Доктор

Аваст для меня вообще никакой.

Остальными не пользовался.

[JI.K 6]

Ну, если на то пошло, то вот мой рейтинг (недавно я проводил тесты антивирусов для нашей фирмы).

Вот результаты:

1 Касперский

2 Док

3 Авира

4 Аваст

5 Нортон

6 Нод

Нод на последнем месте не спроста, за три дня лазанья по инету и скачивая файлы заведомо зараженные, он показал всего 25.5% нахождения вирусов, Касперский 98.7%, Док 96%, авира 50% т.к. в инете вирусы она не ловит, а находит только на компе. Аваст 47% он хоть некоторые файлы находил в интернете, но скачивал вирусы и потом не находил их, Нортон очень не понравился всего 34%. Версии антивирусов были последние. Тест проводился в начале 2009 года. Базы обновлялись.

[STEVEN-Seagal 12]

Ну докатились . Осталось сказать что вирусы сами программисты пишут Я лично верю сам себе. Вот до поры до времени я считал что лучше Касперского в мире нет. Теперь после последних событий - ни уверен в этом. Любой антивирус даже бесплатный может стать очень хорошем в умелых руках.

[Константин Артурыч 142]

Главный антивирус - это руки и голова.

 

А для защиты ЛЮБОЙ антивирус подойдет даже нод с его низким детектом.

 

А юзверя который напарывается специально ниспасет ничего. Пока не научатся пользоваться "правильным" браузером, не ходить на левые ссылки, и проч. ничего не поможет.

[Umnik 1 282]

консультант говорит что типа все рейтинги антивирусов в нете куплему по принцепу кто больше денег даст

все рейтинги антивирусов в нете куплему

1. Твой пост - казнить нельзя помиловать

2. Есть купленные, есть спонсируемые, есть безбюджетные, есть правильные, есть глупые. При чем в самых разных комбинациях. Обращать внимание имеет смысл на те тесты, которые воспроизводимы, методика которых публично обсуждается и можно самому принять участие в обсуждении. Пример - Anti-Malware.ru. У них есть партнеры, которые платят. Но они платят не за результаты, а за:

а). Сроки. Партнер получает результаты тестов минимум за неделю до публикации, а то и раньше. За это время можно приготовить речь, выпустить патч и прочее. Кроме того, партнер может попросить подождать с началом старта теста, потому что на днях, например, выпустит обновление эмулятора.

б). Отдельные тесты. Партнер может заказывать тесты, чтобы посмотреть, как что будет на фоне конкурентов и эти результаты получит только сам партнер

в). Банер

Таких нет.

Таких мало.

А какие тесты всё таки более менее объективны?

anti-malware.ru. Хотя пара их тестов были провальными. Это последний тест самозащиты и последний (он же первый) тест производительности. Причины для первого - методу почему-то не обсудили, а только выкатили результаты и они были далековаты от истины. Причины второго - вялое обсуждение методы, которое, к тому же, пошло в неверное русло. Это при том, что на АМ сидят даже представители вендоров и то облажались. Чего говорить о тех, кто проводит тесты в своих ЖЖшечках.

[Roman Merkushin 131]

anti-malware.ru

Это филиал ЛК.

[Эдуард Кондратьев 90]

anti-malware.ru

 

Это филиал ЛК.

 

Далеко от реальности.

[Roman Merkushin 131]

Далеко от реальности.

Увы, но = нет.

[Ummitium 303]

Это филиал ЛК.

Официальный форум Лаборатории Касперского - это forum.kaspersky.com

Все остальные утверждения - это попытки разжечь флейм.

[Umnik 1 282]

Roman Merkushin

Если почитать АМ, то форум больше похож на филиал Симантек Но вот плюнуть легко. Просто проверь тесты сам и получи те же самые результаты, метода же отрыта и обсуждаема. Получишь другие - можешь заявлять о подтасовке. Считаешь, что тесты "заточены" под конкретного вендора - участвуй в выработке методы.

 

Хотя, проще харкнуть и ничего не делать, да

[Roman Merkushin 131]

Хотя, проще харкнуть и ничего не делать, да

Для того, чтобы сделать вывод, что матч договорной, не обязательно быть профессиональным арбитром, достаточно видеть происходящее и разбираться в правилах игры.

Изменено 7 октября, 2009 пользователем Roman Merkushin