Перейти к содержанию

Opera 10.хх vs Mozilla Firefox 3.х.х


rabbit

Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 1k
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

  • kos1nus

    131

  • C. Tantin

    127

  • apq

    106

  • Roman Merkushin

    95

Можно узнать, что в ней кошмарного? а то может я юзаю и не знаю biggrin.gif

Столько всего понавстраивали, причём, не особо высокого качества... Вот например, нафига там почтовик или торрент-клиент (Thunderbird, TheBat, как почтовики лучше, uTorrent, явно мощнее, чем встроенное в Оперу подобие торрент-клиента)? Времена Netscape давно прошли...

 

Конечно, у Opera 10 есть свои достоинства, скажем, интерфейс с предпросмотром вкладок или SpeedDial (кажется так называется) :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

были левые русификаторы
Ясен левые...

 

отсюда
Тогда что надо курить, чтобы это
И повторяю - массовость - не показатель качества. Если это утверждение вызывает сомнения - вспомните происхождение термина "ширпотреб"
истолковать как
массовость отсюда ширпотреб
.

Наоборот - я ещё понял бы...

 

З.Ы. Вечно ищете скрытый смысл... нет чтобы понять буквально:

массовость - не показатель качества.

 

Столько всего понавстраивали, причём, не особо высокого качества... Вот например, нафига там почтовик или торрент-клиент
И это "кошмар"? Не нравится - не юзайте. Что тут кошмарного? Кошмар в другом - что со всем этим ненужным функционалом и кешем впридачу Опера не медленнее и не прожорливее фаерфокса.

 

З.Ы. Качается лиса 3,6 - посмотрим, что за "зверь" :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И это "кошмар"? Не нравится - не юзайте. Что тут кошмарного? Кошмар в другом - что со всем этим ненужным функционалом и кешем впридачу Опера не медленнее и не прожорливее фаерфокса.

Я и не юзаю :) Опера у меня стоит чисто для тестирования PURE ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а зачем мне сторонняя программа

а зачем вообще какие-то программы, через веб интерфейс :)

Изменено пользователем apq
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а зачем вообще какие-то программы, через веб интерфейс
В случае нескольких почтовых ящиков и нежелания иметь сборку писем на один ящик, например
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В случае нескольких почтовых ящиков и нежелания иметь сборку писем на один ящик, например

ну только если несколько почтовых ящиков на одном ресурсе...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я имел ввиду почему сравнение с жигулями? большинство россиян ездит на жигулях и юзает Оперу вообще-то. за бугром наоборот жигулей мало и юзеров Оперы тоже :)
Некорректное сравнение . Одно не следует из другого . Не надо передёргивать .
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а зачем мне сторонняя программа (платная вроде?) чтобы просто принимать почту?

TheBat - платная

Thunderbird - бесплатная, открытая

 

Почту можно через веб интерфейс смотреть :) Если несколько ящиков, то в настройках почти любого e-mail-провайдера есть возможность скачивать почту с других ящиков... Например, мне на Gmail идёт почта с Яндекса ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Евгений Малинин, да зачем мне это все? не сложный встроенный почтовик - это то что надо. сам периодически проверяет почту. веб интерфейс - это не удобно. сторонняя программа - это лишнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почту можно через веб интерфейс смотреть
Можно, но иногда неудобно. Пришлёт кто-то 100 фотографий - и выкачивай их по одной...

 

TheBat - платная
но удобная

 

Thunderbird - бесплатная, открытая
но с первого раза найти авторизацию smtp, например, не получится

 

Если несколько ящиков, то в настройках почти любого e-mail-провайдера есть возможность скачивать почту с других ящиков...
А это может быть невозможно по соображениям безопасности

 

Т.е. каждому - своё. Кому-то нужен сторонний почтовик, кому-то - аддон, кому-то - веб-интерфейс, а кому-то - простой клиент, вшитый в браузер. Вот для последних и вшили в оперу почтовик. Нужно - юзайте. Не нужен - не юзайте.

 

З.Ы. Скачал 3,6 - лиса как лиса. Скачал Тандербёрд - опять не понравился.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а зачем вообще какие-то программы, через веб интерфейс :)

YouTube, Фото, Документы для коллективной работы, переводчики,Reader.... Все это через веб интерфейс. У очень многих программ уже есть аналоги в Сети.

Почтой уже второй год пользуюсь только через браузер. Из любого места доступна, ничего устанавливать - переустанвливать не надо. Можно не удалять, места много. Поиск в почте мгновенный. Настроек в Gmail много, на любой вкус. Хочется привычный интерфейс, пробуйте pro.mail.ru очень похоже на Outlook Express. А если в Хроме сделать ярлык приложения для почты, то от обычного не отличить. Сразу отвечу на вопрос -в Gmail есть возможность работать в автономном режиме.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У очень многих программ уже есть аналоги в Сети.

Почтой уже второй год пользуюсь только через браузер. Из любого места доступна, ничего устанавливать - переустанвливать не надо. Можно не удалять, места много.

Сразу отвечу - ко всему этому нужен шустрый инет. На 64 килобитах в секунду - эти "прелести" нужны, как зайцу стоп-сигнал.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Kaspersky User
      От Kaspersky User
      Привет всем! Сегодня Download Master показал новость, что вышел Firefox 4 (релиз). Я скачал, установил и лиса заявляет, что работа Анти-Баннера и модуль проверки ссылок Касперского не совместимы с ней и заявила, что она не согласна с ними дружить. Это как понимать? Зачем разработчики мозиллы так сделали то а?

      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Тема перемещена из раздела "Компьютерная помощь".
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      В июле 2024 года Mozilla вместе с новой версией своего браузера Firefox представила технологию, которая называется Privacy-preserving attribution (атрибуция с сохранением приватности) и предназначена для отслеживания эффективности интернет-рекламы. Она включена по умолчанию в Firefox 128.
      Это довольно быстро привлекло внимание поборников онлайн-приватности и привело к появлению в новостях заголовков вроде «Теперь и Mozilla начинает продавать данные пользователей». Шумиха поднялась настолько серьезная, что техническому директору Firefox Бобби Холли пришлось объясняться с пользователями Reddit, что же на самом деле Mozilla сделала и зачем.
      Самое время разобраться более подробно, в чем суть технологии Privacy-preserving attribution, зачем она вообще нужна и почему в Mozilla решили представить ее именно сейчас.
      Google Ad Topics и «История ссылок» в Facebook*
      Начну с предыстории. Как вы, возможно, помните, разработчики самого популярного в мире браузера — Google Chrome — еще с 2019 года вынашивают планы по полному отключению поддержки сторонних cookies.
      Эта технология уже третье десятилетие повсеместно используется для отслеживания действий пользователей в Интернете. Так что, с одной стороны, она является основой индустрии онлайн-рекламы, а с другой — главным инструментом нарушения приватности пользователей.
      В качестве замены сторонних cookies некоторое время назад Google представила собственную разработку под названием Ad Topics. В рамках этой технологии отслеживание пользователя происходит на основе истории браузера Chrome и истории взаимодействия пользователя с приложениями в Android. Предполагалось, что благодаря внедрению Ad Topics поддержку сторонних cookies в браузере отключат уже во второй половине 2024 года.
      Другой крупнейший игрок индустрии цифровой рекламы, компания Meta**, которая также полагается на сторонние куки, придумала собственный вариант слежки за пользователями. Это так называемая История ссылок: все внешние ссылки в мобильных приложениях Facebook* теперь открываются во встроенном в приложение браузере, где компания все еще может следить за действиями пользователя.
      Что в итоге получается: в результате отключения поддержки сторонних cookies преимущество получают те участники рынка интернет-рекламы, у которых есть какое-либо крупное, полностью контролируемое ими цифровое пространство: самые популярные в мире браузер и ОС в случае Google, самая популярная соцсеть в случае Meta**. Более мелкие игроки при этом оказываются в зависимом положении.
      При этом данные пользователей все равно продолжают собирать в промышленных масштабах. И делают это все те же компании, к которым обычно и предъявляют основные претензии с точки зрения нарушения приватности, — Google и Facebook*.
      Возникает вопрос: а нельзя ли разработать какой-то механизм, который одновременно позволит рекламодателям отслеживать эффективность рекламы и при этом не предполагает массовый сбор данных пользователей? Ответом именно на этот вопрос и является технология Privacy-preserving attribution.
       
      View the full article
    • Twinlab
      От Twinlab
      Проблема в следующем:
      В Firefox 15.0.1 все плагины от Kaspersky установились некорректно и не поддерживаются, не работает автозаполнение форм. В менеджере паролей - Настройки - Поддерживаемые браузеры, напротив браузера Firefox стоит значение - некорректно, переустановка плагинов не помогает, при чем в остальных браузерах все работает, формы автозаполняются, кто-нибудь решил эту проблему и как?
      Спасибо.
    • ska79
      От ska79
      При попытке войти в аккаунт госуслуг, госуслуги выдают что замечена подозрительная активность и просят ввести доп данные. Настраивал браузер некоторые настройки брал из статьи https://www.securitylab.ru/blog/personal/bezmaly/351054.php
       
    • REDAREW
      От REDAREW
      Я то расширения удалил, но осадочек остался.

      Дополню, в браузере оперы gx ничего такого нету
×
×
  • Создать...