Opera 10 Final

[Stopvirus]

Да возможно так и будет лучше для новичков, лично я собираюсь менять свое решение. поставить хороший файервол и вперед ...

[Invisible]

ох и прожорливая последняя сборка 1050

 

 

да все в рамках оперы, не заметил в этом плане отличий от той же 10 или 10,10

[apq]

ох и прожорливая последняя сборка 1050

ну прожорливая это конечно громко сказано, но аппетит увеличился заметно, это факт

 

да все в рамках оперы, не заметил в этом плане отличий от той же 10 или 10,10

это потому что в диспетчер задач не смотрели

[Stopvirus]

ну прожорливая это конечно громко сказано, но аппетит увеличился заметно, это факт

А может это переполнение буфера ...

[Invisible]

ну прожорливая это конечно громко сказано, но аппетит увеличился заметно, это факт

 

 

это потому что в диспетчер задач не смотрели

 

80 мб при 4х вкладках.....10,10 у меня бывало и побольше кушала....

[apq]

80 мб при 4х вкладках.....10,10 у меня бывало и побольше кушала....

неужели? че то я сомневаюсь сильно что 10.10 могла столько потреблять.

мой опыт 50 вкладок примерно 330 мб, Фаерфокс 3.6 с десятком аддонов те же самые 50 вкладок примерно 280 мб, а 10.10 Опера всегда меньше Фаерфокса потребляла RAM, тоже проверял лично

[kos1nus]

кто нибудь мне наконец объяснит что страшного в том что опера потребляет больше оперативки? вы эту тему мусолите не одну страницу.

[apq]

все таки 10.50 версия глючная и сырая, что бы ни говорили, буду ждать 10.51

вот к примеру зашел на оф форум ЛК

закрываю браузер, захожу снова, то же самое

а вот зашел туда же с Firefox 3.6

[Stopvirus]

кто нибудь мне наконец объяснит что страшного в том что опера потребляет больше оперативки? вы эту тему мусолите не одну страницу.

Что такого? Ну к примеру торможение компа этого не мало для полноценной работы на своем ПК ...

[Bl@ckMC]

Что такого? Ну к примеру торможение компа этого не мало для полноценной работы на своем ПК ...

Это у кого слабенький комп они чувствуют ,а вот у кого по новее ,не думаю..

[apq]

Это у кого слабенький комп они чувствуют ,а вот у кого по новее ,не думаю..

ну так и Stopvirus о том же пишет

[Stopvirus]

Это у кого слабенький комп они чувствуют ,а вот у кого по новее ,не думаю..

Лично мне все равно сколько памяти она тянет, 4 гига и этим все сказано, а вот к примеру в тех же школах Как им быть?

[apq]

вот к примеру зашел на оф форум ЛК

дело оказалось в кеше, очистил его, стала отображать нормально. хотя чем ей кеш мешал непонятно. в том же Firefox кеш вообще не чищу, проблем не бывает. ну да ладно, помогло и хорошо...

вопрос к знатокам оперы, какой лучше размер кеша установить? стояло по умолчанию 20 мб, я выставил пока что 100 мб

Изменено 16 марта, 2010 пользователем apq

[Roman Merkushin]

кто нибудь мне наконец объяснит что страшного в том что опера потребляет больше оперативки? вы эту тему мусолите не одну страницу.

А то, что она окончательно растранжирила все свои преимущества над фаерфоксом - меньшее потребление памяти, меньшее время запуска. А обросла она с 9й версии исключительно ненужным и сомнительным функционалом (нужного-то как раз не добавилось)))

 

Лично мне все равно сколько памяти она тянет, 4 гига и этим все сказано, а вот к примеру в тех же школах Как им быть?

Да и на нетбуках нижнего ценового уровня это тоже заметно.

 

дело оказалось в кеше, очистил его, стала отображать нормально. хотя чем ей кеш мешал непонятно. в том же Firefox кеш вообще не чищу, проблем не бывает. ну да ладно, помогло и хорошо...

вопрос к знатокам оперы, какой лучше размер кеша установить? стояло по умолчанию 20 мб, я выставил пока что 100 мб

В опере - чем меньше, тем лучше))))) чем больше ее кэш - тем более она становится тормозной и глючной))))))))))

[apq]

А то, что она окончательно растранжирила все свои преимущества над фаерфоксом - ...... меньшее время запуска.

не 10.50 все таки быстрее лисы запускается

В опере - чем меньше, тем лучше))))) чем больше ее кэш - тем более она становится тормозной и глючной))))))))))

так ведь стояло 20 мб и глючило, куда уж меньше?